№ 38887
гр. София, 26.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20231110155903 по описа за 2023 година
При извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседА.е за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основА.е чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основА.е чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „... ЕООД с посочен в исковата молба адрес.
ЗАДЪЛЖАВА на основА.е чл. 190 ГПК „... ЕООД ООД в 2-седмичен срок да
представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределението на
топлоенергия в топлоснабдения имот за процесния период, в това число изравнителни
сметки, както и отчетите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДАТ съдебни удостоверения на ищеца, които да му послужат пред С...
район „.... и С... дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ за снабдяване с документ за
собственост на процесния имот, респ. договор за покупко-продажба на жилище по реда на
чл. 117 ЗТСУ, както и пред АВ, „Стар архив“, за снабдяване с документ за собственост на
процесния имот.
УКАЗВА на процесуалния представител на ищеца – юрк. .... в 1-седмичен срок да
завери съответно преписите на документи, представени към исковата молба, в противен
случай същите ще бъдат изключени от доказателствената съвкупност по делото.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи посочени в
1
исковата молба и отговора на исковата молба при депозит за изготвяне на заключението в
размер на 250 лева, вносим в едноседмичен срок от ищеца.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. А. Т., адрес: гр. София, бул. „...... специалност:
Промишлена топлотехника.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
документите, представени с исковата молба и тези, намиращи се у третото лице-помагач,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, като го
представи най-късно една седмица преди датата на съдебното заседА.е, както и посочи
каква е сумата за дялово разпределение за процесния период.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза, поради липса на твърдения за извършено плащане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на С... район „....,
дирекция „Общински приходи“ за предоставяне на данъчна декларация по ЗМДТ като
ненеобходимо.
НАСРОЧВА открито съдебно заседА.е за 19.11.2024 г. от 09:45 часа, за когато да се
призоват стрА.те, включително и третото лице помагач.
На стрА.те да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
„Т....АД е предявило срещу П. П. А. осъдителни искове с правно основА.е чл. 79, ал.
1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на вземА.я за продажна цена на
доставена топлинна енергия и мораторна лихва, както следва: 775,11 лева – стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода 05.2020 г. – 04.2022 г., ведно със законната лихва от
11.10.2023 г. до окончателното изплащане, 96,74 лева – мораторна лихва за периода
15.09.2021 г. – 27.09.2023 г., 43,06 лева – сума за дялово разпределение за периода 08.2020 г.
– 04.2022 г., ведно със законната лихва от 11.10.2023 г. и 10,02 лева – мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение за периода 16.10.2020 г. – 27.09.2023 г., за топлоснабден
имот в гр. София, ж. к. „........
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника, в
качеството му на собственик на топлоснабдения недвижим имот, който е придобил по
силата на договор за покупко-продажба. Излага, че в това качество се явява и клиент на
топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези
общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като
купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно
общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-
дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася.
2
В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез особения си представител е подал отговор на
исковата молба, с който оспорва предявените искове. Оспорва ответникът да е клиент на
топлинна енергия, както и да е собственик или ползвател на процесния имот. Релевира
възражение за изтекла 3-годишна давност на част от претендирА.те вземА.я. Счита, че е
изпаднал в забава. намира, че между стрА.те не действат Общите условия, доколкото същите
не са публикувА..
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По иска с правно основА.е чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е
да установи, че по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към
процесния период, е престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване
на вода/ и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирА.я размер. Ищецът следва да установи и наличие на обстоятелства, довели до
прекъсване/спиране на погасителната давност, предвид заявеното от ответника възражение.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на погасяване на дълга, както и релевирА.те с отговора на исковата молба
правопогасяващи възражения.
По иска с правно основА.е чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже основА.ето,
от което произтича вземането му и забавата, т. е. да установи момента на изискуемост на
главното вземане.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на стрА.те, че следва най-късно в първото по делото заседА.е да изложат
становището си във връзка с дадените указА.я и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искА.я, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА стрА.те към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на стрА.те, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на стрА.те, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседА.е или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3