Определение по дело №8232/2024 на Софийски районен съд
| Номер на акта: | 3519 |
| Дата: | 4 септември 2024 г. |
| Съдия: | Маргарита Димитрова Димитрова |
| Дело: | 20241110208232 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 13 юни 2024 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Образувано е по подадена жалба от „България Еър“ АД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, район Слатина,
Аерогара София, бул.“Брюксел“ №1, представлявано заедно от изпълнителния
директор Радослав Златков и прокурист Бистра Маринкова, чрез юрк.З. Д.,
против наказателно постановление №191/09.05.2024 г., издадено от Началник
на ГПУ-София към РДГП-Аерогари-ГДГП-МВР.
Жалбоподателят оспорва процесното наказателно постановление, като
неправилно и незаконосъобразно издадено, поради което иска неговата
отмяна.
Относно допустимостта на жалбата, срещу обжалваното
наказателно постаномление, съдът намира следното:
При извършена служебна проверка на приложените по делото писмени
доказателства и изисканите такива, удостоверяващи датата на връчване на
обжалвания акт и датата на подаване на жалбата против него, съдът
констатира, че наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на
16.05.2024 г., съгласно отразената дата на разписката върху него /на адреса по
седалище и управление на дружеството-жалбоподател/. Считано от тази дата –
16.05.2024 г., е започнал да тече 14-дневния преклузивен срок за обжалване,
предвиден в разпоредбата на чл.59, ал.2 от ЗАНН. Жалбата е изпратена чрез
куриер на 31.05.2024 г., съгласно данните в представената от жалбоподателя
обратна разписка относно датата на вземане на пратката, а именно: на
31.05.2024 г. /петък/. По силата на препращащата норма на чл.84 от ЗАНН,
приложима относно начина на изчисляване на срока е разпоредбата на чл.183,
ал.2 от НПК, която гласи, че срокът, който се изчислява в дни, започва да тече
на следващия ден и изтича в края на последния ден. С оглед на горното, срокът
за обжалване е изтекъл на 30.05.2024 г. /четвъртък - работен, присъствен ден/,
т.е. един ден, след изтичане на срока за обжалване, съответно след влизане в
законна сила на наказателното постановление. Следователно, жалбата против
наказателното постановление е подадена, извън законоустановения срок за
обжалването му, считано от датата на връчване. Същвременно,
жалбоподателят не се позовава на наличие на уважителни причини за
пропускане на срока за обжалване, а освен това по делото няма постъпила
молба за неговото възстановяване в указания в разпоредбата на чл.186, ал.2 от
НПК 7-дневен срок от деня, в който са престанали да действат причините за
пропускане на срока.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че жалбата се явява
процесуално недопустима, поради просрочие и следва да бъде оставена без
разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство следва
да се прекрати.
Водим от горните мотиви и на основание чл.59, ал.2, във вр. с чл.84 от
ЗАНН, във вр. с чл.183, ал.2, във вр. с чл.323, ал.1, т.2 от НПК, съдът
1
2