Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е №
гр.Пазарджик,03.09.2020г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на трети септември през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА
при секретаря …………….като разгледа докладваното от районния съдия Ани
Харизанова гр.д.№4409 по описа на съда за 2019г.и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда
на чл.405 и следващите от ГПК.
Съдът е сезиран с молба вх.№ 260552/03.09.2020г от ищеца
по делото, чрез пълномощника му, за издаване на изпълнителен лист за всички
присъдени по делото суми пред двете съдебни инстанции както следва : главница,
ведно със законната лихва, обезщетение за забава, деловодни разноски пред двете
съдебни инстанции.
Съдът след като се запозна с молбата и данните по делото,
счита, че е налице хипотезата на чл.404,т.1 от ГПК- влязло в сила решение , с
което са уважени осъдителните искове на
ищеца и в негова полза са присъдени разноски за две съдебни инстанции.
Ето защо молбата като основателна следва да бъде уважена.
Воден от горното и на основание чл.406 от ГПК Пазарджишкият
районен съд:
РАЗПОРЕДИ :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Х.Г.М. с ЕГН ********** *** срещу Главна
дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ към МВР София,
представлявана от директора главен комисар Николай Николов за следните суми:
сумата от 1 789.83лв. неизплатено допълнително трудово възнаграждение за
положен извънреден труд през периода 04.11.2016г до 04.11.2019г., получен в
резултат на преизчисляване на положения нощен труд съобразно въведената в НСОРЗ
методика, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда до окончателното изплащане на сумата
и обезщетение за забава в размер на 201.47лв., дължимо за периода от
първо число след изтичане на всеки тримесечен период на сумарно изчисляване на
работното време до датата на завеждане
на исковата молба, както и сумата на 830лв. съдебно деловодни разноски, от
които 350лв. адвокатско възнаграждение пред първата инстанция и 480 лв.
адвокатско възнаграждение пред втората инстанция.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба в
двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането,а за
ответника по молбата – от връчване на
поканата за доброволно изпълнение.
Обжалването на разпореждането не спира изпълнението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: