Определение по дело №1933/2019 на Окръжен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л  № 2299

 

гр. Пловдив, 06.11.2019 г.

 

         ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, VІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на шести ноември 2019 година, в състав:

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

                                       ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА

                                                         НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА

                                                

 

при участието на секретар ЕЛЕНА ДИМОВА, сложи за разглеждане въззивно гр. дело № 1933 по описа за 2019 година, докладвано от СЪДИЯ СВИРКОВА.

 

         На именното повикване в  10,51 часа се явиха:

 

Жалбоподателят „Каммекс“ АД, редовно призован, за него се явява адв. К., от по-рано.

Жалбоподателят „Биомашиностроене“ АД, редовно призован, за него се явява адв. Д., от по-рано.

Постъпила е МОЛБА от „Биомашиностроене“ АД, чрез пълномощника адв. Д., с която се заявява становище, да не се дава ход на делото, поради образувана пред районния съд по молба от 04.07.2019 г. процедура по отстраняване на очевидна фактическа грешка, която не е приключила и въпреки това въззивните жалби са изпратени за разглеждане.

Адв. К.: Няма място за приемане на делото днес за разглеждане по същество.

СЪДЪТ констатира, че на лист 396 в първоинстанционното дело е налице молба с вх. № 44373/ 04.07.2019 г. от „Биомашиностроене“ АД, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в първоинстанционното решение. Молбата е администрирана, но не е разгледана от районния съд и това следва да се стори преди разглеждане на въззивните жалби срещу постановеното по делото решение.

Наред с това, съдът констатира, че е налице още едно основание да не се дава ход и делото да се върне на районния съд, тъй като в една от въззивните жалби против постановеното решение – тази с вх. № 38265/ 11.06.2019 г., предявена от „Каммекс“ АД, в точка първа, се сочи, че се обжалва първоинстанционното решение в частта, с която „съдът не се е произнесъл по приетия за разглеждане инцидентен установителен иск“, което по съществото си представлява оплакване за непълнота на първоинстанционното решение и компетентен да го разгледа и да прецени неговата основателност по реда на чл. 250 от ГПК, е съдът, постановил решението.

 Наред с това, в точка четвърта от същата жалба, се прави оплакване срещу първоинстанционното решение в частта, относно разноските и три абзаца по-долу се иска откриване на производство по чл. 248 от ГПК, с което да бъде изменено решението в частта за разноските.

Компетентен да се произнесе по това искане отново е районният съд.

Адв. К.: Поддържам жалбата и тези направени наши оплаквания.

Адв. Д.: Така е процедурно правилно, както бе съобщено.

ПО ИЗЛОЖЕНИТЕ СЪОБРАЖЕНИЯ, с оглед предявените пред районния съд искания по чл. 247, чл. 248 и чл. 250 от ГПК, компетентен да се произнесе, по които е районният съд, настоящото производство следва да бъде прекратено и делото да се върне на първоинстанционния съд за разглеждане на посочените искания, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 1933/ 2019 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, VІІІ гр. с.

 

ВРЪЩА делото на районния съд за разглеждане на предявените пред него искания по чл. 247, чл. 248 и чл. 250 от ГПК, след приключване на процедурата по които, въззивните жалби да се изпратят за разглеждане на Окръжен съд – Пловдив.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

         Заседанието се закри в 10,57 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                                  ЧЛЕНОВЕ:

 

 

 

 

                                                                  СЕКРЕТАР: