Определение по дело №923/2015 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ........../....03.2015 г., гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в следния състав:

                                                           

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА

            ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ

                                                                                              мл. с. ЕВГЕНИЯ МЕЧЕВА

 

след като разгледа в. гр. д. № 923 по описа на ВОС за 2015 г., докладвано от младши съдия Евгения Мечева, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 6133/10.03.2015 г., подадена от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД,  чрез процесуалния му представител - адв. Н.Г., против решение № 749/16.02.2015 г., постановено по гр. д. № 12765/2014 г. по описа на ВРС, ХХХV състав, с което въззивникът е осъден да заплати на А.С.П. сумата 1075.79 лв., представляваща заплатена без основание стойност на коригирана и потребена ел. енергия, за периода 09.12.2008 г. – 26.05.2009 г., за обект с абонатен № ********** и клиентски № 11100121888, за което е издадена фактура № **********/30.11.2009 г., формирана както следва: 1066.12 лв. – главница и 9.67 лв. – лихва за забава, ведно със законната лихва върху тази главница, считано от предявяване на иска -14.10.2014 г. до окончателното `й изплащане, на основание чл. 55, ал. 1, пр. първо ЗЗД, както и сумата 500 лв., представляваща направени по делото съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

Във въззивната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Въззивникът посочва, че е налице основание за възникване на вземането на дружеството за потребена електрическа енергия съобразно предвидената в ОУ на ДПЕЕЕМ корекционна процедура. Твърди, че между страните е сключен споразумителен протокол за плащане на начислената като корекция сума, който има характер на извънсъдебно признание на вземането. Моли решението да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което искът да бъде отхвърлен. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Въззиваемата страна, А.С.П., редовно уведомена, е депозирала отговор по подадената въззивна жалба в срока, предвиден в чл. 263, ал. 1 ГПК. Твърди, че през процесния период дружеството не е имало основание да коригира едностранно сметките на потребителите. Посочва, че през процесния период, за който е начислена сумата по корекцията, абонатът е заплащал ел. енергия, която обаче не е приспадната от допълнително начисленото количество. Поддържа, че събраните по делото доказателства не установяват, че процесната ел. енергия е доставена и реално потребена от абоната. Моли решението да бъде потвърдено. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Във въззивната жалба и отговора на въззивната жалба не са направени доказателствени искания.

По изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.05.2015 г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                     ЧЛЕНОВЕ: