№ 1286
гр. Варна, 25.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно
гражданско дело № 20253100501359 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК
/НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ/
---------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивната страна „КАБАКУМ МЕНИДЖМЪНТ 2“ ЕООД, редовно
призовани, не се представляват.
Въззиваемата страна „БИЛДИНГ ИНВЕСТ БГ“ ЕООД, редовно
призована, не се представлява.
Въззиваемата страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно призована, не се
представлява.
Въззиваемата страна ТД НА НАП ВАРНА, редовно призована, не се
представлява.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Производството е по чл. 435, ал. 4 от ГПК.
Образувано е по жалба на „Кабакум мениджмънт 2“ ЕООД, гр. Варна,
срещу насочването на изпълнението върху имот на жалбоподателя чрез
налагане на възбрана и извършване на опис и оценка на ПИ № 10135.2573.266
по КК на гр. Варна от ЧСИ Станислава Янкова, рег. № 719 на КЧСИ, с район
на действие ВОС по изп. дело № 20257190400201.
В жалбата са изложени съображения за неправилност на действията на
съдебния изпълнител, който е насочил изпълнението върху ПИ №
10135.2573.266 по КК на гр. Варна собственик, на която към момента на
налагане на възбраната е търговското дружество, а не длъжникът по
изпълнението „Билдинг инвест БГ“ ЕООД. Жалбоподателят придобива имота
от длъжника по изп. дело чрез апортна вноска в капитала на ЕООД. Излага се,
че апортната вноска е вписана в ТР. Отправя се искане ВОС да отмени
незаконосъобразните действия на ЧСИ, изразяващи се в налагане на възбрана
и извършване на опис и оценка на гореописания имот.
Ответникът по жалбата община Варна - взискател не депозира
възражение по жалбата в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК, с който изразява
становище за неоснователност на същата. Отправя искане жалбата да бъде
оставена без уважение.
Ответникът по жалбата ТД на НАП - Варна – присъединен взискател
недепозира възражение по жалбата в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК.
Ответникът по жалбата „Билдинг инвест БГ“ ЕООД, гр. Варна –
длъжник не депозира възражение по жалбата в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК.
На основание чл. 436, ал. 3 от ГПК ЧСИ Станислава Янкова, рег. № 719
на КЧСИ, с район на действие ВОС е приложила към жалбата копие от
изпълнителното дело, както и мотиви на обжалваното действие, в които се
поддържа становище за неоснователност на жалбата.
Предвид процесуалното поведение на страните и отсъствието на
направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:52
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3