Решение по дело №78/2024 на Районен съд - Бяла

Номер на акта: 102
Дата: 27 юни 2024 г.
Съдия: Атанас Василев Димитров
Дело: 20244510200078
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 март 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 102
гр. Бяла, 27.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесети юни през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Атанас В. Димитров
при участието на секретаря Михаела Г. Пенева
като разгледа докладваното от Атанас В. Димитров Административно
наказателно дело № 20244510200078 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на С. Т. Р., ЕГН **********, с адрес в гр.Ш., ул."С" №., чрез
адв. С. Е. със съдебен адрес в гр.Ш. ул.“Д.В.“ № ., офис ., против Наказателно
постановление № 22-0247-000002 от 11.01.2022г., издадено от Началник РУ – Бяла при
ОДМВР – Русе, с което на жалбоподателя, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, са
наложени административни наказания „Глоба” в размер на 200 лева и „Лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП.
В жалбата се излагат съображения, че издаденото наказателно постановление е
неправилно и незаконосъобразно, поради което се иска неговата отмяна и присъждане на
сторените разноски.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща в с.з. процесуален представител.
В съпроводителното писмо се застъпва становище за неоснователност на подадената жалба.
РП – Русе, ТО - Бяла, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат
становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено от
фактическа страна следното:
На 27.09.2020г., св. Я. – служител в РУ – Бяла, изпълнявал служебните си
задължения съвместно със св. П. И. по бул.“Ст.С.“ в гр.Б.. Около 23:00ч., възприели
движение на лек автомобил марка „М.“, която била с чуждестранна регистрация и решили
да му извършат проверка. Подали сигнал и спрели автомобила, като установили, че
автомобила е с поставени табели с рег.№ ....... Установили, че водач на автомобила е
жалбоподателят Р., който представил СУМПС и документи за автомобила. След извършена
справка по номер на рама на автомобила, било установено, че регистрационните табели не
отговарят на управлявания от него автомобил. За установеното нарушение на
жалбоподателя бил съставен АУАН, който той подписал без възражение. В
законоустановения срок не са постъпвали допълнителни писмени възражения срещу
съставения АУАН. С Постановление от 06.10.2020г. било образувано досъдебно
1
производство № 5865/2020г. по описа на РП – Бяла. След проведеното разследване,
наблюдаващия прокурор се произнесъл с постановление за прекратяване на наказателното
производство от 14.09.2021г. на основание чл.24, ал.1, т.1 от НПК вр с чл.9, ал.2 от НК.
Препис от постановлението бил изпратен в РУ – Бяла, с оглед преценка за реализиране на
административнонаказателна отговорност, за допуснато нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
На 11.01.2022г., Началник РУ – Бяла, издал оспореното наказателно постановление връчено
лично на жалбоподателя на 28.02.2024г.
Фактическата обстановка беше установена от съда след преценка на приложените и
приобщени към делото по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства и разпитаните по
делото свидетели.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна и в законоустановения в
чл.59, ал.2 от ЗАНН, поради което същата се явява процесуално допустима. Разгледана по
същество е неоснователна.
Релевираните възражения относно липсата на компетентност на АНО са
неоснователни, тъй като Началник РУ – Бяла е оправомощен със Заповед 8121з-1632 от
02.12.2021г. да издава наказателни постановления по ЗДвП /л.31 от делото/.
Оплакванията в жалбата за липса на описание на административното нарушение,
което не покривало изискванията на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН са неоснователни. В
обстоятелствената част на наказателното постановление е налице пълно и точно описание
на извършеното нарушение, с посочване на нарушените разпоредби на закона, както и че
същото се издава на основание чл.36, ал.2 от ЗАНН във връзка с постановление за
прекратяване на наказателното производство по пр.пр. 5865/20г. по описа на прокуратурата,
ДП № 247-ДП-162/2020г. по описа на ОДМВР – Русе, РУ – Бяла.
Неоснователно е и възражението, че административнонаказателното производство е
следвало да бъде прекратено на основание чл.34, ал.3 от ЗАНН. Съгласно посочената
разпоредба, производството се прекратява, когато не е издадено наказателно постановление
в шестмесечен срок от съставяне на акта. В конкретния случай образуваното производство
със съставяне на АУАН № 550536 от 27.09.2020г. е било прекратено с мотивирана
резолюция на АНО и материалите са били изпратени на Районната прокуратура, с оглед
наличие на данни за извършено престъпление от общ характер по чл.345, ал.1 от НК. След
произнасяне на наблюдаващия прокурор с постановление за прекратяване на наказателното
производство, материалите са били изпратени на началник на РУ – Бяла за преценка
ангажиране административнонаказателната отговорност на жалбоподателя по чл.175, ал.3 от
ЗДвП. Въз основа на постановлението на прокуратурата, процесното наказателно
постановление е издадено при условията на чл.36, ал.2 от ЗАНН, поради което и сроковете
предвидени в чл.34, ал.3 от ЗАНН са неприложими.
Възражението за незаконосъобразност на наказателното постановление, предвид
липсата на преценка за маловажност на случая по смисъла на чл.28 от ЗАНН, се явява
неоснователно, тъй като с нормата на чл.189з от ЗДвП е изрично изключено приложението
на чл.28 от ЗАНН.
Съгласно нормата на чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, наказанието е лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 до 12 месеца и глоба от 200 до 500 лева. С атакуваното
наказателно постановление, АНО е наложил наказания в минимален размер, а именно глоба
в размер на 200 лева и 6 месеца лишаване от право да управлява МПС. За постигане целите
на чл.12 от ЗАНН, както по отношение на личната, така и за генералната превенция, съдът
счита, че така определеното наказание е справедливо и съобразено с характера и тежестта на
извършеното. По тези съображения, наказателното постановление следва да бъде
потвърдено.

2
Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0247-000002 от 11.01.2022г.,
издадено от Началник РУ – Бяла при ОДМВР – Русе, с което на С. Т. Р., ЕГН **********, с
адрес в гр.Ш., ул."С" №., за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, са наложени
административни наказания „Глоба” в размер на 200 лева и „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 6 месеца, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването
му на страните пред Административен съд – Русе.
Съдия при Районен съд – Бяла: _________/п/______________
3