ПРОТОКОЛ
№ 5341
гр. София, 18.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско
дело № 20221110113658 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК.
МОЛИТЕЛЯТ- Ц. С. А., редовно призована, се явява лично и с адв. К. с
днес представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ - А. И. К., редовно призован, не се явява. Вместо него се
явява адв. З. с представено по делото пълномощно.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото. Същото е с искане за защита с
твърдения за извършен акт на насилие на 07.03.2022 година.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпила на 06.04.2022 година молба от ответника.
1
Препис от същата се връчи на молителя.
Адв. К.- Поддържам молбата.
Адв. З.- Представям и моля да приемете декларация по чл. 9 ЗЗДН.
СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВИ възможност на молителката да преснеме декларацията с
налично техническо средство.
Адв. З.- Между страните няма други висящи дела. Правя насрещно
искане за защита. Считам, че има грешка, тъй като събитията които се
описват са на дата 06.03.2022 година. Същото се вижда и от издаденото
съдебно- медицинско удостоверение. На 07.03.2022 година страните не са се
срещали. От 06.03.2022 година вечерта доверителя ми не живее с
молителката Ц.А. и нямат контакти помежду си.
Молителката- На 07.03.2022 година ми е издадено съдебно-
медицинското удостоверение от съдебна медицина. Случката стана на
06.03.2022 година. Тогава бях много зле и отидох на 07.03.2022 година да си
извадя съдебно- медицинското удостоверение.
Адв. К.- Допуснал съм грешка. Предметът на делото е извършено
домашно насилие на 06.03.2022 г. Запознах се със становището и искането на
ответника. Оспорваме изнесеното в молбата от насрещната страна.
Оспорваме твърдението, че е имало насилие от страна на доверителката ми
срещу ответника.
Адв. З.- Страните не живеят заедно от 06.03.2022 година след
инцидента. Оспорваме твърденията за наложено психическо и физическо
насилие.
Адв. К.- В духа на искането от нас и насрещния ищец нямаме против да
се допуснат исканите свидетели. Ние също правим искане за допускане на
двама свидетели при режим на довеждане.
СЪДЪТ
Като съобрази, че с молбата на ответника се заявяват самостоятелни
претенции за това първоначалния молител да е извършил вербално насилие
срещу него. В днешното съдебно заседание се представя декларация по чл. 9
ЗЗДН
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА за съвместно разглеждане претенцията на АНДР. ИЛ. К.
срещу ЦВ. СЛ. АЛ. с твърдения за извършено домашно насилие на 06.03.2022
година около 19.30 часа, чрез посочени изрази думи и изрази конкретно
посочени в молбата и декларацията.
ПРИЛАГА представената молба и декларацията към нея.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Не спорим, че от 06.03.2022 година страните
не живеят заедно.
Адв. К.- След посочената дата твърдим, че има нови ежедневни
инциденти. Продължава ежедневен тормоз с преследвания, следене. Страните
не живеят заедно, но това не пречи доверителката ми да бъде подложена на
вербален тормоз. Твърдим, че тормоза продължава и след 06.03.2022 година.
Адв. З.- Твърдя, че доверителят ми от 06.03.2022 година вечерта няма
никакъв контакт с молителката Ц.. По никакъв начин не я е търсил, не е
приближавал жилището й.
Адв. К.- Ответникът е звънял многократно на доверителката ми, което е
лесно доказуемо от справките на мобилните оператори. Следят я с
автомобили негови роднини, близки приятели. Има и подадени сигнали до
112.
Адв. Занев- Доверителят ми е ползвал телефон, който е регистриран на
името на молителя Ц.А.. В момента на напускането тя е взела апарата и е
спряла същия. Доверителят ми не разполага с телефон от който да търси
молителката.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Склонни сме да проведем разговори за
постигане на помирение.
СЪДЪТ
Счита, че следва да бъде дадена възможност страните да постигнат
помирение помежду си, като за изясняване фактите по делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на страните по един свидетел при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на втори такъв на
осн. чл. 159, ал. 2 от ГПК.
ПРИЛАГА приложените към молбата и днес депозираните документи,
като писмени доказателства по делото.
3
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.06.2022 година от 11.20 часа, за
която дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.56
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4