№ 2325
гр. София, 09.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание
на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Анелия Щерева
при участието на секретаря ДИМИТРИНА ИВ. СЮЛЕЙМАН
и прокурора Валентин Кирилов Маноилов (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно
дело № 20211100203634 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:10 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ О.А., участва в съдебното заседание чрез онлайн видео
и аудио конферентна връзка през програмата „Skype“ от помещение в
Затвора-София.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София , се представлява от инспектор Г.,
която също участва в съдебното заседание от помещение в Затвора-София
чрез онлайн видео и аудио конферентна връзка през програмата „Skype“.
ПРЕВОДАЧЪТ от турски на български език и обратно Я.А. – редовно
призован, се явява.
ОСЪДЕНИЯТ: Искам да говоря на турски език, защото аз не говоря
добре български език.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на осъденото лице прецени, че
трябва да назначи явилия се в съдебното заседание преводач, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА Я.А. за преводач от турски на български език и обратно
на осъдения О.А..
СНЕМА самоличност на преводача:
1
Я.А. – на 60 г., български гражданин, неосъждан, без дела и родство със
страните.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 от НК.
Преводачът обеща да даде верен превод.
СЪДЪТ докладва на страните, че по факс по делото са постъпили
справка за периода, който осъденият А. е изтърпял фактически от
наказанието, заради което е настанен в Затвора – София, и за остатъка от
наказанието му към днешна дата, както и заповед на началника на затвора за
упълномощаване на инспектор Г. да го представлява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР Г.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения по данните от личното му досие:
О.А. – роден на ********** г. в гр. Кюлюкьой, общ. Османие, турчин,
турски гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, работил като
земеделец, в затвора в момента не работи, с адрес: гр. Истанбул, ул. ****.
СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Бих би доволен, ако ми назначите
служебен адвокат. Аз нямам пари и не мога да си упълномощя сам адвокат.
Не искам да се запознавам с материалите по делото. Няма да правя отводи на
състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ разясни на осъдения, че, ако му бъде назначен служебен
2
адвокат, делото ще трябва да бъде отложено за другата седмица.
ОСЪДЕНИЯТ: В такъв случай аз не искам да участва адвокат. Искам
делото да се разгледа днес.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правим отводи на състава на съда, секретаря и
прокурора. Нямам искания по реда на следствието. Нямам доказателствени
искания.
ИНСПЕКТОР Г.: Няма да правим отводи на състава на съда, секретаря
и прокурора. Нямам искания по реда на следствието. Нямам доказателствени
искания.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания по реда на следствието. Нямам
доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на осъдения О.А. за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказанието „лишаване
от свобода“.
/ПРОЧЕТЕ СЕ/
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.
ИНСПЕКТОР Г.: По отношение на справките, които сме представили за
остатъка от изтърпяното наказание, установявам, че има разминаване в
остатъка от първата справка и тази, която сме представили за днешното
заседание. Тази, която е представена за днешното заседание, е точната, както
и тази, която сме представили при първото заседание, което беше насрочено
за 28.10.2021 г., но не се проведе. Тоест, сгрешена е справката, която сме
изготвили през м. 09.2021 г.
ОСЪДЕНИЯТ: Наистина, тези последните данни, които каза
инспекторът, са верните.
3
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства, както и представената по факс справка от представителя на
началника на затвора.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля молбата за условно предсрочно освобождаване да
бъде отхвърлена, тъй като считам, че осъдения към момента не се е поправил.
ИНСПЕКТОР Г.: Моля да оставите без уважение молбата на осъдения,
тъй като становището на началника на затвора е отрицателно, защото от 2017
г., когато е започнал да изтърпява наказанието си, оценката на риска от
рецидив е била ниска, но тя не е намалена във времето. Риска от вреди за
обществото е в средни стойности. Получил е само една награда за цялото
време. Бил е наказван, като второто наказание е все още действащо. Не са
постигнати целите на наложеното наказание.
ОСЪДЕНИЯТ: В рамките на 2-3 години не знам защо само един път са
ми дали награда, това не е справедливо. В групата, в която бях, аз бях чистача
на групата. Началникът, който ни е на групата, на два месеца се сменя и за
това мисля че не е докладвано за мен, за да бъда награден. Защо не ме
награждават, не знам. Аз имам право на всеки 2-3 месеца да получа награда,
но не ме награждаваха. Това са права на всички затворници в българския
затвор. Отговорникът ми казва, че не ме познава достатъчно добре и казва, че
като ме опознае тогава ще докладва, за да бъда награден. След това той си
отива и идва другия, и това се повтаря на всеки 2-3- месеца. В това време до
сега най-малко 6-7 началника са се сменили. Аз по-рано работих, но сега
имам проблеми в кръста и сегашния началник е докладвал, че не работя, но
това от скоро е така. Вече 5 години аз не мога да чуя гласа на децата си, не
мога да получа пари за телефон, за да мога да им се обаждам. Наистина ми е
много мъчно за моите деца. Искам да отида при децата си. Вече имам
психологически проблем. Вече не съм нормален.
4
СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ме освободите условно предсрочно. Благодаря
Ви много, аз уважавам българското законодателство и институции, каквото и
да е Вашето решение, аз ще го уважа.
Съдът се оттегля на съвещание за постановяване на определението
си.
СЪДЪТ, след съвещание, намери за установено следното:
Настоящото производство е по реда на чл. 437 - чл. 440 от НПК и е
образувано по молба на осъдения О.А. за постановяване на условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието му
„лишаване от свобода“, заради което той се намира в Затвора - София.
Видно е от доказателствата по делото, че той е осъден с определение за
одобряване на споразумение на ОС-Кюстендил по НОХД № 504/2017 г.,
което е влязло в сила на 04.10.2017 г., за престъпление по чл. 242, ал. 1, изр. 1,
вр. чл. 55 от НК, като той е осъден на 7 години наказание „лишаване от
свобода“ при първоначален строг режим, както и на наказание „глоба“ в
размер на 50 000 лева.
Наказанието „лишаване от свобода“ той търпи, като е постъпил в
затвора на 26.09.2017 г. със зачетено начало от 14.06.2017 г., и, съобразно
справката от затвора, към днешния ден е изтърпял ефективно 4 години, 5
месеца и 25 дни, а след приспадането на дните, в които е работил, остатъкът
от наказанието към днешна дата възлиза на 1 година, 7 месеца и 4 дни. При
това положение е налице първата предпоставка по чл. 70 от НК за
постановяване на условно предсрочно освобождаване, тъй като той е
изтърпял повече от половината от наложеното му наказание.
По отношение на втората предпоставка, която е да са налични
доказателства, че той се е поправил и превъзпитал преди изтърпяване на
цялото наказание, съдът намери, че няма налице доказателства, че той
действително е постигнал целите на наказанието, преди изтърпяването му в
цялост.
5
Според доклада, който е представен от ИСДВР, при него, въпреки
периода на изтърпяване на наказанието, продължава да съществува дефицит в
зоната „умения за мислене“. Посочено е, че той не разпознава напълно
проблемите си и не съумява да намери законосъобразно и адекватно решение
за тях. Действа импулсивно в определени ситуации и не осъзнава напълно
последствията от действията си. Посочено е също така, че той счита себе си
за невинен и не признава, че носи вина за престъплението, за което е осъден.
Освен това, както се установява от приложените по досието му заповеди, той
е наказван два пъти – през 2019 г. и през 2020 г., като за второто наказание
все още не е изтекъл давностният срок. В тази връзка и на база на тези
обстоятелства, първоначално дадената оценка на риска от 30 точки не е
намалена и не е променен режимът на изтърпяване на наказанието. При това
положение не е изпълнена пропорционалната система за изтърпяване на
наказанието и трябва администрацията на затвора да работи в посока към
отстраняване на проблемите, които се установяват в неговото поведение.
Съдът отчита положително обстоятелството, че осъденият А. е работил,
докато е имал възможност и се отнася с необходимото уважение към
администрацията на затвора, като се старае да има добро поведение, както и
че се старае да изучава български език. Тези положителни елементи от
неговото поведение трябва да бъдат насърчавани и той самият да бъде
насърчаван да работи повече върху проблемните си разбирания по отношение
на извършеното от него престъпление и на нуждата да промени поведението
си.
Поради тази причина работата на администрацията на затвора с него
трябва да продължи, като на този етап молбата му за условно предсрочно
освобождаване е неоснователна.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения О.А. за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието
„лишаване от свобода“ от 7 години, наложено му по НОХД № 504/2017 г. по
6
описа на РС-Кюстендил.
Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от
днес пред Софийския апелативен съд по реда на глава 22 от НПК.
СЪДЪТ разясни на осъдения А., че, ако не подаде жалба срещу това
определение и то влезе в сила, в следващите 6 месеца нова молба за условно
предсрочно освобождаване би била недопустима.
СЪДЪТ определя възнаграждение за извършения превод на преводач
Я.А. в размер на 150 лева от бюджета на съда, за което да бъде издаден РКО.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми бъде изпратен в затвора препис от протокола
на турски език.
СЪДЪТ прецени, че трябва да уважи това искане на осъдения, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗЛАГА на преводач Я.А. да извърши писмен превод на протокола от
днешното съдебно заседание, след като той бъде изготвен, в два екземпляра –
един за делото и един, за да бъде изпратен в затвора на осъдения А..
След постъпване на превода от преводач Я.А., същият да бъде изпратен
до Затвора-София на осъдения О.А..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 13:00 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7