Присъда по дело №587/2023 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 45
Дата: 18 септември 2023 г. (в сила от 4 октомври 2023 г.)
Съдия: Румяна Михайлова
Дело: 20231630200587
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 май 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 45
гр. Монтана, 18.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА
и прокурора П. Ал. П.
като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Наказателно дело
от общ характер № 20231630200587 по описа за 2023 година
След тайно съвещание, СЪДЪТ
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс. Т. С. Г., роден на хххххг. в гр.Монтана, живущ в с.М,
обл.Монтана, българин, български гражданин, с основно образование, работи,
неженен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че в периода от
м.11.2021г. до м. април 2023г., в гр.Монтана, след като е осъден с влязъл в
сила съдебен акт решение по гр.дело № 166/2020г. на РС Монтана, влязло в
сила на 16.06.2020г., да издържа своите низходящи – непълнолетните си деца
Р Т.ов С., ЕГН ********** и Т. Т.ов С., ЕГН **********, съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 18 месечни вноски по 155 лева за всяко дете и остатък от една вноска
на стойност 240.00 лева или общо дължима сума за издръжката на двете деца
през периода в размер 5 820.00 лева, като деянието е извършено повторно,
поради което и на основание чл.183, ал.4 вр. с чл.183, ал.1 във вр. чл.54 и
чл.36 от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, като определя на основание
чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 и чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК следните пробационни мерки
1
– задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти
седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА, както и наказание
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено чрез разгласяване на
присъдата в населеното място по настоящ адрес на подсъдимия, на таблото за
обявления на Кметство с.М, обл.Монтана или по друг подходящ начин.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране, в 15-дневен срок,
считано от днес, пред Окръжен съд гр.Монтана.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите


НОХД № 587/2023г.
М О Т И В И:
Подсъдимият ТСГ от с.М, обл.Монтана, е обвинен в това, че в периода
от м.11.2021г. до м. април 2023г., в гр.Монтана, след като е осъден с влязъл в
сила съдебен акт решение по гр.дело № 166/2020г. на РС Монтана, влязло в
сила на 16.06.2020г., да издържа своите низходящи – непълнолетните си деца
РТС, ЕГН ********** и ТТС, ЕГН **********, съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 18
месечни вноски по 155 лева за всяко дете и остатък от една вноска на
стойност 240.00 лева или общо дължима сума за издръжката на двете деца
през периода в размер на 5 820.00 лева, като деянието е извършено повторно –
престъпление по чл.183, ал.4 вр. с чл.183, ал.1.
В съдебно заседание подсъдимия се признава за виновен, като
поддържа, че за този период не е работел и поради това не е имал финансова
възможност да изплаща дължимата издръжка. Към момента твърди, че работи
при земеделски производител в с.М и му се удържа от трудовото
възнаграждение в размер на сумата от 310.00 лева за издръжка на двете деца.

Представителят на обвинението поддържа правната квалификация на
деянието, като предлага на съда да постанови присъда, с която признае
подсъдимия за виновен и да му наложи наказание при условията на чл.54 от
НК, а именно пробация с двете задължителни пробационни мерки -
задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти
седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от една година, както и кумулативно предвиденото наказание обществено
порицание.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната взаимна връзка и логическо единство, а така също във връзка с
доводите и становищата на страните, приема за установено следното:
Подсъдимият ТСГ живее към момента в с.М, обл.Монтана, работи по
трудов договор при земеделски производител в същото населено място.
Осъждан е за престъпления от общ характер, вкл. и по чл.183, ал.1 от НК с
присъда по НОХД № 1412/2021г. на РС Монтана, по която му е наложи
наказание пробация с двете задължителни пробационни мерки за срок от осем
месеца, което е изтърпяно.
Подсъдимият и свид. ПРБ живели на съпружески начала, като от
съвместното съжителство имат родени две деца – РТС, роден на ХХХХХг. и
ТТС, роден на ХХХХХг.
През 2018 година родителите се разделили, като двете деца останали да
живеят при майката, свид. ПБ, а бащата подс. ТС бил осъден с влязъл в сила
1
от 16.06.2020г. съдебен акт, споразумение по гр.дело № 166/2020г. на РС
Монтана, да заплаща ежемесечна издръжка за непълнолетните си деца в
размер на 155.00 лева за всяко от децата, считано от 31.01.2020г.
Подсъдимият не заплащал редовно дължимите суми за месечна
издръжка на децата си, поради което бил осъден с присъда по НОХД №
1412/2021г. на РС Монтана, за престъпление по чл.183, ал.1 от НК, извършено
в периода от 16.03.2021г. до 16.10.2021г., по която му е наложено наказание
пробация, присъдата в сила от 28.04.2022г.
След изтичане на горния период и постановяване на предишната
присъда подсъдимия продължавал да не заплаща дължимите суми за
издръжка, като за периода от м.ноември 2021г. до м.април 2023г. внесъл едва
сумата от 70.00 лева и по този начин се натрупала сума в размер на 5 820 лева
по невнесени 18 месечни вноски за периода за двете деца.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните писмени
доказателства – решения на МРС, служебна бележка, справки,
извлечения, от показанията на свидетеля ПРБ, разпитана на досъдебното
производство, които съдът кредитира, както и от обясненията на подсъдимия,
които също са годно доказателствено средство.
Видно от приложената справка за съдимост, подсъдимия към момента
на извършване на деянието и постановяване на присъдата е осъждан за
престъпление от общ характер по чл.183, ал.1 от НК, по което има наложено
наказание пробация с двете задължителни пробационни мерки за срок от осем
месеца, присъдата по НОХД №1412/2021г. е в сила от 28.04.2022г., поради
което настоящето деяние се явява извършено в условията на повторност
съгласно чл.183, ал.4 вр. с чл.28 НК.
С оглед на установеното от фактическа страна и във връзка със
съдимостта, съдът намира, че с деянието си подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.183, ал.4 вр. с
ал.1 от НК – в периода от м.11.2021г. до м. април 2023г., в гр.Монтана, след
като е осъден с влязъл в сила съдебен акт решение по гр.дело № 166/2020г. на
РС Монтана, влязло в сила на 16.06.2020г., да издържа своите низходящи –
непълнолетните си деца РТС, ЕГН ********** и ТТС, ЕГН **********,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 18 месечни вноски по 155 лева за всяко дете и остатък от
една вноска на стойност 240.00 лева или общо дължима сума за издръжката
на двете деца през периода в размер на 5 820.00 лева, като деянието е
извършено повторно.
От субективна страна е налице пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е целял настъпването на вредоносния
резултат.
Причини за извършване на деянието - безотговорност,
незаинтересованост по отношение отглеждането и възпитанието на двете
2
деца, за които се грижи единствено тяхната майка, свид.ПР. Фактът, че не
разполагал с финансови средства да заплаща издръжка за децата си, не го
освобождава от задължението му за издръжка, тъй като същото до
навършване пълнолетие на децата е безусловно и следва като баща да поеме
своята отговорност при отглеждането и издръжката на двете непълнолетни
деца.
При определяне на наказанието, съдът взе предвид вида наказание,
предвидено в текста на чл.183, ал.4 от НК, разпоредбите на общата част на
същия закон, касаещи материята, както и смекчаващите и отегчаващи
отговорността обстоятелства. С оглед индивидуализиране на наказанието,
съдът съобрази степента на обществена опасност на деянието, подбудите за
извършването му, обстоятелствата, при които е извършено, степента на
обществена опасност на дееца – същия е склонен към извършване на
противообществени прояви, контактува с криминално проявени лица,
икономическото състояние в страната и във връзка с това трудностите при
намирането на работа, смекчаващите отговорността обстоятелства -
признанието на вината, както и отегчаващите отговорността обстоятелства –
миналите осъждания за престъпления от общ характер, вкл. и за
престъпление по чл.183, ал.1 от НК, което е индиция за липсата на
критичност към собственото противоправно поведение, нежелание да
заплаща дължимите суми за издръжка.
Съобразявайки всички изисквания на закона, съдът намира, че на
подсъдимия ТСГ от с.М следва да бъде наложено наказание “пробация”, като
на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК определя следните пробационни
мерки - задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два
пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА и задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА, както и наказание
„обществено порицание“, което да бъде изпълнено чрез разгласяване на
присъдата в населеното място по настоящ адрес на подсъдимия, на таблото за
обявления на Кметство с.М, обл.Монтана или по друг подходящ начин.
Съдът не наложи наказание “лишаване от свобода“ отчитайки всички
обстоятелства от значение за определяне вида и размера на наказанието,
степента на обществена опасност на извършителя и на деянието, както и за
изпълнение целите на наказанието намира, че налагането на наказание
„лишаване от свобода“ няма да съответства на извършеното от подсъдимия.
Така определеното наказание, съдът намира, че е от вид и характер да
изпълни целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, както по отношение
на подсъдимия като го мотивира занапред да спазва законите и установения
правов ред – да заплаща редовно дължимата месечна издръжка за
непълнолетните си деца, така и по отношение на останалите членове на
обществото, като им въздействува предупредително и възпитателно.
При горния фактически и правен разбор на доказателствата, съдът
постанови присъдата си.
3



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4