П Р О Т О К О Л
05.03.2019
г.
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На пети март две
хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ МИТЕВ
СЕКРЕТАР: РАДОСТИНА ИВАНОВА
ПРОКУРОР: МИРОСЛАВ ГЕОРГИЕВ
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя НОХД
№ 5630 по описа за 2018 година.
В 10:12 часа
председателят на състава откри съдебното заседание.
На основание чл.271
ал.1 от НПК се извърши проверка дали са се явили всички призовани лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, уведомени, явява се
прокурор Мирослав Георгиев.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Д., уведомен, явява се лично с адв. П.Р.
***, надлежно упълномощен и приет от съда от преди.
На основание чл.271
ал.9 от НПК съдът изслушва страните по въпроса следва ли да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
При условията на
глава 29 от НПК
На основание чл.272
ал.1 от НПК председателят на състава проверява самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Д., роден на *** ***, българин,
българско гражданство, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН
**********.
На основание чл.275
от НПК председателят на състава разясни на страните правото им да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Р.: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276
ал.1 от НПК председателят на съда докладва, че съдебното производство е
образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура – Варна срещу
подсъдимия Д.С.Д. за извършено престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
На основание чл.276
ал.2 от НПК председателят на съдебния състав предоставя възможност на прокурора
да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът докладва
обвинителния акт.
Председателят на
състава запита подсъдимия разбрал ли е в какво се обвинява.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДС. Д.: Разбирам в какво се състои обвинението. Признавам
се за виновен. Не желая да дам обяснения по обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
АДВ. Р.: Няма да сочим нови доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискана актуална справка за съдимост по
отношение на подс. Д.С.Д., от която е видно, че същият е неосъждан, както и
справка НБД „Население“.
На основание чл.283 НПК СЪДЪТ ПРИЕМА и ПРИЛАГА като
писмени доказателства по делото материалите от ДП № 386/2017 г. по описа на
сектор „ПП“ при ОД на МВР гр. Варна, актуална справка за съдимост и справка НБД
„Население“ по отношение на подсъдимия.
СЪДЪТ ДАВА възможност на страните да обсъдят
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с адв. П.Р.,
упълномощен защитник на подс. Д. по силата, на което подсъдимият се признава за
виновен в престъпление по чл.343б ал.3 от НК и е съгласен да му бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от три месеца, изпълнението на което на
основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК – „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от една година и шест месеца, като бъде приспаднато времето, през
което подсъдимият е бил лишен от възможността да упражнява това право. На
основание чл.55 ал.3 от НК се споразумяхме на подсъдимия да не бъде налагано
по-лекото наказание „Глоба“. Споразумяхме се, че няма да се възлагат полагане
на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през
изпитателния срок на наказанието. Споразумяхме се вещественото доказателство: 1
брой тестова касета „Drаg Test 5000“ да бъде отнето в
полза на държавата и унищожено след приключване на наказателното производство.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона
и морала.
АДВ. Р.: Съгласни сме със споразумението, което
постигнахме с прокурора. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и
морала.
ПОДС. Д.: Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Съгласен съм с размера и вида на наказанието „Лишаване от
свобода” за срок от три месеца, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1
от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Съгласен съм да бъда
лишен от право да управлявам МПС за срок от една година и шест месеца, като
бъде приспаднато времето, през което съм бил лишен от възможността да упражнява
това право. Съгласен съм да не ми бъде налагано по-лекото наказание „Глоба“ и
да не се възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК
спрямо мен през изпитателния срок на наказанието. Съгласен съм вещественото
доказателство: 1 брой тестова касета да бъде отнето в полза на държавата и
унищожено след приключване на наказателното производство. Декларирам, че се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам
споразумението.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните и на
основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол окончателното
съдържание на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, в
смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 110/5.3.2019г.
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
по реда на чл.384 от НПК
по НОХД № 5630/2018 г. по описа на РС – Варна, V състав
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Мирослав
Георгиев – прокурор при Районна прокуратура – гр. Варна и
2. Адв. П.Р. ***,
като упълномощен защитник на подсъдимия и
подс. Д.С.Д., роден на *** ***, българин, българско
гражданство, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Обвинението е повдигнато и предявено по ДП № 386/2017 г. по описа на сектор „ПП“при
ОД на МВР гр. Варна за престъпление по чл.343б
ал.3 от НК, като същото не
попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.
2. Няма причинени
имуществени вреди.
3. На страните са известни и същите се
съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, след одобряването
му от съда е окончателно и има последици на влязла в сила осъдителна присъда.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се
съгласяват наказателното производство да бъде прекратено и да не се провежда
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. С настоящото споразумение страните постигат съгласие и подс. Д.С.Д. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
ЗА ТОВА, ЧЕ на 19.08.2017 г. в гр. Варна, управлявал
МПС – лек автомобил „Мерцедес СЛК 200 К“ с рег. № В 2756 ВН, след употреба на
наркотични вещества – ТНС /тетрахидроканабинол/, установено по надлежния ред с
техническо средство Дрегер „Drаg Test 5000“ с фабричен № ARAM-
0004, с което е осъществил състава на престъпление
по чл.343б ал.3 от НК.
Деянието е
извършено от подсъдимия умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се
споразумяват и подс. Д.С.Д. приема
да изтърпи на основание чл.343б ал.3 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните се
споразумяват, че няма да се възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67
ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок на наказанието.
На основание чл.55
ал.3 от НК страните се споразумяват, че на подсъдимия няма да бъде налагано
по-лекото наказание „Глоба“.
На основание
чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК подс. Д.С.Д.
приема да изтърпи наказание „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като бъде
приспаднато времето, през което подсъдимият е бил лишен от възможността да
упражнява това право.
Вещественото
доказателство по делото: 1 брой тестова касета „Drаg Test 5000“ с фабричен № ARAM-
0004 да се ОТНЕМЕ в полза на Държавата,
като след приключване на наказателното производство да бъде УНИЩОЖЕНО.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР:………………………….
/МИРОСЛАВ ГЕОРГИЕВ/
ПОДСЪДИМ:………………………..
ЗАЩИТНИК:………………………
/Д.Д./ /АДВ. П.Р./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Д.С.Д., ЕГН **********,
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласен наказателното производство да бъде прекратено с настоящото
споразумение, като са ми известни последиците от споразумението, а именно, че
определението на съда, с което е одобрено споразумението, има сила на влязла в
сила присъда и същото е окончателно.
Запознат съм с настоящото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Безусловно поемам всички негови
клаузи и условия и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ:………………………..
/Д.Д./
СЪДЪТ, като взе предвид, че така постигнатото
споразумение между страните не противоречи на закона и морала, счита, че същото
следва да бъде одобрено и наказателното производство по делото прекратено,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв. П.Р.,
като упълномощен защитник на подс. Петров, подс.
Д.С.Д., ЕГН ********** ***
прокурор Мирослав Георгиев.
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото
доказателство: 1 брой тестова касета „Drаg Test 5000“ с фабричен № ARAM-
0004, като след приключване на наказателното производство да бъде УНИЩОЖЕНО.
На основание чл.24
ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 5630/2018 г. по описа на ВРС, V състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 10:30 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: