ПРОТОКОЛ
№ 34
гр. Смолян, 18.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осемнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20225440101051 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. К., редовно призован, не се явява, за него адв. И. Г., редовно
упълномощен.
ЗА ОТВЕТНИКА ** КЪМ ***, редовно призован се явява юриск. Х..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Ч., редовно призована, налице.
АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Г. – Поддържам исковете. Запознати сме с проекта за доклад и нямаме
възражения по него и моля да го обявите за окончателен.
ЮРИСК. Х. – Оспорвам исковете по съображенията в отговор на исковата
молба. Нямам допълнителни искания, моля да обявите изготвения доклад по делото за
окончателен.
На основание чл. 146 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с
Определение № 800/20.12.2022 г., като изцяло поддържа същия и го обявява за
окончателен.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до изслушване вещото лице, на което се сне самоличността както
следва:
Н. Г. Ч. – *** г., българка, б.гр., неосъждана, вдовица, без родство и дела със
страните по делото.
Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото обеща да
даде заключение по знание и съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ч. – Поддържам заключението си.
АДВ. Г. – Нямам въпроси към вещото лице.
ЮРИСК. Х. – Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се изплатят
120.00 лева от бюджета на съда.
АДВ. Г. – Във връзка с приетото заключение на вещото лице на основание чл.
214, ал.1 предл.последно от ГПК правя изменение на предявения иск до размера
изчислен от вещото лице, като иска за главница да се счита предявен за сумата 3334,77
лева, а за лихвата в размер на 464,49 лева.
ЮРИСК. Х. – Не възразявам.
Съдът предвид направеното искане на основание чл. 214, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове, като иска за
обезщетение за извънреден/нощен труд се счита предявен за сумата от 3334,77 лева, а
иска за забава се счита предявен за сумата от 464,49 лв.
АДВ. Г. – Считам делото за изяснено от фактическа страна.
ЮРИСК. Х. – Също считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Г. – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям анекс
към договор за правна защита и съдействие, съгласно който е платено допълнително
възнаграждение по Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на
2
адвокатските възнаграждения. Представям списък с разноски.
ЮРИСК. Х. – Също считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Г. – Моля да уважите изцяло така предявения иск по съображенията
изложени в исковата молба. Иска е доказан изцяло по размер и правното основание
намира опора в действащата правна уредба. Моля на доверителят ми да се присъдят
разноските, съобразно списъка, който представих.
ЮРИСК. Х. – Оспорвам предявения иск както по основание така и по размер.
Същия е неоснователен и недоказан по съображенията в отговора на исковата молба и
писмените бележки, които моля да се приемат по делото. Моля за юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 16.02.2023 г.
Протоколът е изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11,20 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3