ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3128
Русе, 01.11.2024 г.
Административният съд - Русе - IX състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ГАЛЕНА ДЯКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Галена Дякова административно дело № 866/2024 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е жалба от „Евис“ – ООД с ЕИК ********* с адрес гр.Русе, [улица], бл.“Златица“, вх.Б, ет.6, ап.18 представлявано от Е. Н. С. – управител срещу Решение № РД-21-275 от 11.10.2024г. на Ръководителя на Управляващия орган на Програма „Развитие на човешките ресурси“, за отказ за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по процедура № BG05SFPR002-1.004 „Адаптивна работна среда“, с което е отхвърлено проектно предложение № BG05SFPR002-1.004- 1357.
Жалбата е подадена директно в съда, поради което следва да се укаже на адм.орган да изпълни задължението си по чл. 152, ал.2 и ал.3 от АПК , като представи заверено копие на преписката и списък на страните в производството.
В Административен съд-Русе е постъпил отговор с вх.№ 4909 от 31.10.2024г. от Ръководителя на Управляващия орган на Програма „Развитие на човешките ресурси“ в Министерството на труда и социалната политика, към което са приложени 2бр. дискове, на които в електронен вариант е представена адм. преписка, заверена съгласно чл.183, ал.2 ГПК, вр. чл.144 АПК.
Съдът намира, че на адм. орган следва да се укаже преписката да се представи на хартиен носител, заверено копие, независимо от разпоредбата на чл. 183, ал.2 ГПК и чл. 360ж от ЗСВ, вр. чл.144 АПК, съгласно които норми завереният от страната препис по ал. 1 (на документ на хартиен носител) може да бъде представен и като електронен образ, заверен от страната с квалифициран електронен подпис. Следва изрично да се укаже преписката да бъде представена на хартиен носител, тъй като никъде нормативно не е предвидено съдът служебно да изготвя извлечения от електронни носители, да ги трансформира в достъпни за насрещната страна хартиени такива, да ги изпраща или представя като копие. Успоредно с това законът не предвижда и задължение насрещната страна да приема доказателства в електронна форма. По изложените причини ответникът следва да бъде задължен да представи преписката в традиционно възприетата форма, а именно като заверен препис на хартиен носител. По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.152, ал. 2 и ал. 4 АПК административния орган – Ръководителя на Управляващия орган на Програма „Развитие на човешките ресурси“, процедура „Адаптивна работна среда“, в 7 - дневен срок от получаване на съобщението, да представи като заверен препис на хартиен носител документите, съдържащи се по административната преписка, по която е издадено обжалваното решение Решение № РД-21-275 от 11.10.2024г., във връзка с проектно предложение № BG05SFPR002-1.004 - 1357, подадено от „Евис“ – ООД с ЕИК ********* с адрес гр.Русе, [улица], бл.“Златица“, вх.Б, ет.6, ап.18 представлявано от Е. Н. С. – управител.
Да се приложи опис на представените документи.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |