МОТИВИ към ПРИСЪДА №1827 от 26.10.2010г. по НОХД № 2688/2010г. по описа на БРС:
Съдебното
производство по настоящото дело се проведе по реда на чл.371,т.2 и сл. от НПК. Образувано
е по повод постъпил в БРС обвинителен акт на Районна прокуратура-гр.Бургас
против подсъдимите А.К.А., Г.З.Р., Й.Ю.Щ. и С.М.С. с обвинения по чл.195, ал.1,
т.3, т.4, т.5 вр с чл.194, ал.1, вр с
чл.20, ал.2 вр от НК за подсъдимите А. и Р., по чл.195, ал.1, т.3,т.4,т.5 вр с чл.194, ал.1, вр с чл.20, ал.2 вр
чл.63,ал.1,т.3 от НК за подсъдимия Щ. и по чл.195, ал.1, т.3,т.4,т.5,т.7 вр с чл.194, ал.1, вр с чл.20, ал.2 вр чл.28,
ал.1 от НК за това, че на
неустановена дата в периода от 09.01.2008г., до 16.01.2008г., от дом, находящ
се в гр.Камено, Област Бургас, ул.”****” № 29 А, след предварителен сговор, в
съучастие като съизвършители, като подсъдимият Й.Ю.Щ. действал като
непълнолетен, но разбирал свойството и значението на извършеното и можел да
ръководи постъпките си, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за
защита на имот – изкъртване на катинара на входната врата на мазето на къщата,
чрез използване на техническо средство – лост, отнели чужди движими вещи на
обща стойност 657.17 лева /шестстотин петдесет и седем и седемнадест/ лева., от
владението на М.С.Ж. ЕГН **********, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвоят, като деянието не представлява маловажен случай и
е извършено при условията на повторност от С.М.С.. Представителят на БРП в съдебно
заседание поддържа обвинението, повдигнато с обвинителния акт. Аргументира
доказаността му от обективна и от субективна страна. Пледира за налагане на
наказание на подсъдимите при условията на чл.58а вр с чл.2 от НК в старата му
редакция от редакция на ДВ брой 27/2009г. с прилагане на чл.55, ал.1, т.1 от НК.
Предлага на подсъдимите А. и Р. да се
наложат наказания лишаване от свобода за срок от 5 месеца, които на основание
чл.66,ал.1 от НК да се отложат за срок от три години, на подс.Щ. да се наложи
наказание “Пробация” при следните пробационни мерки :1.„задължителна
регистрация по настоящ адрес”- гр.Бургас, кв. „Победа”, ул.”Милко Пушков” № 7А
за срок от осем месеца, при периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично;2. „задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от осем месеца;3.„Безвъзмезден труд в полза на обществото”, в
размер на 120 часа годишно за срок от
една година, а на подс. С. да се наложи лишаване от свобода за срок от една
година и шест месеца като и двете наказания да се да се изтърпят при
първоначален строг режим в затвор.
Подсъдимите А.К.А., Г.З.Р., Й.Ю.Щ. и С.М.С. признават вината
си.Изразяват съжаление за извършеното и признават изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като дават съгласието си да не се
събират доказателства за тези факти. Молят за минимални наказания.
Защитникът на подсъдимите
адв.Ц. не оспорва фактическата обстановка и правната квалификация на деянията.
Счита, че самопризнанията на подсъдимите се потвърждават от доказателствата,
събрани на досъдебното производство. По отношение на наказанието молят за всеки
от четиримата подсъдими да бъде приложен чл. чл.55,ал.1,т.1 от НК като предлагат
на А. и р. да им се наложи наказание “лишаване от свобода” от 3 месеца лишаване
от свобода, което да се отложи за срок от три години, на подс. Щ. да се наложи наказание “пробация” при
следните пробационни мерки:1.„задължителна регистрация по настоящ адрес за срок
от шест месеца, „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от шест месеца;3.„безвъзмезден труд в полза на обществото”, в размер на 100
часа годишно, и на подс.С. да се наложи
наказание от три месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим в
затвор.
СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА НА
СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА И НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.373,АЛ.3 ОТ НПК СЪДЪТ
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА СЛЕДНОТО:
Подсъдимият А.К.А.
е роден на ***г***, живущ ***, български гражданин, неграмотен, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********;
Подсъдимият
Г.З.Р. е роден на ***г***, живущ ***, български гражданин, неграмотен, неженен,
безработен, осъждан ЕГН **********
Подсъдимият Й.Ю.Щ.
е роден на ***г***, живущ ***, български гражданин, неграмотен, неженен,
безработен, осъждан ЕГН **********;
Подсъдимият
С.М.С. е роден на ***г***, живущ ***, български гражданин, неграмотен, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********;
Подсъдимият С.М.С. със Споразумение
25.10.2006 г. по НОХД №2328/2006 г. на БРС, в законна сила от 25.10 2006 е
осъден на „Обществено порицание” за извършено престъпление по чл.197 т.3 вр.
чл.195 ал.1, т.3 и 4 вр. чл.194 ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК. Със Споразумение от 20.06.2007 г. по
НОХД № 1759/2007 г. на БРС влязло в
законна сила на 20.06.2007 г., С. е осъден на „Пробация" за извършено
престъпление по чл.195 ал.1 т.3, 4, 5 и 7
вр. чл. 194 ал.1. вр.
чл.20 ал.2, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК.
Свидетелят М.С.Ж. ***, в която не живеел постоянно,
но периодично посещавал, като за последно бил там на 09.01.2008 г. На неустановена дата в периода между
09.01.2008 г. до 16.01.2008 г., четиримата подсъдими А.К.А., С.М.С., Й.Ю.Щ. и Г.З.Р.,
решили да извършат кражба в къщата на постр.М.Ж.. За целта тръгнали с коня и
каруцата на подс.С., в която да натоварят отнетите вещи. Пристигнали на ул.”Г.
Димитров" № 29А и четиримата прескочили оградната мрежа и влезли в двора
на къщата. До стената в задната й част видели подпрени 12 бр. безшевни метални
тръби с размери диаметър 3/4 цола, с тегло всяка тръба 3,91 кг., 10 бр. безшевни
метални тръби с размер диаметър 1 цол, с тегло всяка тръба по 5,81 кг., 8 бр.
винкел от равностранна ьглова стомана с размери 50/50/3 мм. с тегло всеки
винкел 2,32 кг., 15 бр. винкел от равностранна ъглова стомана с размери 35/35/3
мм. с тегло всеки винкел 1.65 кг. и 1 бр. ковашко метално менгеме. Четиримата подсъдими
взели без знанието и съгласието па
пострадалия Ж. така описаните тръби, винкел и менгеме и ги натоварили на каруцата. След това А. светнал със
запалка и видял, че в избата на къщата, чиято врата била заключен с катинар,
имало още железни предмети. Тогава подс.С. се опитал да разбие с ръце вратата,
но не успял, след което подс.Р. взел един лост от двора на къщата и с него
изкъртил катинара на входната врата за избата. Четиримата подсъдими влезли
вътре и взели следните вещи: 1 бр. голяма медна тава с вместимост 10 литра, с
кръгла форма. 1 бр. по-малка медна тава с вместимост 5 литра, с кръгла форма. 1
бр. метен казан с вместимост 50 литра, 1 бр. по-малък меден казан с вместимост
12 литра, 1 бр. готварска тенджера с вместимост 3 литра и 1 бр. готварска
тенджера с вместимост 5 литра. Всичките тези вещи отново натоварили на каруцата
и си тръгнали.
На
другия ден четиримата подсъдими закарали с каруцата отнетите от тях предишната
вечер вещи на пункт за изкупуване на метал „Трансис" в гр.Камено, където
предали на св.Иордан Атанасов - закупчик в пункта всички отнети вещи с
изключение на готварската тенджера с вместимост от 5 литра, която А. оставил за
ползване в дома си. За така предадените железни вещи св Атанасов изплатил на подсъдимите
сумата от 250 лв., които четиримата си разделили по равно. Постр.Ж. посетил
имота си на 16.01.2008 г., установил, че му е извършена кражба на множество
вещи, след което сигнализирал органите на полицията.
На
22.01.2008 г. подс.А.А. предал с
протокол за доброволно предаване отнетата готварската тенджера с вместимост от
5 литра в РУП гр.Камено, която била върната на пострадалия.
От
заключението на назначената и изготвена в хода на ДП съдебнооценъчна
експертиза, стойността на всеки от отнетите предмети от подсъдимите е както
следва: 1 бр. голяма медна тава с вместимост 10 литра, с кръгла форма на
стойност 22.40 лева, 1 бр. по-малка медна тава с вместимост 5 литра, с кръгла
форма на стойност 12.80 лева, 1 бр. меден казан с вместимост 50 литра на
стойност 48.00 лева, 1 бр. по-малък меден казан с вместимост 12 литра на
стойност 14.40 лева. 1
бр. готварска тенджера с вместимост 3 литра на стойност 4.00 лева, 1 бр.
готварска тенджера с вместимост 5 литра на стойност 6.80 лева, 12 бр. безшевни
метални тръби с размери диаметър ¾ цола, с тегло на всяка тръба 3,91 кг.
на обща стойност 114.00 лева, 10 бр. безшевни метални тръби с размер диаметър 1
цол, с тегло всяка тръба 5,81 кг. на обща стойност 141.20 лева. 8 бр. винкел от
равностранна ъглова стомана с размери 50/50/3 мм. е тегло всеки винкел 2,32 кг.
на обща стойност 98.72 лева, 15 бр. винкел от равностранна ъглова стомана с
размери 35/35/3 мм. с тегло всеки винкел 1,65 кг. на обща стойност 131.85 лева
и 1 бр. ковашко метално менгеме на стойност 63.00 лева. или всичко на обща
стойност 657,17 лева /шестстотин петдесет и седем лева и седемнадесет ст./
Така изложената и
възприета от съда фактическа обстановка се установява по безспорен начин от самопризнанията
на подсъдимите А.К.А., Г.З.Р., Й.Ю.Щ. и С.М.С., подкрепени от събраните в хода
на досъдебното производство доказателства чрез разпита на свидетелите, заключението по оценителната експертиза, справките за
съдимост и останалите писмени доказателства. При постановяване на присъдата си съдът на
основание чл.373,ал.3 НПК ползва самопризнанията на подсъдимите А.К.А., Г.З.Р.,
Й.Ю.Щ. и С.М.С., дадени в съдебно заседание
и доказателствата, събрани в хода на досъдебното прозиводство, които ги
подкрепят, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
С оглед на така изложената обстановка, съдът
намира,че от обективна и субективна страна подсъдимите А.К.А., Г.З.Р., Й.Ю.Щ. и
С.М.С. са съществили престъпния състав на чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.5 вр с чл.194, ал.1, вр с чл.20, ал.2 вр от НК. Това е така, защото в периода от
09.01.2008г., до 16.01.2008г., от дом, находящ се в гр.Камено, Област Бургас,
ул.”****” № 29 А, след предварителен сговор, в съучастие като съизвършители, чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот – изкъртване на
катинара на входната врата на мазето на къщата, чрез използване на техническо
средство – лост, отнели чужди движими вещи на обща стойност 657.17 лева
/шестстотин петдесет и седем и седемнадест/ лева, от владението на М.С.Ж. ЕГН **********,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като деянието не
представлява маловажен случай. Деянието
е извършено от подсъдимия С. при условията на повторност по чл.28, ал.1 от НК, тъй като същият е осъждан със
Споразумение 25.10.2006 г. по НОХД № 2328/2006 г. на БРС, в законна сила от
25.10 2006 е осъден на „Обществено порицание” за извършено престъпление по
чл.197, т.3 вр. чл.195 ал.1 т.3 и 4 вр. чл.194 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК и със Споразумение от 20.06.2007 г. по
НОХД № 1759/2007 г. на БРС влязло в
законна сила на 20.06.2007 г., С. е осъден на „Пробация" за извършено
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 4, 5 и 7 вр.
чл. 194 ал.1. вр. чл.20 ал.2, вр. чл.28 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от ПК. Подсъдимият
Й.Ю.Щ. е роден на *** *** и към момента на извършване на престъплението,
периода 09.01.-16.01.2008 г. е бил непълнолетен, но е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
Откъм
субективна страна на престъпния състав, съдът приема наличие на форма и вид на
вина-“пряк умисъл”, съгласно чл.11,ал.2 от НК-подсъдимите са съзнавали
общественоопасния характер на извършеното от тях деяние, предвиждали са
общественоопасните последици и са искали настъпването им. Целта им е била да
отнемат вещите от владението на физическото лице, обитавало жилището и да се
облагодетелстват противозаконно от тях.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
на наказанието на подсъдимите А.К.А., Г.З.Р., Й.Ю.Щ. и С.М.С. съдът взе
предвид, че съдебното следствие се проведе по реда на чл.371,т.2 и сл. от НПК. Самопризнаниято
им се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства поради
което съгласно чл.373,ал.2 от НПК наказанията им следва да се определят при
условията на чл.58а НК. Разпоредбата на чл. 195, ал.1 от НК предвижда наказание
лишаване от свобода от една до десет години. Към момента на извършване на
престъплението, за което са дадени под съд, редакцията на чл.58а от НК е
предвиждала когато съдът постанови осъдителна присъда по реда на чл.373, ал.2
от НПК, какъвто е настоящия случай, при алтернативно предвидени наказания да
наложи по-лекото, а в останалите случаи да прилага чл.55 от НК. Към момента на
постановяване на присъдата е в сила нова редакция на нормата чл.58а НК,
съгласно която в случаите по чл.373, ал.2 от НПК съдът определя наказанието
лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на този
кодекс и намалява така определеното наказание с една трета. Видно от нея редът
за определяне на наказанието в случаите на чл.373,ал.2 от НПК е
по-неблагоприятен за подсъдимия, тъй като не предвижда задължителното приложение
на чл.55 от НК. След съобразяване на чл.2, ал.1 и ал.2 от НК съдът счита, че
наказанието на подсъдимите следва да се определи по реда на чл.58а / редакция
ДВ брой 27/2009г./ с прилагане на чл.55, ал.1, т.1 от НК т.е. под определения в
чл.195, ал.1 НК минимум, тъй като този ред е бил предвиден в действащата към
момента на извършването на деянието разпоредба на чл.58а и след нейното
изменение не са последвали по–благоприятни за дееца норми. При определяне на
размера на наказанието съдът взе
предвид ниската стойност на отнетото имущество, оказаното съдействието от страна на подсъдимите в хода
на разследването и изразеното съжаление за извършеното. Съдът отчете като
отегчаващо отговорността обстоятелството, че към настоящия момент подсъдимите са
многократно осъждани за престъпления против собствеността-едно от най-честите и
с висока степен на обществена опасност престъпления в нашето общество, което
сочи на завишена степен на обществена опасност на техните личности. Към момента
на извършване на престъпното деяние обаче А.К.А., Г.З.Р. и Й.Ю.Щ. не са били
осъждани. С. е бил осъждан два пъти като са му наложени наказания “обществено
порицание” и “пробация”. Мотивиран от
горното съдът осъди подсъдимия А.К.А. и Г.З.Р., на наказания
“лишаване от свобода” за срок от по пет
месеца, които на основание чл.66,ал.1 от НК се отлагат за изпитателен срок от три години. На подс. Щ.,
съдът намира, че следва да се наложи наказание пробация при следните
пробационни мерки :1. „задължителна регистрация по настоящ адрес”- гр.Бургас,
кв. „Победа”, ул.”Милко Пушков” № 7А за срок от осем месеца, при периодичност
на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично;2. „задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от осем месеца; 3.
„Безвъзмезден труд в полза на обществото”, в размер на 120 часа годишно за срок от една година. Съдебният състав
прецени, че на подс.С. следва да се наложи на
лишаване от свобода за срок от десет
месеца, което на основание чл.66, ал.1 НК да бъде отложено за срок от три
години.
Предвид това,
че бяха признати за виновни на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимите
А.К.А., Г.З.Р., Й.Ю.Щ. и С.М.С. бяха осъдени да заплатят в полза на
държавата по сметка на БРС направените по делото разноски общо в размер на 80лева,
като всеки от тях заплати по 20 лева.
Мотивиран от
гореизложените съображения съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Г.И.
Вярно с оригинала:Ж.М.