О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2018 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
23.05. 2018
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 550 2018
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София 1784, бул. „Цариградско шосе“ №159, район „Младост“, бл. „Бенч Марк Бизнес Център“, чрез пълномощника юрисконсулт Л.Н.М., срещу Л.С.А., ЕГН **********, с адрес: ***, с която са предявени искове с правно основание чл.422, вр. с чл.415 от ГПК.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно
разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че се намира в облигационни правоотношения с ответника с предмет продажба на електроенергия, като Л.С.А. е регистриран при „ЧЕЗ Електро България” АД като битов клиент за ел. енергия с клиентски № 300139122839, с място на потребление: гр. Дупница, ул. „Изгрев“, № 2, обект: къща. Ответникът е ползвал на посоченото място на потребление доставена от ищеца електрическа енергия за периода от 21.12.2016г. до 20.03.2017г. За процесния период договорните взаимоотношения между страните се регулират от Общи условия за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, издадени на осн. чл. 98а от Закона за енергетиката, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ - 059 от 07.11.2007 г.в сила от 26.11.2007г. изменени и допълнени с Решение № ОУ - 03 от 26.04.2010 год. на ДКЕВР и са публично известни чрез публикацията им в централния и местния печат и на интернет страницата на продавача. ОУ обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите /чл.98а, ал.4 от ЗЕ/. Съгласно чл. 98а, ал.5 от ЗЕ в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия клиентите, крито не са съгласни с тях, имат право да внесат при съответния краен снабдител на електрическа енергия заявление, в което да предложат специални условия. Приетите от крайния снабдител на електрическа енергия специални условия, различни от публикуваните общи условия, се отразяват в допълнителни писмени споразумения. Ответникът не е внасял при ищеца такова заявление и цитираните общи условия го обвързват.
Съгласно тези ОУ, дружеството-ищец е изпълнило задължението си по договор за продажба на ел. енергия за период от от 21.12.2016г. до 20.03.2017г. на посочения адрес, за което е издало Фактура № **********/24.03.2017г. на стойност 977.94 лв., върху която е начислена лихва в размер на 67.92 лв. за период от 11.04.2017г. до 20.12.2017г., дължима на основание чл. 35 от цитираните ОУ.
Така посочените задължения са станали изискуеми по силата на Общите условия за продажба на ел. енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, съгласно които /чл.19, ал.2 от ОУ/ потребителят разполага с 10 дневен срок за плащане на задълженията за консумирана ел. енергия. През този период вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането му, вземането става годно за принудително изпълнение по съдебен ред.
Ищецът твърди, че на основание чл. 13, ал. 2, чл. 22, ал. 1 и ал. 2 във вр. с чл. 58, ал. 1 и ал. 2 от Общите условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи на „ЧЕЗ Разпределение България" АД, на 20.03.2017г. служители на отдел „Нетехнически загуби към „ЧЕЗ Разпределение България" АД са извършили контролна проверка на адрес гр. Дупница, ул. „Изгрев" № 2 за обект къща по партида е клиентски № 300139122839, регистрирана на името на ответника. В момента на контролната проверка, в съответствие с чл. 58. ал.1 от ОУ е съставен Констативен протокол /КП/ № 3017472/20.03.2017г., в присъствието на независимите свидетели Васил Николов Костов и Надка Спасова Рашева - представители на „Федерация на потребителите“. Потребителят е потърсен, но не е намерен. Проверката е извършена в присъствието на органи на полицията на основание чл. 48, ал. 2 от ПИКЕЕ: на проверката е присъствал полицай Йордан Владимиров Ковачев от РПУ Дупница, който е подписал протокола.
На обекта на ответника не е извършвана контролна проверка за деветдесетдневен период преди 20.03.2017г., и в допустимите граници от 90 дни, съгласно чл.48, ал.1 от ПИКЕЕ. Проверяващите са установили, според записаното на стр. 3 от КП в графа „Описание на констатациите и влиянието им върху точността на измерването на електрическата енергия от СТИ: „Липсва пломба на щита на ел. таблото. Демонтирано СТИ за неплатени сметки. Направено присъединяване без СТИ с проводник ВЛУП 2x16 кв.мм. /алуминий-френски/, като единия край на присъединението е свързан към мрежа ниско напрежение директно, а другия край към ел. инсталацията на къщата. По този начин е направена промяна на схемата на свързване за измерване на ел. енергия. Вследствие на това цялата консумирана ел. енергия не се отчита. Премахнато е присъединяването от ДЕП и къщата е оставена без ел. захранване". Описаното в КП установява, че е осъществено неправомерно въздействие върху средството за търговско измерване, чрез промяна в схемата на свързване на измервателната система на СТИ.
Тъй като е установено, че неизмерването се дължи на промяна схемата на свързване, която е установена и отстранена пред независими свидетели и органи на МВР, електромерът не се изпраща на метрологична проверка, а се коригира сметката само на основание констативния протокол от проверката, на осн. чл. 48, ал. 2 от ПИКЕЕ.
Съгласно изискванията на чл. 58, ал.3 от ОУ на „ЧЕЗ Разпределение България" АД е изпратено уведомление изх. № NTZ 65659/21.03.2017г., с което потребителят е уведомен за извършената проверка, приложено е към писмото копие на КП № 3017472/20.03.2017г., и е указано, че въз основа на него ще се извърши корекция на сметката на осн. ПИКЕЕ.
Въз основа на констативен протокол КП № 3017472/20.03.2017г. и в съответствие с Правилата за измерване, приети от КЕВР е преизчислена сметката за доставената, неизмерена и незаплатена електрическа енергия по клиентски № 300139122839 за периода от 21.12.2016г. до 20.03.2017г. Определен е периода на грешното измерване и той е 90 дни, както е посочено в предложение за корекция на сметка от 24.03.2017г., съгласно което е изчислено потреблението, като количеството потребена ел. енергия се доначислява по реда на чл.48. ал. 1, т. 1, б. „б“ от ПИКЕЕ. Преизчислената сметка е получена като количеството изразходвана, но незаплатена електрическа енергия за ден е умножена по броя на дните за периода.
В резултат е издадено цитираното предложение за корекция на сметка, съгласно което с изчислено потреблението в размер на 6872 kWh за 90-дневния период от 21.12.2016г. до 20.03.2017г. Тези количества представляват потребена ел. енергия от абоната, които не са платени, т.к. електромерът не ги е отчел, поради установеното от КП въздействие чрез промяна на схемата на свързване на СТИ.
В изпълнение изискванията на 98а, ал. 2, т. 6, във вр. с чл. 83, ал.1, т. 6 от ЗЕ и на осн. чл.17, ал. 2 от ОУ на ответното дружество, на ответника е изпратено уведомително писмо изх. № **********/27.03.2017г., ведно с процесната фактура.
Поради неизпълнението на горепосочените задължения от ответника, ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.д. 17/2018 г. по описа на Районен съд-Дупница. По него в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение за горепосочените суми, срещу която ответника е възразил в законоустановения срок.
По изложените съображения, ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че същият му дължи сумата от 977.94лв., представляваща главница по незаплатена Фактура № **********/24.03.2017г. за период от 21.12.2016г. до 20.03.2017г„ за обект с клиентски № 300139122839, за адрес гр. Дупница, ул. „Изгрев“ № 2, издадена на основание чл. 83, ал.1, т.6 от ЗЕ и ПИКЕЕ, във връзка с извършена проверка от служители на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД на 20.03.2017г. за потребяваната ел. енергия в обект, ползван от ответника на адрес гp. Дупница, ул. „Изгрев“ № 2, при която е съставен Констативен протокол № 3017472/20.03.2017г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК, до изплащане на вземането, както и сумата от 67.92 лв., представляваща законната лихва за забава за периода от 11.04.2017г до 20.12.2017г. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
2. Правна
квалификация на претендираните права и възражения:
Предявени са искове с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл.19, ал.1 и 2, чл.35 от Общите условия на договорите за продажба на ел. енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД, вр. с чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
3. Права
и обстоятелства, които се признават: Не са налице.
4.
Обстоятелства,
които не се нуждаят от доказване: Не са налице.
5. Разпределение
на доказателствената тежест: Съгласно разпределението на
доказателствената тежест по чл.154, ал.1 ГПК, ищецът следва да докаже, че се
намира в договорни отношения с ответника, които се регулират от публично
оповестени Общи условия на договорите за
продажба на електрическа енергия, че е изпълнил своите задължения по
договора за доставяне на електрическа енергия на ответника, че е доставил
определено количество електроенергия - посочено в приложеното предложение за
корекция на сметка, което количество електроенергия не е отчетено, поради
неизправност на средството за търговско измерване в резултат на външна намеса и
че за ищеца е възникнало задължение за плащане на исковата сума.
Ответникът
от своя страна при доказване на горното от страна на ищеца, следва да докаже
онези свои възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
Съдът указва на
страните, че не са налице обстоятелства, за които да не сочат доказателства.
Следва
да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета
на доказване в настоящото производство, да се изиска ч.гр.д. 17/2018 г. по описа на РС – Дупница.
По исканията на ищеца за
назначаване на съдебно-техническа експертиза и допускане на двама свидетели при
режим на довеждане, съдът обявява на страните, че ще се произнесе в открито
съдебно заседание.
На
основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 14.06.2018г. от 09:45 ч., за която дата и
час да се призоват страните с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на приложените
към исковата молба документи като доказателства по делото.
ИЗИСКВА за
прилагане ч.гр.д. 17/2018 г. по описа на РС – Дупница.
ПРИКАНВА
СТРАНИТЕ към
сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение,
дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на
такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има
значение на влязло в сила съдебно
решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така,
както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: