О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 1745
град Бургас
, 18.09. 2018 година
Бургаският
окръжен съд , гражданска колегия ,
в закрито заседание
на
................18.09 ……………………..през
две
хиляди и осемнадесета година
, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :Мариана Карастанчева
ЧЛЕНОВЕ :Пламена Върбанова
мл.с.
Марина Мавродиева
при секретаря ………………. като разгледа
докладваното
от....съдията Карастанчева ..в.гр.д. № 646 по
описа за
2018 год.,за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл. 248 и сл. ГПК и е образувано по повод молбата на адвокатския представител на въззивниците Р.С. и П. Кашова за допълване на решението от 21.06.2018 г. постановено по делото в частна относно разноските .Претендира се осъждане на въззиваемите да заплатят на адвокатския представител на въззивниците –ответници адвокатско възнаграждение съгласно чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата.
Съдът на осн.чл. 248 ал. 2 от ГПК е съобщил на насрещната страна за исканото допълване с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок .Въззиваемите-ищци по молбата я оснорват и сочат ,че същата е недопустима и неоснователна .
След преценка на представените доказателства ,счита за установено следното :
Молбата е постъпила в срока по чл. 248 ал. 1 от ГПК и е процесуално допустима .
Разгледана по същество същата е неоснователна .
С решението си от 21.06.2018 г.. постановено по настоящото дело съдът е отменил решение № 78/16.01.2018 г. по гр.д. № 7753/2015 г. на БРС в общпотвърдил първоинстанционното решение по гр.д. № 5859/2016 г. в обжалваната част относно определените квоти в делбения имот ,оставен в наследство от общия на страните наследодател Р. Т. и вместо него е постановил допускането на делбата при други квоти – по 1/6 ид.част за всеки съделител .
Делото е за делба ,като производството се намира във фазата по допускането й.По аргумент от разпоредбата на чл. 355 ГПК, в първата фаза на делбеното производство страните не си дължат разноски. Разноските се присъждат с решението по извършване на делбата, като размерът им се определя съобразно стойността на дяловете, определени с решението, постановено във втората фаза на делбата. В този смисъл е и разрешението дадено в т. 9 ППВС № 7/73 г. - разноските се разпределят между съделителите съобразно с признатия им дял в прекратената общност, когато са направени във връзка с нейното ликвидиране, т. е. с приключването на производството.
Съобразно изложеното заявената претенция за
присъждане на разноски е неоснователна, поради което искането за допълване на
решението с присъждане на разноски следва да се остави без уважение.
Претенциятя за разноските следва да бъде разрешена с решението по извършване на
делбата.
Затова и Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. Р.К.К. ,процесуален представител на Р.С. и П.С. -адрес *** ,офис №5 за допълване на решение № I- 48/21.06.2018 г. постановено по в.гр.д. № 646/2018 г. по описа на Бургаския окръжен съд в частта за разноски по делото пред настоящата инстанция за заплащане на адвокатско възнаграждение .
. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда и в сроковете по чл. 248 ал. 3 ГПК .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.