№ 13
гр. Разград, 09.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети декември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева
и прокурора И. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Лазар Й. Мичев Наказателно дело от
общ характер № 20243300200382 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР И. Р..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Ю. С. се явява лично и със защитник адв. Е. С..
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Г. М. се явява лично и със защитник адв. А. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
М. Ю. С.: роден на ***. в гр. Разград, обл. Разград, с постоянен адрес ***, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, тел. ***, ЕГН
**********.
Върна се документа за самоличност.
Т. Г. М.: роден на *** в гр. Разград, обл. Разград, с постоянен адрес с***, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи като барбекюрист в заведение в гр.
Варна, неосъждан, тел. ***, **********, ЕГН **********.
Върна се документа за самоличност.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав разясни правата на обвиняемите по чл. 55 от
1
НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав разясни правата на обвиняемите по чл. 274 и
чл. 275 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отводи.
Адв. С.: Нямаме искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. С.: Нямам искания за отводи.
Адв. М.: Нямаме искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. М.: Нямам искания за отводи.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав докладва делото:
Производството е образувано по постъпило в съда с вх. № 5543/03.12.2024 г. писмено
споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 381, ал.1 от
НПК по ДП № 1873зм-4748/2023 г. по описа на РУМВР-Разград, по отношение на
обвиняемите М. Ю. С. ЕГН ********** и Т. Г. М., ЕГН **********, ведно с досъдебното
производство.
Съдът, след като се запозна с приложеното досъдебно производство констатира, че
разследването по същото е приключило. Обвиняемите по досъдебното производство имат
защитници. Деянията за които обвиняемите са привлечени като такИ. не попадат в
изключенията, посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Представеното
споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, ал. 6 и ал. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, така както е представено.
Адв. С.: Поддържам споразумението. Няма да сочим доказателства.
Адв. М.: Поддържам споразумението. Няма да сочим доказателства.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК СЪДЪТ ЗАПИТА обвиняемите дали се признават
за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно
ли са подписали споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Ю. С.: Разбирам какво е обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно
подписах споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Г. М.: Разбирам какво е обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ намери, че не са налице основания за предлагане на промени в
споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСА в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, което се подписа от прокурора, защитниците
и обвиняемите:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в досъдебното производство на основание чл. 381 от НПК по
2
ДП № 1873-ЗМ-474/2023 г. по описа на РУ-Разград, прокурорска преписка вх. № 1559/2023 г.
по описа на Окръжна прокуратура–гр. Разград
Днес, 03.12.2024 г. в гр. Разград, се постигна споразумение за решаване на Досъдебно
производство № 1873-ЗМ-474/2023 г. по описа на РУ-Разград, прокурорска преписка вх. №
1559/2023 г. по описа на Окръжна прокуратура–гр. Разград между:
- адв. Е. С. от Адвокатска колегия-Разград, в качество на защитник на М. Ю. С., ЕГН:
**********, роден на ***. в гр. Разград, обл. Разград, с постоянен адрес: ***, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан-обвиняем, тел. ***
-адв. А. М. в качество на защитник на Т. Г. М., ЕГН: **********, роден на *** в гр.
Разград, обл. Разград, с постоянен адрес: с***, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи, неосъждан-обвиняем, тел. ***, от една страна
и И. Р. - прокурор в Окръжна прокуратура - град Разград, от друга.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
І. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си при
пряк умисъл обвиняемият М. Ю. С., ЕГН: ********** е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. чл. 354а, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от
НК за това, че на 21.07.2023 г. в гр. Разград, обл. Разград сам и в съучастие като извършител
с Т. Г. М., ЕГН: ********** без надлежно разрешително /лиценз, издаден при условията и
реда, предвидени в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите съгласно
чл. 7 от същия закон/ държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества,
както следва:
- сам - марихуана с тегло 1,658 грама със съдържание на активно наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол на стойност 9,95 лева (девет лева и деветдесет и
пет стотинки);
-в съучастие като извършител с Т. Г. М., ЕГН: ********** без надлежно
разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества-
марихуана с тегло 2,027 грама със съдържание на активно наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол на стойност 12,16 лева (дванадесет лева и шестнадесет стотинки),
всичко на обща стойност 22,11 лв. (двадесет и два лева и единадесет стотинки), които
вещества съгласно Приложение № 1, на основание чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите са поставени под контрол,
включени в Списък І - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина".
Страните приемат като вид и размер на наказанието за извършеното от обв. М. Ю. С.
3
престъпление по чл. 354а, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК на основание чл. 381, ал. 4 от
НПК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК 7 /седем/ месеца лишаване от свобода, което
да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се
налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
ІІ. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си при
пряк умисъл обвиняемият Т. Г. М., ЕГН: ********** е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК
за това, че на 21.07.2023 г. в гр. Разград, обл. Разград сам и в съучастие като извършител с
лицето М. Ю. С., ЕГН: ********** без надлежно разрешително /лиценз, издаден при
условията и реда, предвидени в Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите съгласно чл. 7 от същия закон/ държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества, както следва:
- сам без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества –– марихуана с тегло 19,225 грама със съдържание на активно
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на стойност 115,35 лева (сто и
петнадесет лева и тридесет и пет стотинки), кокаин с тегло 0,64 гр. със съдържание на
активния компонент кокаин 79,3% на стойност 17,92 лв. (седемнадесет лева и деветдесет и
две стотинки) и метамфетамин с тегло 0,65 гр. на стойност 16,25 лв. (шестнадесет лева и
двадесет и пет стотинки);
-в съучастие като извършител с лицето М. Ю. С., ЕГН: ********** без надлежно
разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества -
марихуана с тегло 2,027 грама със съдържание на активно наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол на стойност 12,16 лева (дванадесет лева и шестнадесет стотинки),
всичко на обща стойност 161,68 лв. (сто шестдесет и един лева и шестдесет и осем
стотинки), които вещества съгласно Приложение № 1, на основание чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във
връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите са
поставени под контрол, включени в Списък І - „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина".
Страните приемат като вид и размер на наказанието за извършеното от обв. Т. Г. М.
престъпление по чл. 354а, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК на основание чл. 381, ал. 4 от
НПК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – 6 /шест/ месеца лишаване от свобода. На
основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание глоба, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание в
размер на шест месеца лишаване от свобода, се отлага за изпитателен срок от три години,
4
считано от одобряване на споразумението от съда.
Възпитателната работа по отношение на обвиняемия Т. Г. М. се възлага на РИ при РУ
МВР по местоживеенето му.
На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с чл. 53, ал. 1, б. „б“ от НК предметът на
престъплението – марихуана с тегло 22,91 грама със съдържание на активно наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол, кокаин с тегло 0,64 гр. със съдържание на
активния компонент кокаин 79,3% и метамфетамин с тегло 0,65 гр., находящ се на
съхранение в Централно Митническо управление-гр. София, следва да се отнеме в полза на
държавата като бъде унищожен.
III. По отношение на веществените доказателства:
1. На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК се отнемат в полза на държавата
веществените доказателства:
- 1 бр. електронна везна, сИ. на цвят, поставена в кафяв хартиен плик, запечатан със
стикер „Веществено доказателство“ и с подписите на поемните лица, иззета на 21.07.2023 г.
с протокол за претърсване и изземване в лек автомобил марка БМВ с рег. № ***.
2. Веществените доказателства:
- 5 бр. хартиени кафяви празни опаковки със залепени стикери „Веществено
доказателство“ и с подписите на поемните лица, върнати след експертиза;
- 1 бр. прозрачен найлонов плик, запечатан със силиконови печати на НИКК-МВР,
съдържащ празни опаковки, върнати от след експертиза, следва да бъдат унищожени.
IV. Направените в хода на делото разноски в размер на 1 141,67 лева се възлагат на
обвиняемите Т. Г. М. и М. Ю. С., по равно /в размер на 580,74 лева/, платими по сметка на
ОД на МВР-град Разград.
Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са съгласни изцяло и
безусловно с неговото съдържание, както и с правните му последици.
Обвиняемият М. Ю. С., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК заявява, че е съгласен със
споразумението и го подписва като декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Обвиняемият Т. Г. М., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК заявява, че е съгласен със
споразумението и го подписва като декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
5
ПРОКУРОР В ОП-РАЗГРАД :…..………………..
/ И. Р. /
АДВОКАТ:. …..…………………..…
/ Е. С. /
ОБВИНЯЕМ: …………………………
/ М. Ю. С. /
АДВОКАТ:..…..………………..
/ А. М. /
ОБВИНЯЕМ: …………………………
/ Т. Г. М. /
СЪДЪТ намери, че така сключеното между страните споразумение, не противоречи на
закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, а престъпленията
за които е постигнато не попадат сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което
същото следва да се одобри, на основание чл. 382, ал.7 от НПК.
С оглед на така одобреното споразумение и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
производството по делото следва да бъде прекратено.
ВОДЕН от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така сключеното между страните споразумение в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 382/2024 г. по описа на
Разградски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието завърши в 11:25 ч.
6
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
7