О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12.02.2019г.,гр.
Пазарджик.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пазарджишки
Районен съд ІХ състав, гражданска колегия, в закрито заседание на 12.02.2019 година
в състав:
СЪДИЯ: МАЙА ПОПОВА
,
като разгледа докладваното от районния съдия г.д.№3429 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното :
Производството е по реда на чл.250 от ГПК.
С решение №
1574/21.12.2018г., съдът се произнесъл по обективно съединени искове с правно основание
чл.344, ал.1, т.1, т.2, т.3 КТ, вр. с чл.225, ал.1 от КТ, предявени от И.И.Д.,
ЕГН: **********,***, чрез адв. П.Н. - АК Шумен – **********, адрес за
получаване на съдебни книжа и призовки: град Пазарджик, ул.„Васил Левски”№ 62,
вх.Б, ет.10, ап.28 срещу: Заповед с правно основание чл.328, ал.1, т.2 и т.3 от КТ № 773/29.06.2018г. издадена от директора Първо основно училище
представлявано от Директора Грета ХристовА Димитрова чрез процесуалния
представител и пълномощник адвокат С.Й.Д. от Адвокатска колегия гр. Пазарджик,
ЕГН **********,***-партер, тел. 0888 22 10 48 иск с правно основание: чл.344,
ал.1 , т.1, т 2, т.3 от КТ връзка с чл.255, ал.1 от КТ, като е ОТМЕНИЛ на
основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, Заповед № 773/29.06.2018г. издадена от
директора на Първо основно училище „Свети Климент Охридски" гр.Пазарджик,
признава уволнението на И.И.Д., ЕГН: **********,*** за незакононсъобразно
ВЪЗСТАНОВИЛ Е НА
ОСНОВАНИЕ чл.344, ал.1, т.2 от КТ, И.И.Д., ЕГН: **********,*** – на заеманата
от него длъжност преди уволнениет „Учител по български език и литература“ в ОУ
„Свети Климент Охридски“ гр. Пазарджик.
ОТХВЪРЛИЛ Е иска с основание чл.344, ал.1, т.З
от КТ - за обезщетение за времето, през което ищецът И.И.Д., ЕГН: **********
останал без работа, поради уволнението за периода от 02.07.2018г. до
02.11.2018г. в размер на 4742.40лв. като неоснователен.
В
обстоятелствената част на решението си съдът е обявил, че по отношение на
претендираните от страните разноски и дължимите ДТ по исковото производство в
полза на РС Пазарджик, съдът ще се произнесе с допълнителен съдебен акт.
Следва да се
отбележи, че съдът дължи произнасяне по всички искове, с които е сезиран, в определените от ищеца
рамки. Този способ за промяна на
решението е уреден в чл. 250 ГПК. Претенцията за разноски, макар и обусловена
от разрешаване на повдигнатия спор, има относителна самостоятелност, тъй като
отговорността за разноски не е правна последица, по която съдът дължи служебно
произнасяне, а въпрос, по който се произнася, само, след като бъде сезиран. В
чл. 248, ал. 1 ГПК е предвидено, че съдът по искане на страната може да допълни
или да измени решението в частта му за разноските. Следователно текстът
разграничава две хипотези, свързани с промяна на вече постановения съдебен акт
в частта му, с която е определена отговорността за разноски, установени като
изключение от правилото на чл. 246 ГПК. Аналогично на чл. 250 ГПК, първата хипотеза
на чл. 248, ал.1 ГПК обхваща случаите, при които съдът не се е произнесъл по
иначе валидно заявено и прието искане за разноски. Разгледаната правна
характеристика на допълване на съдебния акт в обсъжданата част е процесуален
способ за отстраняване непълноти при формиране волята на съда. Уредена като
изключение от принципа, въведен с чл. 246 ГПК, тази непълнота може да бъде
отстранена, без да се променя вече постановения съдебен акт в същата част.
Съгласно чл.81
от ГПК във всеки акт, с който приключва делото пред съответната съдебна
инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. Разноските по
граждански дела са направените от страните разходи по водене на делото, които
съгласно разпоредбата на чл.71,ал.1 от ГПК са държавни такси и разходи за
производството, както и разноски за правна защита на един адвокат – чл.78,ал.1
от ГПК.
При това
положение и като съобрази, че по делото е
на лице валидно направено искане от страна на страните за произнасяне относно
направените по делото разноски, както и списък с представени такива в
процесуалните срокове по чл.80 от ГПК, то молбите следва да бъдат уважени впредвид
изхода на спора.
Неоснователно е
направеното от ответната страна възнаграждение за прекомерност на заплатеното
адвокатско възнаграждение, предвид на факта, че процесуалният представител на
ищеца е организирал правна защита и съдействие на по три предявени иска.
В случая са
предявени три иска, от които съдът се е произнесъл в полза на ищеца за два от
тях.
Ищцовата претенция
е за направени общо по делото разноски в размер на 1100.00лв. Не е посочено
изрично заплатеното възнаграждение за всеки един от исковете, поради което
съдът приема, че възнаграждението е по равно т.е 366.66лв. за всеки един от
исковете.
С оглед изхода на
делото, ищеца И.Д. има право на разноски в размер на 733.32лв.
Ответника - Първо
основно училище „Свети Климент Охридски" гр.Пазарджик с оглед изхода на
делото има право на разноски съобразно отхвърлената част на исковата претенция.
Същият е направил разноски за адвокат в размер на 500.00лв. по трите иска, без
да конкретизира за кой иск точно по колко, при което съдът прие, че
възнаграждението е по равно т.е за всеки един иск размера е 166.66лв. В тази
връзка възнаграждението възлиза на 166.66лв.
Ответникът
- Първо основно училище „Свети Климент
Охридски" гр.Пазарджик следва да бъде осъдено да заплати по сметка на РС
Пазарджик ДТ в размер на 100лв. за двата неоценяеми иска и 120.00лв. заплатено
възнаграждение за вещо лице.
Мотивиран от горното,съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ДОПЪЛВА Решение №1574/21.12.2018г.
постановено по гр.д №3429/2018г по описа на Районен съд Пазарджик в частта за
разноските, като
ОСЪЖДА
Първо основно училище „Свети Климент Охридски" гр.Пазарджик, ул.“Васил
Левски“ 58 ДА ЗАПЛАТИ на И.И.Д., ЕГН: **********,***, разноски в размер на 733.32лв.
съобразно уважените искове.
ОСЪЖДА И.И.Д., ЕГН: **********,*** ДА
ЗАПЛАТИ на Първо основно училище „Свети
Климент Охридски" гр.Пазарджик ул.“Васил Левски“ 58 разноски в размер на 166.66лв. лева съобразно отхвърлената
част от исковете.
ОСЪЖДА Първо основно училище „Свети Климент
Охридски" гр.Пазарджик, ул.“Васил Левски“ 58 да заплати по сметка на РС
Пазарджик ДТ в размер на 100лв. за двата неоценяеми иска и 120.00лв. заплатено
възнаграждение за вещо лице.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се счита неразделна част от Решение
№1574/21.12.2018г. постановено по гр.д №3429/2018г по описа на Районен съд Пазарджик
Определението подлежи на обжалване пред ОС Пазарджик в 2-седмичен срок
от връчването му на страните.
СЪДИЯ :