Споразумение по дело №1804/2024 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 384
Дата: 14 октомври 2024 г. (в сила от 14 октомври 2024 г.)
Съдия: Красимир Маринов Димитров
Дело: 20244430201804
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 384
гр. Плевен, 14.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир М. Димитров
при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА
и прокурора Г. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20244430201804 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:20 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призована, представлява
се от прокурор Г. И..
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. И. - редовно призован, явява се лично и със
защитник адв. М. М. от АК - Плевен, с пълномощно от досъдебното
производство.
Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от
НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е
подписано от посочените страни.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. М. - Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице
законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.
Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е
образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на
подсъдимия.
В. В. И. - роден на ********* г., в гр. ****** обл. Плевен, живее в гр.
****** обл. Плевен, ул. "Е.В." № * , ********, български гражданин, с висше
образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните
правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните
правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания
нямам.
Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия В. В. И.,
със защитника на подсъдимия В. В. И. - адв. М. М. от АК – гр. Плевен за
решаване на делото, което сме представили в писмен вид.
Моля, да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. М. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания по
доказателствата.
Господин съдия, подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с
посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че
няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което
молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.
ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови
искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид, в
който съм го подписал.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за
откриване на съдебното следствие, поради което

2
О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане
на споразумението.
На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал
ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях,
заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общият ред.
ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с
подсъдимия В. В. И., относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. И. се признава за ВИНОВЕН в това, че на
28.04.2023 г., в гр. ****** управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Сеат Леон“, с регистрационен № *********, след употреба на
наркотично вещество - метаболит на кокаина - бензоилекгонин установен по
надлежния ред в предоставена кръвна проба, съгласно съдебно химическа
експертиза № 24/ТКХ-288 от НИК при МВР, съгласно Наредба № 1/2017г. за
реда, за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози - престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия В. В. И. да бъде определено
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК за престъплението по чл.
343б, ал. 3 от НК - „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено с изпитателен
срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не следва да се налага наказанието
„глоба“ предвидено наред с наказанието лишаване от свобода.
Подсъдимият И. е правоспособен водач, поради което на основание
чл.343г от НК следва да бъде отнето свидетелството за правоуправление за
срок от 18 месеца, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС -
28.04.2024 г.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
3
Вещественото доказателство - 1 бр. проба от извършен тест за
наркотични вещества приложена към делото следва да бъде отнета в полза на
държавата и унищожена.
С оглед обстоятелството, че деянието е извършено на 28.04.2023г. преди
изменението на разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК лекия автомобил с който е
извършено престъплението не се отнема в полза на държавата или не се
присъжда неговата равностойност.
Разноските по делото в размер на 618,61лв. за експертиза, да бъдат
изплатени от В. В. И., по сметка на МВР-НИК.
АДВ. М. - Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се одобри споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: .................... ЗАЩИТНИК: ....................
/ Г. И. / /адв. М. М. /

ПОДСЪДИМ:....................
/ В. В. И. /

Съдът намира, че предложеното от страните споразумение следва да
бъде одобрено.
Престъплението извършено от подсъдимия В. В. И., което е предмет на
споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по
които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК
реквизити.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;
Подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
4
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК;
При сключване на споразумението в частта му относно определяне вида
и размера на наказанието, страните са приложили разпоредбата на чл. 381, ал.
4 от НПК.
На осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът одобрява така предложеното
предложение за сключване на споразумение между страните, тъй като то не
противоречи на закона и морала.
Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол,
окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 1804/2024 г. по описа на РС - Плевен между РП - Плевен
представлявана днес от прокурор Г. И., адв. М. М. - защитник на подсъдимия
В. В. И., със съгласието на подсъдимия В. В. И., относно следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. И. - роден на ********* г., в гр. ****** обл.
Плевен, живее в гр. ****** обл. Плевен, ул. "Е.В." № * , ********, български
гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН:
********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 28.04.2023г., в гр.Плевен
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Сеат Леон“, с
регистрационен № ********* след употреба на наркотично вещество -
метаболит на кокаина - бензоилекгонин установен по надлежния ред в
предоставена кръвна проба съгласно съдебно химическа експертиза
№24/ТКХ-288 от НИК при МВР, съгласно Наредба №1/2017г. за реда, за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози– престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия В. В. И. и с оглед
предвиденото в чл. 343б, ал. 3 от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл.
381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията
на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК, а именно – „Лишаване от свобода“ за срок от 4
/четири/ месеца;
ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, така определеното наказание
5
лишаване от свобода в размер на 4 /четири/ месеца, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
НЕ СЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия В. В.
И. предвиденото кумулативно наказание глоба, което законът предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода.
ЛИШАВА на основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
подсъдимия В. В. И., със снета по делото самоличност от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 18 /ОСЕМНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА,
считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС –28.04.2023 г., видно
от АУАН Серия GA № 952965 от дата 28.04.2023 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НПК, времето през което
подсъдимият В. В. И., с установена по делото самоличност, е бил лишен по
административен ред от правото да управлява моторно превозно средство
считано от 28.04.2023 год..
НЕ ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил „Сеат Леон“, с
регистрационен № СВ 6785 НВ, с който е извършено престъплението, както и
не се присъжда неговата равностойност, тъй като престъплението е
извършено преди изменението на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК.
Съставомерни имуществени щети от престъплението не са настъпили.
Направените по делото разноски в размер на 618,61 лв. се възлагат в
тежест на подсъдимия В. В. И., които да се заплатят по сметка на ОДМВР -
Плевен.
ОТНЕМА на основание в полза на държавата, вещественото
доказателства по НОХД № 1804/2024 г. по описа на РС – Плевен /Досъдебно
производство – пр. преписка № 2588/2023 г. по описа на РП – Плевен/ - проби
от тестването с „Dreger Drug Test 5000“, с фабричен № ARPJ-0001 –
прикрепен към корицата на делото, коeто подлежи на унищожаванеq след
влизане на споразумението в сила, поради липса на стойност.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 1804/2024 г. по описа на РС - Плевен срещу
подсъдимия В. В. И., поради постигане на споразумение.
На осн. чл. 382, ал. 9 от НПК, ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на жалба или протест.
6
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 16:29
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7