Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

135/14.2.2020г.

гр. Шумен

 

 

Шуменският районен съд, XIІІ състав

на десети февруари 2020 година

в публично заседание в следния състав:

 

Председател: К. Колешански

Секретар: Н. Йорданова

 

като разгледа докладваното от съдията ГД № 2994/2019г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл. 310, т. 5 и сл. от ГПК, по предявен иск с правно основание чл. 150 от СК.

 

Искова молба от пълномощник на А.Н.Б., ЕГН : **********, като родител и законен представител А. Т.Б., ЕГН : ********** и двете с адрес за призоваване – ***, офис 20/21, срещу Т.Х.Б., ЕГН : **********, с адрес ***. Ищцата сочи, че по силата на решение, по ГД № 798/2017г. на РС – Шумен, ответникът следвало да заплаща месечна издръжка в размер на 120 лева, за детето. От тогава обстоятелствата, имащи значение при определяне на издръжката, се били изменили, поради което претендират увеличаване на размера и, от 120 на 400 лева месечно, считано от предявяване на иска.

В срока за отговор на исковата молба, ответникът, редовно уведомен, подава отговор, чрез особен представител. Счита иска допустим и неоснователен. Иска отхвърлянето му, за сума над минималната издръжка за страната, поради липса на нужди за получаване на исканата и възможност на ответника да я дава.

В открито съдебно заседание страните, редовно призовани, ищцата, чрез представител, а ответникът лично, поддържат заявеното в исковата молба и отговора.

Така предявеният иск е допустим, разгледан по същество, е частично основателен, по следните съображения :

След като прецени събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

Видно от удостоверение за раждане по акт за раждане № 758/24.06.2008г. на Община Шумен/л. 4/, е, че родители на малолетното дете – А., са А.Н.Б. и ответникът в настоящото производство – Т.Х.Б.. Приложените писмени и гласни доказателства сочат, че детето живее с майката, бабата и дядото, по майчина линия, които и полага и основни грижи за него; А. е ученичка в V-ти клас на СУ Панайот Волов - Шумен; доходите на бащата не са известни, а на майката са под МРЗ; той, живее в Германия със семейството си, част от което е и друго негово малолетно дете; заплаща издръжка, за А. в размер на 120 лева и осъществява лични контакти, с детето, когато е в България, за който период, не заплаща издръжка.

С решение по ГД № 798/2017г. на ШРС е присъдена месечна издръжка, в размер на 120 лева.

Съобразявайки горното, настоящият състав намира, че са налице законовите изисквания на чл. 150, във вр. с чл. 143, ал. 2, във вр. с чл. 142 от СК, за даване на издръжка от родител на не навършило пълнолетие дете. Имайки предвид нуждите на детето и неговата възраст, възможностите на родителите, както и действащата нормативна база, уреждаща минималния размер на издръжката, съдът счита, че нейният общ размер следва да се определи на 400 лева, от които по голяма част, като паричен еквивалент, да се поеме от ответника, а именно 250 лева, а останалата част, да се поеме от майката, независимо от полаганите от нейна страна непосредствени грижи, по отглеждане и възпитание на непълнолетното дете, като определения размер на издръжка от 120 лева, по ГД № 798/2017г., по описа на ШРС се увеличи със 130 лева, до посоченият размер от 250 лева. Така определеният размер на издръжката се дължи, от 03.10.2018г. – дата на постъпване на исковата молба в ШРС, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж – първо число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпването на законните основания за изменение или прекратяване на същата.

В останалата му част, до пълният предявен размер, искът е неоснователен и следва да се отхвърли, като такъв. Не се установиха особени нужди на непълнолетната, обосноваващи размера на претенцията. Посочената нужда от ортодонтско лечение, е наложителна единствено с оглед възрастта на детето, доколкото следва да започне в определена такава, но не може да се отрази на присъдената издръжка. За покриване на подобни извънредни нужди, СК предвижда друг ред за защита – определяне на добавка към присъдена издръжка, за определен срок. Няма данни по делото, дали възможностите на ответника съответстват на претендирания размер. Само това, че пребивава в друга държава, вероятно с по-висок стандарт във възнагражденията, не обосновава такъв извод, особено при отглеждане на малолетно дете там, което обстоятелство, не се оспорва.

На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК решението, в частта му относно издръжката, подлежи на предварително изпълнение.

 

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца сумата от 250 лева разноски в производството, съразмерно уважената част от иска.

 

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ответникът следва да заплати по сметка на ШРС, държавна такса, върху увеличеният размер на издръжката, в размер на 187,20 лева.

 

Водим от горното и на посочените основания, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ИЗМЕНЯ размера на присъдената, по ГД № 798/2017г., по описа на Районен съд – Шумен, месечна издръжка, дължима от Т.Х.Б., ЕГН : **********, с адрес ***, на непълнолетното му дете – А. Т.Б., ЕГН : **********, като я УВЕЛИЧАВА от 120 лева, на 250 / двеста и петдесет / лева, считано от 03.10.2019г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж – първо число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпването на законните основания за изменение или прекратяване на същата, като издръжката следва да се заплаща по банкова сметка – *** : ***, водена от Райфайзенбанк ЕАД, BIC ***.

 

ОТХВЪРЛЯ предявения от А.Н.Б., ЕГН : **********, като родител и законен представител А. Т.Б., ЕГН : ********** и двете с адрес за призоваване – ***, офис 20/21, срещу Т.Х.Б., ЕГН : **********, с адрес ***, иск, за увеличаване на присъдена издръжка по ГД № 798/2017г., по описа на ШРС от 120 лева на 400 лева, в останалата му част, до пълният предявен размер от 400 лева, като неоснователен.

 

ОСЪЖДА Т.Х.Б., ЕГН : **********, с адрес ***, да заплати по сметка на ШРС държавна такса, върху увеличения размер на издръжката, в размер на 187,20 лева.

 

ОСЪЖДА Т.Х.Б., ЕГН : **********, с адрес ***, да заплати на А.Н.Б., ЕГН : **********, с адрес ***, сумата от 250 лева разноски в производството.

 

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му относно издръжката.

 

Решението подлежи на обжалване, пред Окръжен съд – Шумен в двуседмичен срок, от 14.02.2020г., в съответствие с чл. 315, ал. 2 ГПК.

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: