№ 6861
гр. София, 20.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20221110120883 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявени искове по чл. 288 вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ
вр. чл. 79, ал. 1 за неизплатена цена на доставена стока (строителни материали) съгласно
посочени фактури №№ 757/08.03.2019 г. и 926/12.04.2019 г., ведно със законна лихва от
18.04.2022г. до изплащане на вземането, както и по чл. 303а ТЗ за обезщетения за забава за
посочени периоди.
Предявеният иск е допустим, исковата молба е редовна, отговорът на исковата молба е
съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
-достевеният цимент не е отговарял на утвърдения стандарт, като не са представени от
ищеца декларации за съответствие;
-ответникът не е подписвал представените заедно с исковата молба протоколи и
товарителници, поради което ги оспорва в частта относно подписа за ответника;
- при евентуалност: възражение за прихващане със сумата 19 227 лв., претендирана от
ответника като дължим от ищеца отбив от цената на спорния цимент със 100 % поради
недостатъци на същия.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже сключен/и с ответника договор/и, по който/които е извършил
доставка на стоки на стойност, в претендирания размер, съответно възникнало в тежест на
ответника задължение;
В тежест на ответника: че доставеният бетон е бил негоден за употреба.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на представените заедно с исковата молба писмени доказателства.
РАЗЯСНЯВА, че заедно с исковата молба няма представени приемо-предавателни
протоколи.
РАЗЯСНЯВА, че представените заедно с исковата молба фактури не садаржат от външна
страна подпис за ответника, поради което не е налице основание за откриване на
производство по оспорване.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за твърдяното – че доставеният от ищеца
бетон е бил некачествен и негоден за употреба.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице П Б И да даде
заключение с отговор на формулираните в исковата молба задачи – при депозит в размер на
400 лв., вносим от ищеца по депозитната сметка на СРС в 1-седмичен срок от
получаване на призовката, в който срок следва по делото да бъде представено копие от
платежния документ, като УКАЗВА, че при неплащане на депозита в предоставения срок, на
основание чл. 77 ГПК се следва осъждане и издаване на изпълнителен лист.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.03.2023 г. от 14.45 часа., за която
дата и час:
- да се призоват страните с препис от настоящото определение;
2
- на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба;
- да бъде призовано вещото лице (без да се изчаква внасяне на депозит).
Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3