Определение по дело №4412/2012 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 5513
Дата: 30 ноември 2012 г.
Съдия: Даниела Димитрова Недева
Дело: 20127050704412
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 29 ноември 2012 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

 

                    2012 година, гр.Варна

 

     ВАРНЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Второ отделение, Дванадесети състав, в закрито заседание на тридесети ноември две хиляди и дванадесета година, в състав

 

                                            СЪДИЯ: ДАНИЕЛА НЕДЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията адм.дело 4412/2012г. по описа на Административен съд – Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по жалба на П.И.Д., М. А. Т. и И. А. С. с посочен в жалбата телефон против регулационен план на местността „Ваялар”. Съдът, след извършената по реда на чл.158 ал.1 АПК проверка констатира, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.150 т.2, т.5, т.6, т.7 АПК, чл.151, т.3 и т.4  АПК, тъй като не са представени доказателства за платена държавна такса в размер на 10 лв. /десет лева/ за всеки един от жалбоподателите дължима по Тарифа № 1 към ЗДТ, както и не е представен препис от жалбата и от писмените доказателства и от приложенията за връчване на страните по делото. Жалбоподателите следва да посочат адрес за призоваване, и факс или електронен адрес, ако имат такъв, изрично да посочат кой административен акт и в коя негова част обжалват, да посочат в какво се състои незаконосъобразността на акта и в какво се състои искането до съда. В същият срок следва да представят доказателства за законност на изградените в имота постройки в случай, че са изградени такива, както и Заповед №483/18.08.2008г. на Кмета на Район”Приморски”-Община Варна посочена в жалбата.

Възоснова на изложеното съдът намира, че производството по делото следва да се остави без движение, като се даде срок за отстраняване на посочените нередовности. С оглед разпоредбата на чл.218 ЗУТ и задължението за обнародване в ДВ на оспорването жалбоподателите следва да представят доказателства за внесена по сметка на ДВ такса в размер на 20/двадесет/ лева за обнародване на съобщение за оспорването.

Ответната страна следва в седмодневен срок от съобщението да уточни дали представената административна преписка е в цялост, както и да уточни дали одобрения ПУП-ПУР е "общински обект от първостепенно значение" съгласно §5 т.73 ДР на ЗУТ като представи в случай, че е приета програмата по чл.8, ал.9 от Закона за общинската собственост за обекти от първостепенно значение, в частта на процесния ПУР.

Водим от горните съображения и на основание чл.158 ал.1 АПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.дело4412 по описа на Административен съд – Варна за 2012г.

 

УКАЗВА на жалбоподателите в седмодневен срок от получаване на настоящото разпореждане да представят:

1.доказателства за внесена по сметка на Административен съд – Варна държавна такса в размер на 10 лв. /десет лева/ за всеки един от тях;

2.препис от жалбата от писмените доказателства и от приложенията за връчване на страните;

3. да посочат адрес, факс и електронен адрес, ако имат такъв;

4.изрично да посочат кой административен акт и в коя негова част обжалват;

5.да посочат в какво се състои незаконосъобразността на акта и в какво се състои искането до съда;

     При неизпълнение в срок на дадените от съда указания, на основание чл.158 ал.3 АПК жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено.

УКАЗВА на жалбоподателите в седмодневен срок от съобщението да представят доказателства за внесена по сметка на ДВ такса в размер на 20/двадесет/ лева за обнародване на съобщение за оспорването. В същия срок да представят Заповед №483/18.08.2008г. на Кмета на Район”Приморски”-Община Варна, ведно с доказателства за законност на постройките в случай, че са изградени такива в имота, като заверят за вярност представените с жалбата доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ответната страна ОбСъвет-Варна в седмодневен срок от съобщението да уточни дали представената по делото административна преписка е в цялост и дали одобрения ПУП-ПУР е "общински обект от първостепенно значение" съгласно §5 т.73 ДР на ЗУТ като представи в случай, че е приета програмата по чл.8, ал.9 от Закона за общинската собственост за обекти от първостепенно значение, в частта на процесния ПУР.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на страните.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: