О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.
Габрово, 28.11.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ГАБРОВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ПЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
К. ГОЛЕМАНОВА И.ДИМОВА
като
разгледа докладваното от съдия Големанова В.ч.гр.д.№375 по описа за 2019г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.274 и сл. ГПК.
Постъпила
е частна жалба против Определение №5577/15.10.2019г. по гр.д.№675/2018г. на РС
Габрово, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на Определение №4099/26.07.2019г. по гр.д.№675/2018г. по описа на
РС Габрово, както следва : на страница 3-та, ВМЕСТО ОСТАВЯ без уважение молбата
по чл.248 ГПК на Й.С.Й., ЕГН **********, с адрес ***, с процесуален
представител, назначен от НБПП : адвокат В.Д.Д. ***, за изменяне на Решение
№258/27.06.2019г. по гр.д.№675/2018г. на РС Габрово, в частта за разноските,
като неоснователна СЕ ЧЕТЕ : ОСТАВЯ без уважение молбата по чл.83, ал.2 ГПК на Й.С.Й.,
ЕГН **********, с адрес ***, с процесуален представител, назначен от НБПП :
адвокат В.Д.Д. ***, за изменяне на Решение №258/27.06.2019г. по
гр.д.№675/2018г. на РС Габрово, в частта за разноските, като неоснователна.
В
законния срок против така постановеното определение е подадена въззивна частна
жалба от Й.С.Й..
В
частната жалба се твърди, че жалбоподателят неправилно е осъден да заплати
държавна такса за делбеното производство в размер на 1316,33лв.,тъй като е
освободен от заплащане на държавна такса и разноски по делото на 12.04.2018г.
Същият бил представил доказателства, удостоверяващи,че не разполага с доходи и
имущество, на основание които е уважено искането по чл.83,ал.2 ГПК. Твърди, че и
към настоящия момент не разполага с доходи и имущество, което правело непосилна
за него сумата от 1316,33лв. Освобождаването на 12.04.2018г. от държавна такса
и разноски следвало да се счита, че е до приключване на цялото производство с
влязло в сила решение, тъй като не е конкретизирано от съда, че освобожздаването
от внасяне на държавна такса касае само държавната такса за исковата молба. Излагат
се доводи и че неправилно е определен размера на държавната такса от
1316,33лв., като не е съобразено, че съделителят Й.С. към момента на завеждане
на исковата молба притежава 11/12ид.ч., на основание правни сделки и получава в
производството за делба в дял само 1/12 ид.ч., която е била собственост на
сестра му. Същият не е ползвател на имота, а такъв е неговата майка, което
обуславяло извода, че той не би могъл да реализира доходи от това жилище към
настоящия момент.
Претендира
се да бъде отменено обжалваното определение като се измени постановеното от
Габровски районен съд решение в частта за разноските като на Й.Й. не бъде
възлагано заплащането на държавна такса от 1316,33лв. поради освобождаването му
от заплащане на ДТ и разноски по делото на 12.04.2018г., както и поради факта, че
е придобил чрез делбеното производство само 1/12ид.ч. от процесния имот. Като
евентуално е направено искане Й.Й. да заплати държавна такса само върху
1/12ид.ч., представляваща стойността на ид.ч., която е придобил в делбеното
производство.
В
дадения му срок ответника по жалбата не е депозирал отговор.
Въззивният
съд, като взе предвид, че въззивната частна жалба е подадена от надлежна
страна, в предвидения от закона срок счита същата за процесуално допустима.
Разгледана по същество намери частната жалба за неоснователна по следните
съображения:
Съгласно
разпоредбата на чл.247, ал.1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на
страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Очевидна
фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на
съда и нейното външно изразяване в решението(определението). Налице е очевидна
фактическа грешка и в случаите, когато е допусната грешка в диспозитива на
решението, която не е резултат на мисловната дейност на съда и от мотивите ясно
се вижда, че волята на съда е била една, а в диспозитива е изразена друга. Не
представляват явни фактически грешки и съответно не могат да бъдат поправени по
този ред грешките, които съдът е допуснал при формиране на своята воля. Следва
извода, че отстраняването на очевидна фактическа грешка никога не представлява
изменяне или отменяне на формираната воля на съда.
Видно
от съдържанието на обжалваното определение в мотивите на Определение
№4099/26.07.2019г. по гр.д.№675/2018г. на РС Габрово е посочено, че таксата по
чл.8 от Тарифата на държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК е в
размер на 1316,33лв. върху стойността на дела на ищеца, която е дължима от
съделителя Й.С.Й. и че искането за освобождаване от внасяне на тази такса на
осн. чл.83, ал.2 ГПК е неоснователно, като в диспозитива е отразено, че съдът
оставя без уважение молбата по чл.248 ГПК. Именно това несъответствие между
мотиви и диспозитив е отстранено с обжалваното определение.
Въззивният
съд счита, че първоинстанционният съд е допуснал именно очевидна фактическа
грешка, като не е отразил правилно в диспозитива си формираната си воля, която
ясно и точно е отразил в мотивите на обжалваното определение. По изложените
съображения обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Изложените
в частната жалба доводи от жалбоподателя са във връзка с това дали същият дължи
или не държавна такса във връзка с извършване на делбата. Тези доводи касаят
формираната от първоинстанционния съд воля и следва да бъдат обсъдени в
производството по разглеждане на жалбата му против Определение
№4099/26.07.2019г. по гр.д.№675/2018г. на РС Габрово, с вх.№6097/01.08.2019г.,
след приключване на производството и влизане в сила на съдебните актове по
чл.247 ГПК.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба против Определение
№5577/15.10.2019г. по гр.д.№675/2018г. на РС Габрово, с което е допусната
поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Определение
№4099/26.07.2019г. по гр.д.№675/2018г. по описа на РС Габрово.
СЛЕД
ВЛИЗАНЕ в сила на настоящото определение жалба вх.№6097/01.08.2019г. против
Определение №4099/26.07.2019г. по гр.д.№675/2018г. на РС Габрово да се докладва
на Председателя на съда за образуване на производство по нея.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщението, на осн.
чл.247, ал.4 във вр. с чл.280, ал.3 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ: