№ 193
гр. Пазарджик , 08.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на пети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20205220103641 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Ищецът М. И. Н. редовно призован не се явява. Представлява се от
пълномощника си адв.Е.П. надлежно упълномощена.
Ответникът Прокуратурата на Република Б*** редовно призована се
представлява от прокурор Борислав Панчов от Районна прокуратура
Пазарджик
Адв.П.- Да се даде ход.
ПРОКУРОР ПАНЧОВ - Да се даде ход.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът на осн.чл.143 ал.1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
Адв.П. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта на
доклад.
1
ПРОКУРОРЪТ – Оспорвам исковата молба. Поддържам писмения
отговор. Нямам възражения по проекта на доклад.
Съдът с оглед становището на страните по проекта на доклад
О П Р Е ДЕ ЛИ :
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект на доклад обективиран с
Определение № 303 /15.02.2021 г.
Съдът докладва, че по делото е постъпило НОХД № 138/2016 г. по описа
на Районен съд Пазарджик.
Съдът докладва постъпила молба от пълномощника на ищеца, с която
представя в цялост амбулаторната му карта, посочва трите имена и адрес за
призоваване на личния лекар на ищеца, както и имената на свидетелите
допуснати до разпит в режим на довеждане.
Съдът докладва постъпила молба от ответника, с която представя по
делото Постановление за образуване на досъдебно производство с вх.№
2463/2015 г. от 12.10.2015 г., както и 2 броя фактури
Адв.П. – Поддържам представената молба от 02.03.2021 г. Представям за
сверяване оригинала на амбулаторната карта на ищеца. Водим допуснатите
ни свидетели, а именно: Й*** Ж*** Ф*** и Д*** С*** Н.а. Да се приложи
НОХД 138/2016 г. Нямам възражение по приемане на Постановление за
образуване на досъдебно производство. По отношение на фактурите,
приложени към исковата молба връчена на ответника, заявявам,че те са за
сведение, не претендираме имуществени вреди по тях.
ПРОКУРОР ПАНЧОВ – Поддържам подадената молба от 18.02.2021 г.
Моля да бъде прието по делото като доказателство Постановление за
образуване на досъдебно производство. Да се приложи НОХД 138/2016 г. Не
възразявам да се извърши констатация на оригинала на лична амбулаторна
карта на ищеца.
Съдът намира, че следва да бъде приложено по делото НОХД № 138/16
г. по описа на Районен съд Пазарджик и да бъде прието представеното от
2
ответника Постановление за образуване на наказателно производство от
12.10.2015 г., поради което
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ПРИЛАГА по делото НОХД 138/2016 г. по описа на Районен съд
Пазарджик
ПРИЕМА като доказателство по делото Постановление за образуване
на наказателно производство от 12.10.2015 г..
Съдът извърши констатация на оригинала на личната амбулаторна карта
на ищеца с № 2117/01.01.2015 г.
Беше констатирано, че е налице съвпадение между записите в
завереното копие и тези съдържащи се в оригинала на амбулаторната карта.
Последният запис е от УМБАЛ „Пълмед „ ООД, МС“Здраве“ Пазарджик от
14.03.2018 г.
ВЪРНА се оригинала на личната амбулаторна карта на ищеца.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛКАТА:
Д*** С*** Н.А - 65 г., българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждан, съпруга съм на ищеца.
Желая да бъда свидетел.
Предупредена за нак.отг. по чл.290 от НК.
Обеща да каже истината.
СВ. Д*** С*** Н.А – Сагата започна през 2015 г. със закупуване на
кола. Оттам съпругът ми имаше проблеми с КАТ и съответно се стигна до
производство в полицията, след това в прокуратурата и съда. Още, когато
даваше показанията в полицията видях, че в него има някакъв срив. Той ми
обясни, че самата процедура в полицията по направата на снимки, вземане на
отпечатъци му се е отразила много зле, защото е третиран един вид като
3
престъпник. След това вече продължиха обвиненията от прокуратурата и
усетих, че неговото психично състояние се усложнява. Забелязах една
нервност, тревожност у него. Просто в цялото семейство се създаде нервна
обстановка и нямаше начин човек да го успокои. Всъщност най- зле се отрази
присъдата, която получи в РС Пазарджик, защото тогава може да си
представите човек, който цял живот се е ползвал с авторитет и изведнъж,
какъв удар е за него да го признаят за престъпник. Оттогава още повече се
влоши това състояние. Страдаше от безсъние и понякога избухваше, никой не
можеше да го успокои. Това нещо се отрази на цялото семейство. Знаете,
когато има един болен, как цялото семейство страда. От цялото това
напрежение получи инфаркт на окото т.е. кръвоизлив.Започна да страда от
високо кръвно и цялото напрежение изби в окото. Тръгна по доктори, много
доктори е посещавал. Накрая намери доктор Д***, която започна успешно
лечение в П*** и беше стабилизиран. Успех в лечението доведе едно
лекарство, два пъти му инжектираха от това лекарство /сочи лекарство/.
Същото струва 1000 евро и не се поема от Здравната каса. Още има
последствия от цялото това преживяване. След като това завърши с
оправдателна присъда, той се пооправи. Зле преживя посещенията на
полицията в къщи, отнемането на ловджийската пушка. Промени се
отношението му към околните, чувстваше се уязвен. Промени се и
отношението на останалите към него. Наложи се консултация с психиатър д-р
Щ*** и вземане на съответните медикаменти, за да може да спи. Имаше
изтръпване на крайниците. Смятам, че причината затова влошаване на
здравословното и психичното му състояние е присъдата, защото след всички
тези преживявания човек получава удар, който не е очаквал. Преди
проблемите с полицията той е употребявал алкохол само по празници. Той
постоянно беше в движение, има фирми и няма как да употребява алкохол.
След това започна по –често да употребява алкохол. Той беше малко като
успокоително, да изключи проблемите. Колкото да се опитвахме да го
успокоим, ние усещахме, че му досаждахме с нашите приказки. Той търсеше
усамотение. Даже отиде в С*** Б*** на Д***, там има една къща, за да остане
сам и да си сложи ред на мислите и да се откъсне от всички тези
преживявания.
Проблемите му бяха с регистрацията на колата в КАТ. Не съм запозната
точно. Доста месеци плащаше транзитни номера и имаше явно някакви
4
проблеми. Но в детайли незнам. По принцип е споделял, но не в детайли. В
подробности не мога да кажа, дори и нещо да е споменавал. Ако е имал
проблеми в работата е спестявал на семейството.Тези проблеми започнаха в
началото на 2015 г.
Имаше някакво обвинение срещу него, но не мога да кажа точно какво.
Подробности по наказателното производство незнам. Не съм гледала
документи, не съм участвала.
Не мога да кажа, че проблемите в полицията са го довели до
алкохолизъм. Не си спомням по време на наказателното производство да сме
имали семейни проблеми или проблеми в работата, които да са се отразили
на здравословното му състояние и на психиката му.
адв.П. – Нямам въпроси.
ПРОКУРОР ПАНЧОВ- Нямам въпроси.
Свидетелката Д*** С*** Н.а напусна съдебната зала.
В залата се въведе свидетелят Й*** Ж*** Ф***.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА :
Й*** Ж*** Ф*** - 38г., българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с ищеца
Предупреден за нак.отг. по чл.290 от НК.
Обеща да каже истината.
СВ. Й*** Ж*** Ф*** – Приятели сме с ищеца. Познавам го от 1996 г.
Приятел съм със сина му. След това ми е преподавал строителство и
архитектура в техникума в Б**. Виждам го всеки ден. Като човек мога да
кажа, че винаги е бил честен откровен и никога не е нарушавал закона.
Постигнал е доста неща в живота си. Дал е работа на много хора. Проблеми
не е имал никога със закона. Единствено проблеми е имал с несправедливото
според мен обвинение за тази кола, заради която сме тук. След покупката на
колата, прокуратурата повдигна обвинение. Споделяше ми всяка сутрин и
видимо не беше добре. Беше разстроен, стресиран и изпаднал в депресия.
Това беше първата фаза. Той идваше на дела в съда няколко пъти. Не са го
5
признавали за виновен. Имаше доста приятели и те често се шегуваха с него,
затова, че едва ли не е престъпник. Той го изживяваше тежко, макар че беше
шега. Някой продължиха да контактуват с него, но с няколко прекъсна
отношения. Делото продължи поне година. Ходеше доста пъти на дела в
П***. След това се влоши здравословното му състояние. Започна да вдига
кръвно. Ходеше по доктори, дори самия аз го карах по лечебни заведения. До
тогава не е имал проблеми с кръвното. Малко след това, като месеци не
помня получи инфаркт на лявото око, не можеше да вижда и оттам се наложи,
където има нужда да го карам до болници и до съда. Пиеше много лекарства,
но нямаше подобрения. Подобри се едва, когато му биха инжекция, която е
много скъпа. Тогава каза, че малко по - добре се чувства, но и до ден днешен
има проблеми с въпросното око. Ползвал е такси, когато е нямало кой да го
закара.
Колата си я купи нормално. Дадоха му фактура на по - ниска стойност
от действителната. На база на това пуснаха проверки, да не е крадена колата.
Отказаха да я регистрират, наложи се да плати около 10 транзитни номера,
след което я спряха от движение от КАТ и го подведоха под отговорност за
тази фактура.
Возил съм го до П*** в „М***“. Водил съм го и в друго лечебно
заведение, но не помня кое.
До проблемите с полицията беше жизнен, енергичен човек. Нямаше
кръвно и точно след тези проблеми се започна с депресията, с кръвното и
проблемите с окото. Доколкото знам до това време не е имал други сериозни
проблеми.
Единият му син има минимални отклонения, но не мога да кажа, какво
точно.Той се казва Иван Н., но то не го натоварва.
Аз съм близък до семейството им и ако е имал проблеми щях да го
забележа.
адв.П. – Нямам въпроси.
ПРОКУРОР ПАНЧОВ- Нямам въпроси.
Свидетелят Й*** Ф*** напусна залата.
6
ПРОКУРОР ПАНЧОВ – Моля да бъде допусната комплексна съдебно -
медицинска и психологична експертиза в състав специалист по вътрешни
болести, специалист офталмолог и специалист психолог със задачи, които
представям писмено.
Адв.П. –Не се противопоставям на искането.
Съдът намира доказателственото искане на ответника за основателно,
поради което
О П РЕДЕ Л И :
ДОПУСКА изслушване на комплексна съдебно - медицинска и
психологична експертиза, която след запознаване с материалите по делото и
извършване на личен преглед на ищеца да отговори на следните въпроси:
Страда ли ищецът от есенциална (първична) хипертония, съответно при
положителен отговор, от кога датира заболяването, каква е причината,
как протича във времето и в каква насока и перспектива?
Какво представлява заболяването с код 69.8- „последици от други и
неуточнени мозъчносъдови болести“, така както е посочено в Епикриза с
изх.№ 130/08 на Отделение по очни болести при МБАЛ „Централ
Хоспитал“ Пловдив, представена от ищеца? Съответно, от кога датират
тези болести, в какво точно се изразяват?
Получените през ноември 2016 г. кръвоизливи в лявото око, на какво се
дължат, съответно ако са в резултат на есенциална хипертония, какъв
период от време е необходим, за да се развие това заболяване до
степента, която е отразена в медицинската документация?
Да се отговори, какъв е психологическия тип на ищеца - характер,
темперамент; равнище на интелект; индивидуално –психологични и
възрастови особености; екстравертност- интровертност, невротизъм,
емоционална стабилност и психотизъм; зависимост от алкохол и други
зависимости; съотношение между потребности и интереси; депресивна
предразположеност; способност за контрол и самоконтрол;
импулсивност, фрустрационен праг, способност за решаване на
проблемни критични ситуации;
Представляват ли защитна реакция и подкрепени ли са от
действителното му физиологично и психично състояние твърденията на
7
ищеца за претърпени от него непрекъснат стрес, тревоги и страх, в
резултат на воденото срещу него наказателно производство?
Оказали ли са влияние върху физиологичното и психично състояние на
ищеца житейски фактори като : употреба на алкохол, семейни и други
проблеми, състоянието на неговия син, страдащ от параноидна
шизофрения /вж.лист 109 от досъдебното производство № 203/2015 г. на
ОД на МВР Пазарджик), наследствени заболявания и обременености и
други фактори?
При провеждането на изследването, имат ли отговорите на ищеца
характер на извъртане, отклоняване, преувеличаване?
Вещите лица ще бъдат определени в закрито заседание.
ЗА ИЗСЛУШВАНЕ НА ДОПУСНАТА СЪДЕБНО-МЕДИЦИНСКА И
ПСИХОЛОГИЧНА ЕКСПЕРТИЗА СЪДЪТ
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09 април 2021 г. от 11:30 ч., за
която дата и час страните уведомени.
Да се призоват вещите лица след определянето им от съда.
Протоколът, написан и приключен в 11:55 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8