№ 144
гр. София, 16.01.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мила П. Лазарова
при участието на секретаря ДИАНА Г. ДИМИТРОВА
и прокурора Ю. М. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Мила П. Лазарова Частно наказателно
дело № 20241100203571 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Я. Б. Я. – нередовно призован, не се явява,
същият пребивава в затвор във ФРГ.
В залата се явява адв. К. – назначен за служебен защитник на осъдения
Я..
АДВ. К.: Представям болничен лист във връзка с неявяването им в
предходното съдебно заседание.
СГП изпраща представител прокурор Юлияна Х..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСЪДЕНИЯТ е със снета самоличност в предходно съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. К.: Аз също нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
1
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам че са налице условията на чл. 8 от Специалния
закон за признаване изпълнение на присъда влязла в сила на 26.07.2022г. на
Окръжен съд гр. Мюнхен, ФРГ, по отношение на българския гражданин Я. Я.
Я.. Посоченото престъпление в Удостоверението по чл. 4, както и в
изпратената присъда, касае 8 деяния измама по занятие в организирана
престъпна група в съвкупност с представяне на дееца за лице което действа по
поръчка на властта и за две деяния опит за измама по занятие в организирана
група в съвкупност с представяне на дееца за лице което действа по поръчка
на властта. Посочените престъпления представляват такива по § 263 от
Наказателния кодекс на ФРГермания. Описаните престъпления имат аналог в
Българския наказателен кодекс, а именно в чл. 210, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 5 от
българския Наказателен кодекс. Определеното от съда наказание в размер на
6 години и 3 месеца не надвишава максимално предвиденото наказание в
българския наказателен кодекс. За посочените престъпления не се изисква
двойна наказуемост, тъй като попада в обхвата на разпоредбата на чл.8, ал. 2,
т. 8 от специалния закон. Намирам, че удостоверението е издадено от
компетентен орган и съдържа всички необходими реквизити. Посочена е
датата на влизане в сила на присъдата. Налице е съгласие на лицето,
подлежащо на трансфер. Налице е описание на фактите за които е наложено
наказание "лишаване от свобода" в издаващата държава, както и общата
продължителност на наказанието. Видно от удостоверението, наказанието
наложено на българския гражданин съгласно правото на издаващата държава
ще бъде изтърпяно на 01.08.2027 г. Ето защо считам, че не са налице
условията за отказ за признаване по чл.15 от специалния закон.
Намирам, че от общия срок на наказанието следва да бъде приспаднат
срока от вече изтърпяното наказание, като се съобрази справката изпратена от
издаващата държава. Осъденият е изтърпял наказание от 08.02.2021г. до
05.04.2021г., както и от 10.04.2021г. до 19.04.2021г. и след което от
08.07.2021г. до 26.07.2022г. в следствен арест по делото в Затвора в гр.
Мюнхен. Намирам, че наказанието следва да бъде изтърпяно при „строг“
режим. Предвид всичко изложено считам, че са налице основанията на чл. 12
от специалния закон за признаване изпълнение на съдебното решение.
АДВ. К.: С оглед процесуалната икономия защитата се солидаризира
изцяло с изложеното от представителя на СГП в днешното съдебно заседание.
Считам, че фактическата обстановка по делото е изяснена и благодаря на
прокурора за точното и ясно нейно описание. От тази гледна точка моля да
уважите молбата на осъденото лице и да постановите съдебен акт по силата на
който да го трансферирате в български затвор, в който да доизтърпи
наложеното му от германските съдебни власти наказание по описаните
присъди и съответно извършените от него престъпления. Моля да ми бъде
издаден препис от съдебния протокол.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ намира следното:
2
Производството е по реда на чл. 12 и сл. от ЗПИИСАННЛСМВЛС.
Образувано е по молба на осъдения Я., с която е поискал да изтърпява
наложеното му с присъда от 22.03.2022г. на Окръжен съд гр. Мюнхен, Ф. Р.
Германия, влязла в сила на 27.07.2022г., по която му е наложено наказание
"лишаване от свобода" в размер на 6 години и 3 месеца, във връзка с рамково
решение 2008/909/ПВР на съвета на ЕС от 27.11.2008г. за прилагане на
принципа за взаимно признаване на съдебни решения по наказателни дела.
От изпратения от немските власти съдебен акт, в превод на български
език и придружаващо го удостоверение по чл. 3 от ЗПИИСАННЛСМВЛС,
издадено по образец съгл. приложение 1, се установява, че с решение от
22.03.2022г. на Окръжен съд гр. Мюнхен, Ф. Р. Германия, влязло в сила на
27.07.2022г., българският гражданин Я. Я. Я., ЕГН **********, е бил признат
за виновен в извършването на престъпления по § 263, ал. 5 вр. ал. 1 от НК на Р.
Германия и по § 132 от НК на Р. Германия и му е било наложено едно общо
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 години и 3 месеца.
Така посочените престъпления съответстват на престъпления по чл. 211
вр. чл. 210, ал. 1, т. 2 вр. чл. 26, ал. 1 от НК на Р. България – „Когато измамата
по чл. 210 от НК е в особено големи размери или представлява особено тежък
случай наказанието е от 3 до 10 години, ако е извършена от две или повече
лица, сговорили се предварително за нейното извършване/ и по чл. 274, ал. 1
от НК на Р. България /който самоволно извърши действие, което спада в кръга
на службата на длъжностно лице, която той не заема или от която е лишен, се
наказва с наказание ЛОС до 1 г. или с пробация/.
Предвид искането на осъдения да доизтърпи наложеното му наказание в
Р. България е било издадено Удостоверение по чл. 3 от ЗПИИСАННЛСМВЛС.
Същото е относимо към влезлия в сила съдебен акт – присъда от 22.03.2022г.
на Окръжен съд гр. Мюнхен, Р. Германия, влязло в сила на 27.07.2022г., по
дело 8 KLs 381 Js 113514/21, която представлява съдебен акт по см. на чл. 1 от
ЗПИИСАННЛСМВЛС. Съдебният акт съдържа необходимите реквизити,
предвидени, както в чл. 4 от Рамково решение 2008/909/ПВР на съвета на ЕС
от 27.11.2008г. за прилагане на принципа за взаимно признаване на съдебни
решения по наказателни дела, така и изискванията на Приложение 1 от
българския ЗПИИСАННЛСМВЛС, посочен е постоянния адрес на осъдения,
който определя компетентността на СГС в случая.
Престъпленията, за които Я. е бил признат за виновен в Р. Германия не
попадат в списъка от престъпления, за които не се изисква двойна наказуемост
на осн. чл. 8, ал. 2 от ЗПИИСАННЛСМВЛС. От друга страна двойната
наказуемост е налице, доколкото Я. е осъден за престъпления, които
съставляват такива, както по немското законодателство, така и по българското,
а именно измама, която е в особено големи размери или представлява особено
тежък случай, извършена от две или повече лица, сговорили се предварително
за нейното извършване и самоволно извършване на действие, което спада в
кръга на службата на длъжностно лице, която това лице не заема, съответно
престъпления по чл. 211 вр. чл. 210, ал. 1, т. 2 вр. чл. 26, ал. 1 от НК на Р.
България и по чл. 274, ал. 1 от НК на Р. България.
3
Не са налице основания за отказ за признаване на присъдата, предвидени
в чл. 15 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, не се нарушава принципа „ne bis in idem” и
не е изтекла давността както по немското, така и по българското
законодателство.
Осъденото лице не се намира на българска територия, а в друга държава,
членка на ЕС, изрично е пожелал да търпи в Р. България наложеното му
наказание от чужд съд. Не са налице и възрастови ограничения по отношение
на наказателната отговорност.
От удостоверение по чл. 3 от ЗПИИСАННЛСМВЛС изрично се
установява, че осъденият е участвал в наказателното дело, по което е бил
признат за виновен и осъден на "лишаване от свобода" от Окръжния съд в гр.
Мюнхен, Р. Германия. В случая наказанието е започнато да се търпи от Я. на
територията на Р. Германия, като не се касае за остатък по-малък от 6 месеца и
който евентуално би бил пречка да се уважи молбата на осъдения.
Предвид факта, че Я. е осъден на наказание "лишаване от свобода" за
срок от 6 години и 3 месеца, то същия следва да изтърпи наказанието си при
първоначален „СТРОГ“ режим на изтърпяване на основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
б "а" от ЗИНЗС.
С оглед на така изложеното, настоящият съдебен състав, счита, че са
налице основанията за признаване за изпълнение на представената присъда на
Окръжен съд гр. Мюнхен, Р. Германия съобразно чл. 8 от
ЗПИИСАННЛСМВЛС, поради което и на осн. чл. 12 от ЗПИИСАННЛСМВЛС
следва да се признае и изпълни наказанието на осъдения във вида, в който е
наложено от немския съд, без да се налага приспособяване на осн. чл. 13 от
ЗПИИСАННЛСМВЛС.
Съдебният състав констатира, че изпълнението на наказанието е
започнало в Р. Германия, като до дата 02.05.2024г., когато е било издадено
удостоверение по чл. 4 Рамково решение 2008/909/ПВР на съвета на ЕС от
27.11.2008г. за прилагане на принципа за взаимно признаване на съдебни
решения по наказателни дела, осъденият е изтърпял 1186 дни от това
наказание. Ето защо от така определения общ размер следва да се приспадне
изтърпяното от него предварително задържане в следствен арест за периодите
посочени изрично от кометентния немски орган от 08.02.2021 г. до 05.04.2021
г. /57 дни/, от 10.04.2021 г. до 19.04.2021 г. /19 дни/, и от 08.07.2021 г. до
26.07.2022 г. /384/ дни, както и времето през което е изтърпял наказание по
постановената присъда, считано от 27.07.2022 г. до момента.
Предвид гореизложеното и на осн. чл. 12 от ЗПИИСАННЛСМВЛС,
СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА присъда от 22.03.2022г. на Окръжен съд гр. Мюнхен, Р.
Германия, влязло в сила на 27.07.2022г., по дело 8 KLs 381 Js 113514/21, по
което българския гражданин Я. Я. Я., ЕГН **********, е бил признат за
виновен в извършването на престъпление по § 263, ал. 5 вр. ал. 1 от НК на Р.
Германия и по § 132 от НК на Р. Германия, съответстващи на престъпление по
чл. 211 вр. чл. 210, ал. 1, т. 2 вр. чл. 26, ал. 1 от НК на Р. България и по чл. 274,
4
ал. 1 от НК на Р. България, за които му е било определено и наложено едно
общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 години и 3 месеца /1832
дни/.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б "а" от ЗИНЗС
първоначален „СТРОГ“ режим на изтърпяване на наказанието.
ПРИСПАДА на основание чл. 12, ал. 9 от ЗПИИСАННЛСМВЛС при
изпълнението на това наказание, времето в което осъденият Я. Я. Я. е бил
задържан под стража в Република Германия и времето през което е изтърпявал
наказание „лишаване от свобода“ по постановената присъда, всичко с обща
продължителност от 1186 дни, като ПРИСПАДА изтърпяното от него
предварително задържане в следствен арест за периодите изрично посочени от
компетентния немски орган от 08.02.2021 г. до 05.04.2021 г. /57 дни/, от
10.04.2021 г. до 19.04.2021 г. /19 дни/ и от 08.07.2021 г. до 26.07.2022 г. /384/
дни, както и времето през което е изтърпял наказание по постановената
присъда, считано от 27.07.2022 г. до момента.
ПРИСПАДА и времето до фактическото предаване на Я. Я. Я. от
Република Германия в Република България за изпълнение на присъдата.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 14-дневен срок от днес
пред САС.
След влизане в сила на решението, заверено копие от решението да се
изпрати на СГП за предприемане на действия по изпълнението.
След влизане в сила на решението заверено копие от решението да се
изпрати на ВКП и Министерство на Правосъдието.
На основание чл. 12, ал. 12 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, след влизане в
сила на решението препис от същото в превод на немски език да се изпрати за
сведение на Прокуратурата към Окръжен съд гр. Мюнхен, Р. Германия.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник за
представяне пред НБПрП.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14:25 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5