РЕШЕНИЕ
Номер: 30.12.2019 година град: Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорски районен съд Шести наказателен
състав
На осемнадесети декември Година: 2019
В публичното заседание в следния състав:
Председател:
Златко Мазников
Съдебни
заседатели:
Секретар: Светла Иванова
Прокурор:
Разгледа докладваното от съдията Златко Мазников
а.н.дело № 1756 по описа за 2019 година
и
за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано е НП (наказателно
постановление) № 19-1228-000540 от 09.04.2019 год.,
издадено от ...на длъжност Началник група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на
МВР гр.Стара Загора.
Жалбоподателят К.К.Д. твърди,
че НП е незаконосъобразно, и моли същото да бъде отменено.
Въззиваемата страна ОД
на МВР гр.Стара Загора счита жалбата за неоснователна и моли НП да бъде потвърдено, като законосъобразно.
Съдът, като прецени
събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното
НП, намери за установено следното:
С обжалваното НП, издадено
въз основа на АУАН (акт за установяване на административно нарушение), серия Д, бланков № 855065 от 22.03.2019 год.,
жалбоподателят е бил санкциониран в качеството му на водач на МПС (моторно
превозно средство) за четири нарушения по ЗДвП (Закон за движението по пътищата),
извършени от него на 22.03.2019 год. в 16:50 часа в гр.Стара Загора при управление на лек автомобил „Форд Ка“, рег.№ Х
1016 КР, по ул.„Генерал Столетов“ до № 1 в посока изток-запад, както следва:
по т.1 от НП – на
основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП („Наказва се с лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач,
който откаже
да изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на движението“) за нарушение на чл.103 от ЗДвП („При подаден сигнал за спиране от
контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в
най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на
службата за контрол място и да изпълнява неговите указания“), изразяващо се в това, че не спрял на посоченото място при подаден му и
възприет от него сигнал със стоп-палка по образец от униформен служител на МВР,
а продължил движението си;
по т.2 от НП – на
основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП („Наказва се с глоба от 100 до 300 лв. който управлява моторно
превозно средство, без да е правоспособен водач, без да притежава свидетелство
за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него
моторно превозно средство, или след като е загубил правоспособност по реда на чл.157,
ал.4, или след като свидетелството му за управление на моторно превозно
средство е временно отнето по реда на чл.171,
т. 1 или 4
или по реда на чл.69а
от Наказателно-процесуалния кодекс, или е обявено за невалидно, тъй като е
изгубено, откраднато или повредено“) за нарушение на
чл.150 от ЗДвП („Всяко
пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за
обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, освен
когато превозното средство е учебно и се управлява от кандидат за придобиване
на правоспособност за управление на моторно превозно средство по време на
обучението му по реда на наредбата
по чл.152, ал.1, т.3 и при провеждането
на изпита за придобиване на правоспособността по реда на наредбата по
чл.152, ал.1, т.4“), изразяващо се в това, че управлявал автомобила, без
да е правоспособен водач (не притежавал СУМПС – свидетелство за управление на
МПС);
по т.3 от НП – на
основание чл.174, ал.3, предложение второ от ЗДвП („Водач на моторно превозно средство,
трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с
техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест
за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не
изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за
установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или
химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на
наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да
управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от
две години и глоба 2000 лв.“) – за това, че отказал да му бъде извършена
проверка с тест („Дръг-тест 5000“ с № ARLK-0072) за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози и не изпълнил предписанието за
химико-токсикологично
лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или
техни аналози съобразно издаден и връчен му за целта талон за
изследване № 0010617, като не дал кръв за медицинско изследване;
по т.4 от НП – на
основание чл.183, ал.1, т.1, предложение трето от ЗДвП („Наказва се с глоба 10 лв.
водач, който не
носи определените документи - свидетелство за управление, контролен талон и
свидетелство за регистрация на управляваното моторно превозно средство“) за нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП („Водачът на моторно превозно средство
е длъжен да носи свидетелство
за регистрация на моторното превозно средство, което управлява, и за тегленото
от него ремарке“), изразяващо се в това, че не носил и съответно не
представил на проверяващите свидетелството за регистрация на управляваното от
него на МПС.
Фактическите
констатации, отразени в АУАН и възпроизведени в НП, се потвърждават от
събраните в хода на съдебното следствие гласни (показанията на актосъставителя Х.
Недалков и свидетелите по акта М.С.Д. и И.Н.И.) и писмени доказателства (в
частност: талон за изследване № 0010617 от 22.03.2019 год., справка за нарушител/водач
и протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба
на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 22.03.2019 год.),
кореспондиращи изцяло помежду си, поради което не се налага те да бъдат
обсъждани поотделно, още повече, че жалбоподателят не ангажира доказателства,
които да ги оборват.
При тези данни съдът
намира за доказани по несъмнен и безспорен начин описаните в НП нарушения и
извършването им от жалбоподателя.
В изпълнение на
служебната си проверка за законосъобразност съдът не констатира съществени
(ограничаващи правото на защита) нарушения на процесуалните правила, допуснати
при съставянето на АУАН и/или издаване на НП, опорочаващи последното до степен
на незаконосъобразност, обуславяща отмяната му, а наведените в жалбата доводи в
тази насока намира за неоснователни – действително в НП
административнонаказващият орган се е позовал на фактическата обстановка,
описана в АУАН, като я е възпроизвел дословно, без посочи изрично, че я приема
за установена, но обективен израз на тази му воля съставлява самият факт на издаване
на НП именно за нарушенията, описани в АУАН.
Относно наложените на
жалбоподателя наказания за нарушенията по т.1 и т.2 от НП – съответно глоба от
100 лв. и глоба от 200 лв., т.е. около средните им размери, предвидени в
закона, съдът намира, че същите съответстват на тежестта на конкретните
нарушения, преценена в съвкупност с факта, че жалбоподателят вече, видно от
приложената справка за нарушител/водач, многократно е бил санкциониран по
административен ред за различни нарушения по ЗДвП, извършени от него като водач
на МПС, ако да не е бил и да не е правоспособен такъв.
Относно
наложените на жалбоподателя наказания за нарушенията по т.3 и т.4 от НП –
съответно глоба от 2000 лв. и глоба от 10 лв., същите съответстват по вид и
размер на твърдо предвидените в закона такива за разглежданите нарушения,
поради което не се налага обсъждането на въпроса съобразени ли са те с тежестта
на конкретните нарушения и наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността на
жалбоподателя обстоятелства.
По тези съображения съдът
намира, че обжалваното НП се явява законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горните
мотиви, съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 19-1228-000540 от 09.04.2019
год., издадено от ...на длъжност Началник група в Сектор „Пътна полиция” към ОД
на МВР гр.Стара Загора.
Решението подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е
изготвено, пред Административен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: