ПРОТОКОЛ

гр. Харманли, 20.11.2019 год.

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ИВА ГОГОВА 

                                          

          при участието на съдебен секретар Антония Тенева и Районен прокурор Маргарит Стоилов сложи на разглеждане НОХД №428 по описа за 2019год. докладвано от Председателя.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАРМАНЛИ – редовно призовани, явява се Районен прокурор Маргарит Стоилов.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Л.Н. - редовно призован, се явява лично и с адв. В.А. ***, назначен от ДП

ПОСТРАДАЛИЯТ Г.С.Х.- редовно призована, се явява лично.

Защитникът адв. В.А. – редовно призован, се явява.

 

По хода на делото:

Районен прокурор Стоилов – Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ Г.С.Х.-Да се даде ход на делото.

Защитникът адвокат А. – Моля да дадете ход на делото.

Подсъдимият  Ю.Л.Н. – Да се гледа делото.

 

Съдът, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на днешното разпоредително съдебно заседание поради което, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание.

Съдът снема самоличността на подсъдимия на основание чл. 272, ал. 1 от НПК. 

Подсъдимият Ю.Л.Н. – роден на ***г. в гр.Кърджали, живущ ***, турчин, български гражданин, неженен, грамотен с начално образование, не женен, не осъждан, безработен,  ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка дали са получени препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

Подсъдимият Ю.Л.Н.- Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда е получено от подсъдимия Ю.Л.Н.   своевременно преди повече от 7 дни преди съдебното заседание.

Съдът снема самоличността на пострадалия:

ПОСТРАДАЛИЯТ Г.С.Х.– родена на ***г. в гр. Харманли, с адрес ***, неомъжена, туркиня, българска гражданка, безработна, неосъждана, начално образование, с ЕГН:**********.

На основание чл. 272, ал.4 от НПК съдът извърши проверка относно връчването на пострадалия на преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ Г.С.Х.– Получих своевременно съобщението и разпореждането на съда. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание. Запознат съм с всички материали, които са приложени по делото. Имах възможност да се запозная с тях. Получих разпореждането на съда и не желая да се запознавам допълнително с тях сега.

Съдът констатира, че пострадалия Г.С.Х.-  е получил съобщението и разпореждането на съда по чл. 247б от НПК своевременно преди повече от 7 дни преди съдебното заседание.

 

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда, секретаря, защитника и прокурора.

 

Районен прокурор Стоилов – Нямам искания за отвод.

ПОСТРАДАЛИЯТ Г.С.Х.- Нямам искания за отвод.

Защитникът адвокат А. – Нямам искания за отводи.

Подсъдимият Ю.Л.Н. - Нямам искания за отводи.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, включително и правата на подсъдимия Ю.Л.Н., регламентирани  в НПК.

          Доколкото правата на пострадалата не са й били разяснени на фазата на досъдебното производство, съдът счита, че следва да отстрани този пропуск в настоящото съдебно заседание, с оглед на което съдът разясни правата на пострадалата, а именно: съгл. чл.75 ал.1 от НПК пострадалият има право да бъде уведомен за правата си в наказателното производство; да получи защита за своята сигурност и тази на близките си; да бъде информиран за хода на наказателното производство; да участва в производството съгласно установеното в този кодекс; да прави искания, бележки и възражения; да обжалва актовете, които водят до прекратяване или спиране на наказателното производство; да има повереник; да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране на наказателното производство, ако не владее български език.; съгл. чл.76 от НПК пострадалият, претърпял имуществени или неимуществени вреди от престъпление, което се преследва по общия ред, има право да участва в съдебното производство като частен обвинител. След смъртта на лицето това право преминава върху неговите наследници, а съгл. чл.84 от НПК пострадалият или неговите наследници, както и юридическите лица, които са претърпели вреди от престъплението, могат да предявят в съдебното производство граждански иск за обезщетение на вредите и да се установят като граждански ищци.

 

ПОСТРАДАЛИЯТ Г.С.Х.- Разбрах правата си.

Защитникът адвокат А. Разяснени са правата на подзащитния ми.

Подсъдимият Ю.Л.Н. – Разбрах правата си в наказателния процес.

Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от НПК.

Районен прокурор Стоилов - Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения  на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Заявявам, че със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ, като представям същото, подписано от страните. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага събирането на нови доказателства и ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ Г.С.Х.- Съгласна съм със становището на прокуратурата по въпросите по чл.248 от НПК. Няма да предявявам граждански иск и да се конституирам като частен обвинител.

Защитникът адвокат А. - Становището ни е напълно аналогично. Делото е подсъдно на съда и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения       на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Потвърждавам, че с прокурора сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага събирането на нови доказателства и ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Подсъдимият Ю.Л.Н. - Съгласен съм със становището на защитника ми по въпросите по чл.248 от НПК и желая да сключа споразумение с РП-Харманли.

Съдът, след  като изслуша становищата на страните намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Харманли. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство   са   допуснати   отстраними    съществени    нарушения  на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на пострадалата, изразяващи се в неразясняването на правата, които има същата в качеството на пострадал, които процесуални нарушения, макар и съществени са отстраними и съответно се санираха от съда в днешното съдебно заседание чрез уведомяването на пострадалата за правата, които има в това процесуално качество.   Не се установиха допуснати   на  ДП отстраними          съществени      нарушения                                           на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. С оглед изявленията на страните, че са сключили споразумение, доколкото същите го представят преди приключване на съдебното следствие, подписано и в изискуемата писмена форма и желаят делото да се реши с одобряване на същото, съдът счита, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на марката за неотклонение. Не се правят искания за събиране на нови доказателства С оглед изявленията на страните по чл.248 т.4 от НПК, а именно, че са постигнали споразумение, което представят, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание с призоваване на съответните лица, а следва да следва да пристъпи към разглеждане на същото веднага след приключване на разпоредителното заседание съгласно чл. 252, ал.1 от НПК.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.6 от НПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, а допуснатите такива по отношение на пострадалата се отстраниха от съда в днешното съдебно заседание чрез разясняване на правата, които има същата в качеството на пострадал.

 

  ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по ДП №429/2019 година по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР –гр.Хасково спрямо Ю.Л.Н., с ЕГН **********,***.

 

Определението в частта по чл. 248, ал.1,т.3 и т.6 от НПК относно мярката за неотклонение и относно допуснати на досъдебното производство процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК пред ОС- Хасково в седемдневен срок, считано от днес.

                                                                    

                                                                 СЪДИЯ:

                                                          

           Районен прокурор Стоилов – Госпожо Съдия, поддържам постигнатото споразумение между РП - Харманли и защитникът на подсъдимия, адв. В.А. споразумение. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК. 

           Защитникът адвокат А.– С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 Подсъдимият Ю.Л.Н. - Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.

         Съдът, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи,  че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва производството да продължи по  Глава ХХІХ от НПК.

Водим от горното

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

          ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия Ю.Л.Н., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбират ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Подсъдимият Ю.Л.Н.  – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия Ю.Л.Н., намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на споразумение, постигнато между РП – Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното,  съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

       

          Днес, 20.11.2019г. в гр. Харманли между Маргарит Стоилов – районен прокурор на Районна прокуратура  - гр.Харманли и адв. В.А. *** –  защитник на подсъдимия  Ю.Л.Н. с ЕГН ********** ***, се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 428/2018г. по описа на Районен съд - гр.Харманли на основание чл.384 ал.1, вр. чл.381 от НПК, съгласно което, страните са съгласни,че :

1. Подсъдимият Ю.Л.Н. - роден на ***г. в гр.Кърджали, живущ ***, турчин, български гражданин, грамотен с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че

1.1. От месец февруари 2018г. до 25.11.2018г.  в гр. Харманли, Хасковска област, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол – Г.С.Х., родена на ***г., ненавършила 14-годишна възраст 

- престъпление по чл.191 ал.3, вр. ал.1 от НК

 Престъплението е извършено при пряк умисъл.

1.2. От 26.11.2018г. до настоящия момент в гр.Харманли, Хасковска област, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол – Г.С.Х., родена на ***г., ненавършила 16-годишна възраст 

- престъпление по чл.191 ал.1 от НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по т.1.1 на основание чл.191 ал.3, вр. ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия Ю.Л.Н. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4/четири/месеца.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три)години.

За извършеното престъпление по т.1.2 на основание чл.191 ал.1 и чл. 57 ал.1 и чл.54 ал.1 от НК на подсъдимия Ю.Л.Н. се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3/три/месеца.

 На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три)години.

и наказание "Обществено порицание", чрез поставяне на протоколното определение от одобреното споразумение на видно място на таблото в административната сграда на Община - Харманли.

На основание чл.23 ал.1 от НК се определя едно общо наказание от наложените за престъпленията по т.1.1. и т.1.2, а именно най-тежкото наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4/четири/месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три)години.

На основание чл.23 ал.2 от НК се присъединява към определеното общо наказание и  наказание "Обществено порицание", чрез поставяне на таблото в административната сграда на Община - Харманли

3. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

4.  Разноски по делото не са направени.

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е :

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:                             ЗАЩИТНИК: 

                                    ( М.Стоилов)                                (адв. В.А.)

 

                                           ПОДСЪДИМ:

                                                                                  (Ю.Н.)

 

 

Д ЕК Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният подс. Ю.Л.Н. - роден на ***г. в гр.Кърджали, живущ ***, турчин, български гражданин, грамотен с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********,

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението, което ми беше прочетено от защитника ми, и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за което лично и доброволно полагам подпис.

 

                                         ПОДСЪДИМ:

                                                                                              (Ю.Н.)

  

Районен прокурор Стоилов- Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

         

Защитникът адвокат А. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

Подсъдимият Ю.Л.Н.- Да се одобри споразумението.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните  и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Районен прокурор Маргарит Стоилов, адв. В.А. ***, защитник на подсъдимия Ю.Л.Н., не противоречи на закона и на морала , намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК.

 Водим от горното

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И: № ........

 

           ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Маргарит Стоилов – районен прокурор на Районна прокуратура  - гр.Харманли и адв. В.А. *** –  защитник на подсъдимия  Ю.Л.Н. с ЕГН ********** ***, както следва:

          ПРИЗНАВА подсъдимият Ю.Л.Н. - роден на ***г. в гр.Кърджали, живущ ***, турчин, български гражданин, грамотен с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че

1.1. От месец февруари 2018г. до 25.11.2018г.  в гр. Харманли, Хасковска област, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол – Г.С.Х., родена на ***г., ненавършила 14-годишна възраст - престъпление по чл.191 ал.3, вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 191 ал.3, вр. ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК му налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4/четири/месеца.

ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3(три)години.

 ПРИЗНАВА подсъдимият Ю.Л.Н. - роден на ***г. в гр.Кърджали, живущ ***, турчин, български гражданин, грамотен с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че

1.2. От 26.11.2018г. до настоящия момент в гр.Харманли, Хасковска област, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол – Г.С.Х., родена на ***г., ненавършила 16-годишна възраст- престъпление по чл.191 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.191 ал.1 и чл. 57 ал.1 и чл.54 ал.1 НК му налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3/три/месеца и наказание "Обществено порицание", чрез поставяне на протоколното определение от одобреното споразумение на видно място на таблото в административната сграда на Община - Харманли.

 ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3(три) години.

ОПРЕДЕЛЯ основание чл.23 ал.1 от НК едно общо наказание от наложените, а именно най-тежкото наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4/четири/месеца.

ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3(три)години.

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23 ал.2 от НК към определеното общо наказание и  наказание "Обществено порицание", чрез поставяне на таблото в административната сграда на Община - Харманли

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №428/2019г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

   

                                                                     СЪДИЯ:

 

 

Защитникът адвокат А.– Моля на адвокатския ксерокс да ми бъде издаден не заверен препис от протокола от  днешното съдебно заседание.

 

По така направеното искане от адв. В.А. служебен защитник на подсъдимия, съдът намира същото за основателно.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА се предостави препис от протокола от днешното съдебно заседание по НОХД №428/ 2019г. по описа на РС- Харманли на адв. В.А. – ХАК.

 

 

 

Заседанието завърши в 14.30 часа.

Протоколът се изготви на 20.11.2019 година.             

 

   СЪДИЯ:

                        

                                              Секретар: