Определение по дело №206/2025 на Административен съд - Пазарджик

На основание чл. 150, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.

На поименното повикване в 09:45 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: З. Г. С. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Я. с пълномощно по делото. Представя пълномощно в оригинал.

ОТВЕТНИК: НАЦИОНАЛНА ЕКСПЕРТНА ЛЕКАРСКА КОМИСИЯ – редовно призовани, не изпращат представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНИ СТРАНИ:

1. ПЪРВИ СЪСТАВ НА ТЕЛК КЪМ МБАЛ „ПАЗАРДЖИК“ АД – ГР. ПАЗАРДЖИК – редовно призовани, не изпращат представител.
2. АГЕНЦИЯ ЗА ХОРА С УВРЕЖДАНИЯ – ГР. СОФИЯ – редовно призовани, не изпращат представител.
3. ДИРЕКЦИЯ ВЪТРЕШНА СИГУРНОСТ МВР – ГР. СОФИЯ – редовно призовани, не изпращат представител.
4. „ДКЦ 1 ПАЗАРДЖИК“ ЕООД, СПЕЦИАЛИЗИРАНА ЛКК НЕВРОЛОГИЯ, ГР. ПАЗАРДЖИК – редовно призовани, не изпращат представител.
5. ТП НА НОИ – СОФИЯ-ГРАД – редовно призовани, не изпращат представител.
6. РД „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ГР. ПАЗАРДЖИК – редовно призовани, представляват се от ст. юрк. Д. с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.

Съдът ДОКЛАДВА постъпилата молба с вх. № 3868/24.04.2025 г. от ответника чрез процесуалния представител юрк. Д., с която е представен Акт за оттегляне на оспореното експертно решение № 00022/04.02.2025 г. на НЕЛК. Моли се да не се дава ход на делото и производството да бъде прекратено по реда на чл. 159, т. 3 от АПК. Моли се да не се присъждат съдебни разноски на страната жалбоподател в прекомерен размер.

Съдът ДОКЛАДВА и постъпилата молба с вх. № 3911/25.04.2025 г. от ответника, подадена чрез юрк. Д., с която е посочено, че по делото е представен акт за оттегляне на експертното решение. Иска се прекратяване на делото на основание чл. 159, т. 3 от АПК. В случай че бъде даден ход на делото, се моли да бъдат приети представените доказателства. Оспорва се жалбата, няма да сочат доказателства и нямат доказателствени искания. Изразено е становище по същество.

По хода на делото:

АДВ. Я.: С оглед на изложеното в акта за оттегляне, той е оттеглен на базата на приетата за основателна жалба, която ние сме подали против съответното експертно решение и представените безспорни доказателства, които не са били получени в НЕЛК, въз основа на което е издадено процесното експертно решение. Моля същите да бъдат приети. С оглед приемането им, моля да дадете ход на делото, за да може да приемем представените документи и въз основа на чл. 159, т. 3, с оглед оттеглянето на административния акт, делото да бъде прекратено. С оглед, че въз основа на това, че нашата жалба е приета за основателна и поради тази причина експертното решение е оттеглено, т.е. актът е оттеглен, моля да бъдат присъдени сторените разноски на доверителя ми за адвокатско възнаграждение и за платена държавна такса. Представям списък с разноски, като адвокатското възнаграждение е минималното, съгласно Тарифа № 1 за минималните адвокатски възнаграждения по административни дела без материален интерес.

ЮРК. Д.: С оглед така подадената жалба, не възразявам за даване ход на делото, с цел приемане на доказателствата, както и не възразявам, поради изричната воля на ответника, делото да бъде прекратено, на основание чл. 159, т. 3 с всички произтичащи от това последици, като присъждане на адвокатско възнаграждение, макар и в минимален размер.

Съдът, след като изслуша становищата на процесуалните представители на явилите се страни и във връзка с постъпилите молби от страна на ответника, счита следното:

С молбата с вх. № 3868/24.04.2025 г. ответникът е представил Акт за оттегляне на експертно решение № 00022/04.02.2025 г., в който изрично е отразено, че след като Специализираният състав по Вътрешни, Хирургични, Нервни и Сърдечно-съдови заболявания при НЕЛК е разгледал и преценил изнесеното в жалбата на З. Г. С. против оспореното експертно решение, експертният състав, в качеството си на административен орган, постановил оспорения индивидуален административен акт, признава основателността на жалбата и на основание 156, ал. 1 от АПК, оттегля изцяло Експертно решение № 00022/04.02.2025 г.

В случая актът за оттегляне на оспореното експертно решение е депозиран по делото преди първото по делото съдебно заседание. В днешното съдебно заседание процесуалният представител на страната жалбоподател прие направеното оттегляне на експертното решение и изрази съгласието си за прекратяване на производството по делото по реда на чл. 159, т. 3 от АПК. В този смисъл е и изявлението на явилия се процесуален представител на една от заинтересованите страни, а именно РДСП гр. Пазарджик. От останалите заинтересовани страни не са постъпили възражения по направеното оттегляне.

При тези данни, съдът приема, че е налице хипотезата на чл. 156, ал. 1 от АПК, а именно оспореният акт е изцяло оттеглен от издалия го административен орган. Предвид това и на основание разпоредбата на чл. 159, т. 3 от АПК, жалбата ще следва да се остави без разглеждане, а производството по делото ще следва да се прекрати. Предвид това ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден.

За основателно съдът счита искането на страната жалбоподател, с оглед изходя на делото, за присъждане в нейна полза на направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение и държавна такса в общ размер на 810 лева, съобразно представения списък на разноските и предвид приложените по делото платежни документи.

По изложените по-горе съображения и на основание чл. 159, т. 3 от АПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на З. Г. С., с [ЕГН], с адрес: гр. Септември, [улица], общ. Септември, обл. Пазарджик, с адрес за призоваване: гр. Пазарджик, [улица], ет. 2, офис 12, чрез пълномощник адв. Н. Я. от АК – Пазарджик, против Експертно решение № 00022 от заседание № 006 от дата 04.02.2025 г. на Специализиран състав на НЕЛК по Вътрешни, Хирургични, Нервни и Сърдечно-съдови заболявания, поради оттегляне на оспорения административен акт.

ОСЪЖДА Национална експертна лекарска комисия да заплати на З. Г. С., с [ЕГН], с адрес: гр. Септември, [улица], общ. Септември, обл. Пазарджик, направените от него разноски по делото за адвокатско възнаграждение и държавна такса в общ размер на 810 (осемстотин и десет) лева.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 206/2025 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.

Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от днес за явилите се страни и в същия срок от съобщаването му на неявилите се страни, пред Върховния административен съд на Република България.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:59 часа.