№ 4724
гр. София, 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
Гражданско дело № 20221110146354 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:19 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „А.“ АД – редовно призован, представлява се от ЮРК.
В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СО - редовно призован, представлява се от ЮРК. Ц, с
пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. П. Г. – редовно призован, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Нямам възражения
срещу призоваването ни за днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото проект за доклад.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 23.01.2023 г.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 06.03.2023 г.
ЮРК. В.: Поддържам иск. молба. Получили сме препис от проекта за
доклад. Нямаме възражения по доклада. Моля, да се допусне поправката на
ОФГ.
ЮРК. Ц: Оспорвам иск. молба. Получили сме препис от проекта за
1
доклад. Нямаме възражения по доклада. Нямам възражение във връзка с
искането на ищеца за корекция на мораторната лихва.
СЪДЪТ намира, че са налице основания за изменение на изготвения
проект за доклад, и
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД в частта относно размера на
претендираната мораторна лихва, като същият се чете за сумата от 501,59 лв.
вместо посочената в проекта за доклад 372,98 лв., като ОБЯВЯВА
ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН съобразно направената
корекция.
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
представените от страните, писмени доказателства.
СНЕМА самоличността на вещото лице по изготвената Съдебно-
автотехническата експертиза /САТЕ/, както следва:
Й. Д. Й. - 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл.291 от НК.
Същото обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й.: Запознат съм с наказателната отговорност по
чл. 291 от НК. Представил съм заключението в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси към в.л., да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на експертизата и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изготвената
от вещото лице САТЕ.
ОПРЕДЕЛЯ 250.00 лв. окончателно възнаграждение съобразно
определения предварителен депозит.
ИЗДАВА РКО.
СНЕМА самоличност на допуснатия свидетел, както следва:
Х. П. Г. - ЕГН ********** адрес: гр. София българин, български
гражданин, образование висше, неосъждан, без дела и родство със страните.
2
СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 от НК.
Същия обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. Г.: През 2015 г. съм участвал в ПТП в гр. София на
ул. „Виктор Григорович“, която беше в окаяно състояние (имаше много
дупки по нея). Движейки се със съобразена скорост (с оглед състоянието на
самата улица) се появи друг автомобил, който се движеше странично от мен,
като аз съответно минах през участък от улицата, който беше с дупка, което
доведе до щети на автомобила. Впоследствие организирахме подписка с над
500 живущи в района и СО отремонтира и улицата, и тротоара. След като
попаднах в дупката веднага констатирах щетите по колата - тя не беше в
движение, имаше увредена джанта и гума /доколкото си спомням беше
предна лява/, дупката беше по цялата част на улицата. Посоката в която се
движих беше от адреса, на който живеят родителите ми - ул. „Виктор
Григорович“ № 1 в посока към ВМА, улицата е еднопосочна. Случи се в
светлата част на деня /мисля, че беше сутринта/. Много сигнали сме подавали
в СО, над 10 сигнала. Нямаше табели, дупката не беше обозначена. Не си
спомням дали съм звънял на тел. 112, но съм спазил процедурата във връзка с
ПТП, за да може да ми бъде одобрена щетата. Автомобилът беше
застрахован, подменени са гумата и джанта, тъй като те бяха неизползваеми.
Джантата е алуминиева и не може да се изправи и пребоядиса, тъй като се
излива по определен начин.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение от внесения депозит в
размер на 70 лв.
ИЗВАВА РКО.
Съдът, освободи свидетеля Х. Г. от залата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. В.: Моля, да уважите предявените искове. Претендираме
разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК. Представям писмени бележки.
ЮРК. Ц: Моля, да отхвърлите предявените искове като неоснователни
и недоказани. Претендираме разноски в размер на юрисконсултско
възнаграждение.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:29
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4