РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3360
гр. София, 12.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА
като разгледа докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Административно
наказателно дело № 20251110203011 по описа за 2025 година
установи следното:
Делото е образувано по жалба /наименована/ молба на Л. Н. В. против издадено
срещу него НП № 550842/2024 г. на заместник-кмет на Столична Община.
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН.
На осн.чл.59, ал.1 от ЗАНН делото е с местна и родова подсъдност на СРС.
С оглед на това, делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Доколкото в жалбата се твърди, че с разписка №0200021834670782 от 19.04.2024
г., която е приложена, 80 на сто от наложената глоба с обжалваното НП е заплатена, на
осн. чл.79б, ал.1 от ЗАНН, както и това, че жалбоподателят е посочил, че подадената
молба да се приеме за жалба срещу НП № 550842/2024 г. на заместник-кмет на
Столична Община само, ако плащането не бъде счетено за валидно, следва да се
задължи АНО да отговори дали счита извършеното плащане за валидно направено
такова, на осн. чл.79б, ал.1 от ЗАНН, в който случай, производството по делото следва
да бъде прекратено. Или не го приема за валидно плащане - в който случай жалбата
ще подлежи на разглеждане по същество.
Водим от горното и на осн.чл.61, ал.1 от ЗАНН, съдията-докладчик,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА НAХД № 3011/2025г. по описа на СРС за разглеждане в открито
съдебно заседание на 29.04.2025г., от 10.00 часа, за когато да се призоват страните –
жалбоподателят Л. Н. В. /от посочения в жалбата адрес – гр. София, ********* / и
АНО / заместник-кмет на Столична Община /.
ЗАДЪЛЖАВА АНО:
да представи оригинала или четливо копие на АУАН, въз основа на който е
издадено обжалваното НП;
писмено да отговори по делото дали счита извършеното плащане с разписка
1
№0200021834670782 от 19.04.2024 г. за валидно направено такова, на осн. чл.79б,
ал.1 от ЗАНН, в който случай, производството по делото следва да бъде
прекратено. Или не го приема за валидно плащане - в който случай жалбата ще
подлежи на разглеждане по същество.
След представяне на оригинал или четливо копие от АУАН следва да се
допусне разпит на актосъставителя, при наличие на основание за разглеждане на
жалбата по същество.
В призовките до жалбоподателя и АНО да се впише, че ако жалбоподателят не е
намерен на посочения от него адрес или не се яви пред съда без уважителна причина, а
АНО е редовно призован и не се яви без уважителна причина, на осн. чл.61, ал.2 от
ЗАНН, делото ще бъде разгледано в тяхно отсъствие.
При неизпълнение на разпореждане на съда от страните ще бъдат наложени
глоби на осн.чл.405 от Закона за съдебната власт в размер до 2000 лева.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2