№ 4426
гр. Варна, 13.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Светлана К. Цанкова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100502797 по описа за 2021 година
като разгледа докладваното от съдия Бажлекова частно гражданско дело № 2797 по описа за
2021г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.278 и сл. ГПК. Образувано е по частна жалба на Д. Ж. К., в
качеството му на баща и законен представител на Кубрат К. А., ЕГН **********, р на 18.01.2021г.
и В. АС., р. на 31.07.1089г., в качеството й на майка и законен представител на детето Кубрат К.
А., чрез адв. Н.И.- ВАК срещу определение № 5512/21.09.2021г., постановено по гражданско дело
№ 12510 по описа за 2021г. на Районен съд – Варна, с което е прекратено производството по
същото дело като недопустимо.
В жалбата са изложени доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното
определение, като постановено в нарушение на материалния закон и съществени процесуални
нарушения. Посочват, че актът за раждане е от категорията документи, които са в приложното
поле на разпоредбата на чл.542, ал.1 ГПК, поради което е допустимо установяване на факта на
раждане и именуване на детето, така както е посочено в ЗГР. Считат, че са налице законовите
предпоставки за предявяване на искането, в ключително и за искането за вписване на имената на
детето в акта за раждане, съобразно българските традиции и съгласно разпоредбите на чл.13, ал.1
и чл.14, ал.1 ЗГР. С вписване като фамилно име на детето – фамилното име на майката, издаденият
от Община Варна акт за раждане не е съобразен с тези разпоредби. Излага също, че изводите на
ВРС за недопустимост на молбата са в противоречие на разпоредбата на чл.19 ЗГР Оспорват като
неправилни и необосновани изводите на ВРС относно липсата на предпоставките по чл.548 ГПК.
Считат, че с обжалваното определение са нарушени разпоредбите на чл.2, чл.6, чл.7 , чл.8, чл.9 и
чл.10 ГПК, като не са осигурени възможност и съдействие на молителите за установяване на
фактите, които са от значение за решаване на делото.
Претендира се отмяна на обжалваното определение за прекратяване на делото, като се
постанови продължаване на съдопроизводствените действия по същото.
Частната жалба е подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване акт и от страна с правен
интерес от обжалването на определението, при изпълнение на изискването за надлежна
представителна власт, поради което и същата се явява допустима.
За да се произнесе ВОС съобрази следното:
Производството по гражданско дело № 12510/2021г. е образувано по молба на Д. Ж. К., в
качеството му на баща и законе представител на Кубрат К. А., ЕГН **********, р на 18.01.2021г. и
Ванеса Асопарси, р. на 31.07.1089г., вкачеството й на майка и законен представител на детето
Кубрат К. А. с искане за допусканена поправка в акт за раждане №0373/18.06.2021г., издаден от
1
длъжностно лице по гражданско състояние при Община Варна, в частта „име на детето“, вместо
записаното Кубрат К. А.“, да се чете името и фамилията на неговия баща –„Кубрат Добромиров
К.“. Изложени са твърдения, че молителите са родители на детето Кубрат К. А., което е родено на
18.01.2021г. в Република Малта, като в съставения там акт за раждане, за баща е записан Д.К..
Неправилно в акта, като презиме на детето е записано К., вместо Добромиров и фамилно име А.,
което е фамилно име на майката. Община Варна е отказала да впише като презиме на детето името
Добромиров и фамилно име – К., като се извърши поправка в акта за раждане.
С разпореждане № 15085/30.08.2021г. ВРС е оставил без движение производството по
делото, като е дал указания по отстраняване на констатирани от него нередовности на молбата, а
именно: представяне на доказателства за платена държавна такса; излагане на твърдения и и
ангажиране на доказателства по чл.548 ГПК, предприемани ли са действия в Република Малта за
поправка на издадения акт за раждане.
В срок е представено платежно нареждане за внос на дължимите държавни такси и е депозирана
молба от 20.09.2021г., в която е посочено, че молителите, като родители на детето Кубрат са
предприели действия в Република Малта за поправка на издадения запис №565/2021г., в регистър
„Гражданско състояние“, съдържащ актове за раждане в служба „Паспортен регистър“, Малта,
чрез устно запитване, на което са получили отказ, с мотиви, че законодателството на Малта
повелява този начин на вписване на имената на детето. За установяване на посочените
обстоятелства молят да им бъде дадена възможност да ангажират гласни доказателства.
С обжалваното определение, първоинстанционният съд е прекратил производството по
делото, като е приел, че не са установени изискуемите предпоставки по чл.548 ГПК за допустимост
на производството.
Настоящият състав на съда намира този извод за заканосъобразен, тъй като изложените в
първоначалната и уточнителната молба фактически твърдения обосновават квалификация на
искането по чл.547 ГПК. Доколкото се иска поправка в акт за раждане, издаден в чужбина, следва
да се приложи разпоредбата на чл.548 ГПК, в която законодателят е въвел като процесуална
предпоставка за допустимост на производството – представяне на убедителни доказателства, че
молителят не може да се снабди с необходимия документ, там, където е настъпил факта, в случая
Република Малта. Молителите не установяват с по надлежен ред – с писмени документи, издадени
от компетентен орган на чуждата държава или от Министерство но външните работи, че е отказано
разглеждане на молба за допускане на поправката в издадения акт за раждане, съответно, че няма
възможност за отправяне на такова искане. Установяването на тези предпоставки са в тежест на
молителите, които не са предприели действия за изпълнение на указанията на съда и отстраняване
на нередовностите на молбата.
Предвид недопустимостта на иска по чл.547, вр. чл.542 ГПК и доколкото от изложените в исковата
молба твърдения е видно, че с предявеното искане по чл.19 ЗГР се цели постигане като резултата
промяна в акта за раждане, чрез промяна в имената на детето, настоящият състав на въззивния съд
приема, че същият е недопустим.
С оглед на горното обжалваното определение следва да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 5512/21.09.2021г., постановено по гражданско дело № 2510
по описа за 2021г. на Районен съд – Варна, с което е прекратено производството по същото дело.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС, в едноседмичен срок от
съобщаването му по реда и условията на чл.280 ГПК.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3