№ 31914
гр. София, 29.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20241110102344 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Т“ ЕАД срещу Д. П. П., с която са предявени
по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК искове с правно основание чл. 318, ал. 2 ТЗ, чл. 200
ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че Д. П.
П. дължи на „Т“ ЕАД сумата 1470,74 лева - главница за цена на доставка на топлинна
енергия за имот в гр. София, ул.Иван Вазов ********, за периода м.05.2020-м.01.2022
г., и сумата 238,64 лева - мораторна лихва за периода 15.09.2021-29.05.2023 г.; сумата
29,78 лева - главница за цена на извършена услуга дялово разпределение за периода
м.05.2020-м.01.2022 г., и сумата 6,58 лева - мораторна лихва за периода 16.07.2020-
29.05.2023 г., ведно със законна лихва върху главниците от 27.06.2023 г. до
окончателното им изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр. д. № 35746/2023 г . по описа на СРС.
Твърденията на ищеца са, че по силата на договорно правоотношение по общи
условия, приети по реда на чл. 150 от ЗЕ, доставял до процесния имот топлинна
енергия за исковия период, чиято стойност не е платена в предвидените срокове от
ответника в качеството на клиент на топлинна енергия, съгласно чл. 153, ал. 1 от ЗЕ.
Ответникът не изпълнил и задължението да заплаща услуга за дялово разпределение.
Претендира се право на обезщетение по чл. 86 от ЗЗД, както и съдебни разноски.
Прави искане по чл. 219 от ГПК.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез ососбен представител, оспорва
исковете по основание и размер с доводи, че не е клиент на топлинна енергия; ищецът
не сочи доказателства относно притежавано от ответника право на собственост върху
процесния имот; от приложените към исковата молба доказателства се установява, че
процесният недвижим имот е бил обект на съдебна делба, в която същият бил разделен
на два реални дяла, но поради липса на надлежно описание не става ясно какво точно е
поставено в дял на ответника; намира за недопустимо е разходите за топлинна енергия
и дялово разпределение да се начисляват върху несъществуващ апартамент и
1
задължението да се разделя поравно между двама бивши съсобственици; не става ясно
как е изчислен отопляемият обем, съответно разходваната топлинна енергия; в
условията на евентуалност прави възражение, че паричните вземания преди 27.06.2020
г. са погасени по давност.
Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва:
ищецът трябва да установи, че ответникът е потребител/клиент на топлинна енергия,
съобразно изложените твърдения, в исковия период; че му доставял топлинна енергия
и услуга дялово разпределение на стойност в претендирания размер; както и правото
на обезщетение за забава, като се установи наличието на главен дълг, изпадане на
ответника в забава при уговорен срок, а при липса на такъв покана за плащане,
получена от ответника, за което не сочи доказателства. По възражението на ответника
за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да докаже обстоятелства, водещи
до спиране или прекъсване на погасителната давност, за което се указва, че не сочи
доказателства. При установяване на тези обстоятелства ответникът следва да докаже,
че е заплатил претендираните парични вземания, за което му се указва, че не сочи
доказателства.
Ищецът направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Т” ЕООД като
трето лице – помагач, обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е
допустимо и основателно.
За правилното решаване на спора следва да се приложи постъпилото ч.гр. дело,
както и представените от ищеца документи като допустими и относими, както и да се
уважи искането на ищеца по чл. 190 и чл. 195 от ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 6 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК на страната на
ищеца трето лице-помагач – „Т” ЕООД, с посочен адрес на управление в исковата
молба или служебно известен електронен адрес за връчване. УКАЗВА на третото лице-
помагач, че най-късно в насроченото съдебно заседание може да представи становище
по делото.
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и
проект за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания,
те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
2
ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи като писмени
доказателства, ПРИЕМА и ПРИЛАГА ч. гр. дело № 35746/2023 г. по описа на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице-помагач „Т“ ЕООД в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи документите,
посочени р. IV и р. V от „доказателствени искания“ от искова молба, като в противен
случай съдът ще приложи чл. 161 от ГПК спрямо подпомаганата страна и помагача и
ще приеме за недоказани фактите, установими от тези доказателства в тяхна полза.
ДОПУСКА на основание чл. 195 от ГПК съдебнa техническа експертиза със
задачи, посочени в искова молба.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по СТЕ от 360лв., което ДА СЕ
ВНЕСЕ от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на Софийски
районен съд, като представи доказателство за това в този срок. При неизпълнение
доказателството не се събира.
ВЪЗЛАГА на вещо лице С Б изготвянето на СТЕ.
ДОПУСКА съдебна счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата
молба.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по ССчЕ от 360 лв., което ДА СЕ
ВНЕСЕ от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на Софийски
районен съд, като представи доказателство за това в този срок. При неизпълнение
доказателството не се събира.
ВЪЗЛАГА на вещо лице М М изготвяне на ССчЕ.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае
иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото,
не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане
на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло
в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е
доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при
която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение.
Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията споразумението има силата на съдебна
спогодба и подлежи на одобрение от районните съдилища в страната. Списък на
3
медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство
на правосъдието. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която
предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за всички страни по
висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби” можете да
получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет.
2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на
основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09.2025
година от 10,40 часа, за когато да се призоват страните, в т. ч. трето лице-помагач.
ДА се призове вещо лице след внасяне на възнаграждението.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните и трето лице-помагач,
като на ищеца и препис от отговор на искова молба, а на третото лице – помагач и
препис от искова молба, ведно с приложения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4