№ 6264
гр. София, 09.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:.........
при участието на секретаря ........
Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело №
20211110127371 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:38 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ......... – редовно уведомен, представлява се от юрк. ............ с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦАТА Д.Б. П. – редовно призована по делото, не се явява,
представлява се от особен представител адвокат Б..
ОТВЕТНИЦАТА В. П. П. – редовно призована по делото, не се явява,
представлява се от особен представител адвокат Б..
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ........... – редовно уведомен, не се
представлява.
ВЕЩО ЛИЦЕ ......... – редовно уведомен, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ ......... – редовно уведомена, явява се лично.
Страните: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за недаване ход на
делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. ............: Поддържам иска и срещу ответника Д. Б. П..
1
Страните: Нямам възражение по проекто-доклада.
Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата Съдебно-техническа
експертиза.
Снема самоличността на вещото лице:
ИНЖ. .........: 70 г., не осъждан, без дела и родство със страните по
делото.
Предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните: Нямаме въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА Съдебно-техническа експертиза.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 260 лева.
Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата Съдебно-счетоводна
експертиза.
Снема самоличността на вещото лице:
.........: не осъждана, без дела и родство със страните по делото.
Предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните: Нямаме въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА Съдебно-счетоводна експертиза.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 260 лева.
Страните: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на
което
2
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва съдебното дирене
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. ............: Поддържам исковата молба. Моля да уважите исковите
ни претенции и да ни бъдат присъдени сторените разноски.
Адв. Б.: Моля да уважите иска по отношение на В.П. до размера на ½
на исковата сума така, както е предявена претенцията с исковата молба, тъй
като тя встъпва като наследница на починалия ответник ............. По
отношение на .......... П. считам, че иска следва да бъде отхвърлен. Не са
налице доказателства за това ответницата дали продължава да е ползвател и
дали въобще е била ползвател на процесния имот, тъй като в нотариалния акт
е посочено, че ............ учредява право на ползване на съпругата си, без да са
посочени имена. Същата ответница не е посочена като наследник на
починалия ............, което навежда на мисълта, че най-вероятно брака е
прекратен неизвестно кога и дали, но след като тя не е наследница очевидно
тя не му е съпруга и единствен наследник е дъщеря му. С оглед на това, че се
твърди, че .......... П. живее в чужбина и по отношение на нея не е установено,
че е потребител на топлинна енергия моля да отхвърлите иска по отношение
на тази ответница. Моля за разходен касов ордер.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер за 600 лева на особения
представител адвокат Б..
Съдът обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3