Р Е Ш Е Н И Е № 286

 

гр. Видин,  16.07.2019г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

          Видинският районен съд, 4-ти наказателен състав, в публичното заседание на десети юли две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                            Председател: Андрей Дечев

                                                         Съдебни заседатели: ………...……...…

                                                                             Членове:……...……………

при секретаря ………К.Илиева  и в присъствието на

прокурора………………………………… като разгледа докладваното от

съдията Дечев…………… НАХД № 724……

по описа………… за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

                                                                                                                          

          Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от К.М.С., ЕГН **********,***, против Наказателно постановление № 19-0953-000495/19.04.2019г. на Началник Сектор „Пътна полиция“ - Видин, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 174, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 2000 лв. за извършено административно нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП.

          Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като  заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му представител заема идентично становище в с.з. 

          Ответната страна чрез процесуалния си представител заема  становище в с. з., да се потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като неоснователна.   

          От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

           На  09.03.2019г. в 01,25 часа в гр. Видин, по бул. „Панония“, в посока „Кауфланд“, срещу бензиностанция „Газпром“, при управление на личния си лек автомобил „Опел Корса“ с рег. № ВН0792АК, при извършена проверка от контролен орган водачът – жалбоподателят С., отказал да бъде изпробван с техническо средство „Алкотест Дрегер7510“ с фабричен № ARDM 0199, като отказал да подпише и получи талон за медицинско изследване № 9914442 в присъствието на свидетеля Сергей Б. Нинков.

          Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетелите Н. Ц., Й. Т., И. С., както и от административно-наказателната преписка.

          Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

           Съдът не кредитира и не взема предвид при решаване на делото свидетелските показания на М. Славчева, тъй като свидетелката твърди, че тя е управлявала процесния автомобил, противно на безспорно установената фактическа обстановка по делото, а именно, че жалбоподателят е управлявал автомобила и при проверката се сменили със свидетелката на мястото на водача, очевидно с цел да избегне наказателна отговорност за управление на МПС след употреба на алкохол, като свидетелката е и съпруга на жалбоподателя т.е. е заинтересована от изхода на делото.

           Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.    

            Съдът счита, че атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административно нарушение, а именно по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП: „(3) (Изм. – ДВ, бр. 77 от 2017 г., в сила от 26.09.2017 г.) Водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв.“, в което се е изразила и формата на изпълнителното деяние. Нарушението е доказано от обективна и субективна страна. Отказът на жалбоподателя се потвърждава и от показанията на свидетелите Н. Ц., Й. Т., И. С..  По делото безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка,  за което е наложена санкция в допустим от закона размер, като наказанието е съобразено със степента на обществената опасност на нарушението и  нарушителя. Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.

           В този смисъл Съдът намира, че  НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата  е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

           Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Видинският районен съд

Р  Е  Ш  И :

           

            ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0953-000495/19.04.2019г. на Началник Сектор „Пътна полиция“ - Видин, с което на жалбоподателя К.М.С., ЕГН **********,***, е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 174, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 2000 лв. за извършено административно нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП.

             Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.       

                                                           

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :