№ 15332
гр. София, 08.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20221110148755 по описа за 2022 година
Предявен е установителен иск по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.411 КЗ, вр.
чл.45 ЗЗД.
Ищецът ЗД ЕВРОИНС АД моли съда на осн. чл.422, ал.1 ГПК да
признае за установено, че ответникът ЗД БУЛ ИНС АД е задължен да му плати
на осн. чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД – 269,60 лв., претендирана като обезщетение
за претърпените на 27.6.2021 г. при ПТП имуществени вреди от собственика
на л.а. с рег. №СА9111МН, в чиито права е встъпил ищецът с изплащане на
застрахователното обезщетение по договор за застраховка – полица
№00500100384497 от 16.10.2020 г., срещу ответника като застраховател по
договор за застраховка „Гражданска отговорност“ със собственика на л.а. с
рег. №А3396НВ, ведно със законната лихва от подаване на заявлението по
чл.410 ГПК по ч.гр.д. №10892/22 на СРС, Второ ГО, 73-ти с-в - 21.10.2022 г.,
до изплащане на сумата. Моли и за осъждането на ответника на осн. чл.78,
ал.1 ГПК да му плати обезщетение за направените разноски.
Ответникът ЗД БУЛ ИНС АД оспорва исковете и моли за отхвърлянето
им. Оспорва механизма за настъпване на произшествието и вината на водача
на л.а. с рег. №А3396НВ и твърди евентуално, че водачът на л.а. с рег.
№СА9111МН е допринесъл за настъпване на вредите колкото и другият водач,
1
поради което моли за намаляване на обезщетението.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по отделно
и в съвкупност, приема за установено следното:
Относно иска по чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.411 КЗ, вр. чл.45 от ЗЗД:
С плащането на обезщетението по чл.405 КЗ застрахователят встъпва в
правата на застрахования срещу причинителя на вредата - до размера на
платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото
определяне. В случаите като процесния, когато причинителят на вредата има
сключена застраховка „Гражданска отговорност“, застрахователят по
имуществената застраховка встъпва в правата на застрахования срещу
причинителя на вредата или неговия застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност“ - до размера на платеното обезщетение и
обичайните разноски, направени за неговото определяне. Съгласно чл.45 ЗЗД
Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму, като
вината се презумира до доказване на противното.
Следователно в тежест на ищеца е да докаже договора за застраховка
Каско, произшествието по през периода на застрахователното покритие по
този договор, повредите по автомобила, причинната връзка между вредите и
деянието на водача на автомобила, по отношение на който е сключен договор
за застраховка Гражданска отговорност с ответника, плащането на
обезщетението по чл.405 КЗ.
Абсолютна процесуална предпоставка на съществуване на правото да се
предяви установителен иск е ищецът да има правен интерес от него, какъвто
съществува при съществуването на правен спор относно правото, чието
установяване се иска. В процесния случай от подаването на заявление по
чл.410 ГПК, по което е образувано ч.гр.д. №10892/22 на СРС, издаването на
заповед за изпълнение и възражението на ответника по чл.414 ГПК
обосновават правния интерес на ищеца да предяви иск по чл.422, ал.1 ГПК за
установяване на вземането си.
В процесния случай от двустранния протокол за ПТП, показанията на
разпитания по делото свидетел – М. И., и приетата по делото САТЕ се
установява, че на 27.6.2021 г. е настъпило пътно транспортно произшествие
между л.а. с рег. №А3396НВ и л.а. с рег. №СА9111МН. Водачът на л.а. с рег.
№СА9111МН предприема маневра за смяна на пътна лента преди спиране
2
пред светофар, през същото време в лентата, в която се навлиза се движи
водачът на л.а. с рег. №А3396НВ, поради което между двата автомобила
настъпва съприкосновение, сблъсък и повреди. По делото не се доказа
твърдението на ищеца водачът на л.а. с рег. №А3396НВ да се е движел с по-
висока от разрешената скорост, която съгласно чл.21, ал.1 ЗДвП при
управление на лек автомобил в населено място е 50 км/ч.
Съдът не се доверява на показанията на свид.И., да е приключила
маневрата и сблъсъкът да е настъпил след това, тъй като тези нейни показания
противоречат на записаното от нея при съставянето на двустранния
констативен протокол, който е подписан от двамата участници в
произшествието, а именно че произшествието настъпва при извършване на
маневрата смяна на пътна лента, която е предприета именно от свид. И..
Не се спори по делото, че между ищеца и собственика на л.а. с рег. №
СА9111МН е действал към този момент договор за застраховка Каско –
полица №00500100384497 от 16.10.2020 г., по силата на който ищецът е
задължен да носи риска от повреждане на този автомобил при ПТП.
Страните са единодушни по отношение на обстоятелството, че
собственикът на л.а. с рег. №А3396НВ и ответника към момента на
произшествието са обвързани от говор за застраховка Гражданска
отговорност, по силата на който ответникът е задължен да носи риска с този
автомобил да се причинят вреди на трети лица.
Също – и че ищецът е обезщетил собственика на л.а. с рег. №
СА9111МН, за повреди в общ размер на 524,19 лв., които са оценени от
приетата по делото САТЕ като причинени във връзка с процесното
произшествие, както и че са в рамките на средните пазарни цени, които
възлизат на 685,10 лв. за отстраняване на повредите по същия автомобил.
Съдът приема при тези факти, че искът е изцяло неоснователен.
Съгласно чл.25, ал.2 ЗДвП При извършване на маневра, която е свързана с
навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да
пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея. Когато такава
маневра трябва едновременно да извършат две пътни превозни средства от
две съседни пътни ленти, с предимство е водачът на пътното превозно
средство, което се намира в дясната пътна лента.
Съгласно чл.21, ал.1 ЗДвП при избиране скоростта на движение водачът
3
на лек автомобил е забранено да превишава 50 км/ч в населените места.
Ето защо, виновни за настъпване на произшествието е водачът на л.а. с
рег. №СА9111МН – поради неспазване на задължението му по чл.25, ал.2
ЗДвП да пропусне движещия се с предимство водач в съседната пътна лента.
Както се посочи по делото не се събраха доказателства, от които да се
установява хипотезата по чл.51, ал.2 ЗЗД за допринасяне от страна на водача
на л.а. с рег. №А3396НВ за настъпване на повредите – да е не е спазил
задължението си по чл.21, ал.1 ЗДвП – да се движи със скорост до 50 км/м.
Затова, предвид недоказване на посочените обстоятелства, на които се
основава иска, същият е неоснователен и следва да се отхвърли.
Относно разноските по делото: На осн. чл.78, ал.3 ГПК ищецът е
задължен да плати на ответника направените по делото разноски, съразмерно
на отхвърлените части от исковете – изцяло - от 650,00 лв.
Предвид изложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на ЗД ЕВРОИНС АД с ЕИК 11265113 за признаване на
осн. чл.422, ал.1 ГПК за установено ответникът ЗД БУЛ ИНС АД с ЕИК
********* да е задължен му плати на осн. чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД – 269,60
лв., претендирана като обезщетение за претърпените на 27.6.2021 г. при ПТП
имуществени вреди от собственика на л.а. с рег. №СА9111МН, в чиито права е
встъпил ищецът с изплащане на застрахователното обезщетение по договор за
застраховка – полица №00500100384497 от 16.10.2020 г., срещу ответника
като застраховател по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ със
собственика на л.а. с рег. №А3396НВ, ведно със законната лихва от подаване
на заявлението по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №10892/22 на СРС, Второ ГО, 73-ти
с-в - 21.10.2022 г., до изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.3 ГПК ищеца ЗД ЕВРОИНС АД с ЕИК
11265113, да плати на ответника ЗД БУЛ ИНС АД с ЕИК *********, сумата от
650,00 лв., представляваща обезщетение за направените по делото разноски,
съразмерно на отхвърлените части от исковете.
Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК
– с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
4
връчването му на страните. Преписи от решението да се връчат на
страните на съдебните им адреси чрез процесуалните им
представители!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5