РЕШЕНИЕ
№ 50
гр. Габрово, 21.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I в публично заседание на първи
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павел Неделчев
Членове:Галина Косева
Славена Койчева
при участието на секретаря Веселина Й. Венкова
в присъствието на прокурора Людмила Христова Рачева (ОП-Габрово)
като разгледа докладваното от Павел Неделчев Въззивно наказателно дело от
общ характер № 20214200600173 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ХХІ от НПК. Образувано е по жалба от адв.
П.Б. – договорен защитник на подсъдимата П. Р. Д. от гр. Габрово, срещу присъда №
260026 от 01.04.2021 г. по НОХД № 1082/2020 г. по описа на Районен съд – Габрово.
С атакуваната присъда състав на Районен съд – Габрово е признал подсъдимата
П. Р. Д. за виновна в това, че на 10.01.2020 г., в гр. Габрово на ул. „Б.“ **, от къща, при
условията на опасен рецидив, след предварителен сговор с Т. П. Т. от гр. Габрово, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване стъклото на
прозорец, отнела чужди движими вещи, както следва: 1 брой моторен трион марка
„Husqvarna 141“; 1 брой текстилен сак, черен на цвят, с надпис „OASIS“; 1 брой лак за
нокти „ASTOR“, използван; 3 броя лакове за нокти, неустановени, скъпи, френски
марки, нови; 1 брой заздравител за нокти „HEROME“, използван; 1 брой червило,
марка „ROSE“ (гилза), използвано; 1 брой червило, марка „Rubella“ (гилза),
използвано; 1 брой квадратна пластмасова кутия с гримове; 1 брой мъжки ръчен
механичен часовник марка „Прим“; 1 брой мъжки ръчен механичен часовник марка
„Пегас“; 1 брой дамски ръчен механичен часовник, неустановена марка; 1 брой дамски
текстилен несесер, розово бял на цвят, с размери 25/15/10 см и закопчалка цип: 106
1
(сто и шест) броя монети с различен номинал и емисия; 1 брой златна гривна от 4-5
свързани елемента, 14 карата, с тегло 23,50 гр.; 1 чифт обеци с щипка, с овална форма,
зелени на цвят, посребрени по периферията; 1 чифт обеци с щипка, тип висулки с по
две кръгчета; 1 брой огърлица, с два наниза камъчета (имитация на кехлибар); 1 брой
колие (верижка от неръждаем метал) с три сегмента с по няколко висулки (от
прозрачни камъчета); 1 брой гривна (възможно да е комплект с колието), верижка с
висулка като перо, всички вещи на обща стойност 2117,24 лева, от владението и
собственост на Р.К.К. от гр. Габрово, без негово съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои, с което е извършила престъпление, за което и на
основание чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1,
във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“, във вр. с чл. 58а, ал. 4, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК я е осъдил на една година лишаване от свобода, което наказание да изтърпи при
първоначален строг режим.
Със същата присъда подсъдимият Т. П. Т. от гр. Габрово е признат за виновен
в това, че през периода 01.12.2019 г. - 10.01.2020 г., в гр. Габрово и в с. Ч., общ.
Габрово, като непълнолетен, но разбирал свойството и значението на извършеното и
можел да ръководи постъпките си, при условията на продължавано престъпление, след
предварителен сговор с П. Р. Д. от гр. Габрово, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство, отнел чужди
движими вещи, както следва:
1. На неустановена дата през периода 01.12.2019 г. - 24.12.2019 г., от бунгало,
находящо се в гр. Габрово, кв. „Г.“, отнел чужди движими вещи на обща стойност 152
лева, собственост на Н. К. К. от гр. В.;
2. На неустановени дати през периода 17.12.2019 г. - 28.12.2019 г., от бунгало,
находящо се в гр. Габрово, кв. „Г.“, отнел чужди движими вещи на обща стойност
322,40 лева, собственост на А.В.К. от гр. Габрово.
3. На неустановена дата през периода 13.12.2019 г. - 15.01.2020 г., от къща,
находяща се в с. Ч., общ. Габрово, чрез използване на техническо средство -
оригинален ключ за входната врата, отнел чужди движими вещи на обща стойност
859,69 лева, собственост на П.И.Д. от с. Ч., общ. Габрово.
4. На неустановена дата през периода 22.12.2019 г. - 10.01.2020 г., от къща,
находяща се в с. Ч., общ. Габрово, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот - разбиване на входни врати, чрез използване на техническо средство -
лост, отнел чужди движими вещи на обща стойност 334,14 лева, собственост на ХР. М.
Ц. от гр. Габрово.
2
5. На 09.01.2020 г., от къща, находяща се в гр. Габрово, ул. „Б.“ **. чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - разбиване на катинар
на входна врата, счупване на стъклото на прозорец и изкъртване на предпазна метална
решетка, чрез използване на техническо средство - неустановен метален елемент,
отнел чужди движими вещи на обща стойност 207,40 лева, собственост на И.П.П. от
гр. Габрово.
6. На 10.01.2020 г. от къща, находяща се в гр. Габрово, ул. „Б.“ **, след
предварителен сговор с П. Р. Д. от гр. Габрово, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот счупване стъклото на прозорец, отнел чужди движими
вещи на обща стойност 2117,24 лева, собственост на Р.К.К. от гр. Габрово
или всички вещи на обща стойност 3992,87 лева, от владението на посочените
лица, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, с което е
извършил престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 предл. 2 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал.
1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, за което и при приложение на
чл. 58а, ал. 4, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК е осъден на пробация със
следните пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
10 месеца с периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 10 месеца.
С присъдата подсъдимият Т. П. Т. е осъден да заплати на гражданския ищец Н.
К. К. от гр. В. обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на сумата от 152
лв., ведно със законна лихва върху нея считано от 24.12.2019 г. до окончателното й
изплащане.
Със същата присъда подсъдимият Т. П. Т. е осъден да заплати на гражданския
ищец Х. М. Ц. от гр. Габрово обезщетение за причинени имуществени вреди в размер
на сумата от 202.14 лв., ведно със законна лихва върху нея считано от 10.01.2020 г. до
окончателното й изплащане.
Подсъдимият Т. П. Т. е осъден да заплати държавна такса върху размера на
уважените граждански искове в размер на сумата от 50.00 лв.
С присъдата подсъдимите П. Р. Д. и Т. П. Т. са осъдени да заплатят
направените по делото разноски в размер на сумата от по 549.03 лв. за всеки един от
тях по сметка на ОД на МВР гр. Габрово.
Постановено е, след влизане на присъдата в сила, веществените доказателства:
1 брой плетена шарена ръкавица в пет пръста, 1 брой ръкавица и 1 бр. опаковка от
газов пистолет марка „Екол“ да бъдат унищожени, а веществените доказателства - 1
3
чифт полувисоки ботуши с цип тъмнокафяви на цвят, номер 38, да бъдат върнати на
подсъдимата П. Р. Д..
Във въззивната жалба, изготвена от договорния защитник адв. П.Б., се изразява
несъгласие с присъдата единствено в частта за размера на наказанието лишаване от
свобода, наложено на подсъдимата П.Д.. Твърди се, че подсъдимата е майка на две
малолетни и едно непълнолетно дете, които не могат да се издържат сами. Претендира
се за намаляване на наказанието.
Съдът разясни на подсъдимия Т.Т. разпоредбата на чл. 320, ал. 6 от НПК, при
което същият категорично заяви, че е доволен от присъдата и няма да се присъединява
към жалбата.
В проведеното съдебно заседание пред настоящия съд адв. Б. поддържа
жалбата. По съществото на делото се придържа към съображенията от жалбата за
намаляване на размера на наказанието лишаване от свобода.
Подсъдимата Д. поддържа жалбата и изразява съгласие с изложената от
защитника й позиция.
Прокурорът от Окръжна прокуратура – Габрово оспорва жалбата. Счита, че
наложеното наказание съответства на конкретно извършеното от подсъдимата деяние и
не се налага допълнителното му намаляване. Претендира за потвърждаване на
присъдата.
Гражданският ищец Х.Ц. оспорва жалбата и счита, че присъдата следва да се
потвърди.
Гражданският ищец Н.К., редовно призован, не се явява в проведеното съдебно
заседание.
Въззивният съд, след като разгледа жалбата, обсъди становищата на страните в
процеса и извърши цялостна служебна проверка на присъдата, на основание чл. 314 от
НПК, приема следното:
Въззивната жалба е процесуално допустима. Същата е депозирана от страна в
процеса, която е легитимирана да атакува постановения съдебен акт и е подадена в
срока за обжалването му.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:
Подсъдимата П. Р. Д. е предадена на съд по обвинение за престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5, вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, вр. с чл. 29, ал. 1,
4
б. „а“ и б. „б“ от НК.
Подсъдимият Т. П. Т. е предаден на съд по обвинение за престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 3, т. 4 предл. 2 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с
чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Съдебното разглеждане пред първата инстанция е проведено при условията на
чл. 371, т. 2 и сл. НПК. В хода на допуснатото съкратено съдебно следствие
подсъдимите Д. и Т. са признали изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и са се съгласили да не се събират доказателства за същите факти.
С определение по реда на чл. 372, ал. 4 от НПК първоинстанционният съд е
приел, че самопризнанията на подсъдимите се подкрепят от събраните в досъдебното
производство доказателства и е обявил, че те ще бъдат ползвани, без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание чл. 373, ал. 3 от НПК районният съд е възприел фактическа
обстановка на деянията в следния смисъл:
Подсъдимите П.Д. и Т.Т. са майка и син. Същите живеели заедно в едно
жилище в гр. Габрово, ул. „Р.“ ***.
На неустановен ден през периода от 01.12.2019 г. до 24.12.2019 г. подсъдимият
Т. отишъл в кв. „Г.“, където свидетелят Н.К. притежавал бунгало. Прескочил оградната
мрежа и през входна врата с райбер проникнал в бунгалото. От там взел следните
вещи: 1 брой готварска печка на дърва; 1бр. кюнец за печката с дължина 1 м.; 1 брой
плексигласова плоскост за душ кабина с размери 140/40 см.
Свидетелят А.К. от гр. Габрово притежавал бунгало в кв. „Г.“. На неустановен
ден през периода 17.12.2019 г. - 28.12.2019 подсъдимият Т. отишъл до посоченото
бунгало и през входната врата, която не се заключвала, влязъл вътре. Взел следните
движими вещи: 1 брой телевизор марка „Краун“ ведно със стойка; 1 брой туристически
фенер; 2 броя чаршафи, тип „плик“; 2 броя вълнени одеяла; 2 чифта гумени ботуши,
зелени на цвят, № 42 и № 43; 1 брой метална поцинкована кофа; 2 броя тенджери,
емайлирани, с вместимост 5 л; 1 брой тиган, емайлиран, диаметър 25 см и дълбочина 5
см; 5 броя порцеланови чинии, обикновени; 4 броя чаши за кафе, порцеланови, 200 мл;
1 брой пластмасов леген, шарен, с вместимост 10 л. След разкриване на кражбата, с
протокол за доброволно предаване от 16.01.2020 г. подсъдимият Т. предал отнетите от
владението на свидетеля К. телевизор със стойка, туристически фенер, 2 броя
чаршафи, 2 чифта гумени ботуши и метална поцинкована кофа. С разписка от
10.06.2020 г. посочените вещи били върнати на пострадалия.
Свидетелят П.Д. притежавал къща, находяща се в с. Ч., общ. Габрово. На
неустановен ден през периода 13.12.2019 г. - 15.01.2020 г. подсъдимият Т. отишъл в
имота на посочения свидетел. Открил ключа за вратата на къщата, който стоял на
лятната мивка, и влязъл вътре. От посочената къща взел следните движими вещи: 1
брой мобилен телефонен апарат „Нокиа 7310 Супернова“; 1 брой джобен часовник от
5
бял, не скъп метал, руско производство, с ланец за окачване; 1 брой медна монета с
номинал 1 стотинка, емисия 1901 г.; 1 брой монета с номинал 1 лев, емисия 1892 г.; 1
брой монета с номинал 2 лева, емисия начало XX в.; 1 брой кръгла висулка от бял
метал с надпис на лицевата част BONANZA CITY, HANSA-PARK 1998 и надпис на
задната част 1 DOLLAR; 1 брой златно синджирче, 14 карата, с дължина около 40 см и
тегло около 3 гр.; 1 чифт златни обеци, 14 карата, тип халки от правоъгълен профил и
диаметър около 20 мм; 1 брой златна обеца, 14 карата, тип треперушка с форма на
детелинка; 1 чифт сребърни пафти; 1 брой газов пистолет, марка „Екол“; 1 брой
бинокъл; 1 брой черна текстилна чанта с квадратна форма, с презрамка. След
разкриване на престъплението, с протокол за доброволно предаване от 16.01.2020 г.
подсъдимият Т. предал отнети от владението на свидетеля Дочев газов пистолет,
бинокъл, черна текстилна чанта с квадратна форма с презрамки и 1 брой кръгла
висулка от бял метал с надпис на лицевата част BONANZA CITY… С разписка от
20.10.2020 г. вещите били върнати на собственика им.
Свидетелят Х.Ц. притежавал къща в с. Ч., общ. Габрово. На неустановена дата
през периода 22.12.2019 г. - 10.01.2020 г. подсъдимият Т. отишъл в имота на посочения
свидетел. Разбил входните врати на избеното, таванското помещение и входа, като по
този начин проникнал в къщата. От там взел следните вещи: 1 брой моторен трион
марка „Шил 036“; 3 броя вериги за моторен трион (едната нова); 1 брой алуминиева
туба с вместимост 10 л; 7 литра бензин А95; 1 литър минерално масло „Лубрика“; 1
брой ел.удължител от ел. проводник с параметри: дължина 25 м, трижилен,
многожичен, 3 х 1,5 кв.мм, с черна гумена изолация; 1 брой ел.удължител от
ел.проводник с параметри: дължина 30 м, трижилен, едножичен, 3 х 1,5 кв.мм, с бяла
винилитова изолация; 1 брой месингов удължител от пръскачка; 1 брой чувал, зеблян.
След разкриване на кражбата, с протокол за доброволно предаване от 16.01.2020 г.
подсъдимият Т. предал следните вещи: моторен трион „Щил“ и една алуминиева туба.
Вещите били върнати на пострадалия с разписка от 09.06.2020 г.
Свидетелят И.П. от гр. Габрово притежавал къща, находяща се в гр. Габрово,
ул. „Б.“ **. На 09.01.2020 г. подсъдимият Т. отишъл до посочената къща и разбил
катинара на входната врата. Счупил също стъклото на прозорец и изкъртил
предпазната метална решетка. За целта използвал неустановен метален елемент. След
като проникнал в къщата подсъдимият взел следните чужди движими вещи: 1 чифт
мъжки спортни обувки (кожени маратонки), кафяви на цвят, марка „Адидас“, № 44; 1
чифт мъжки обувки (зимни, полувисоки), № 42, бежави на цвят; 1 чифт мъжки обувки
(работни, половинки, велурени), № 40, сиви на цвят; 1 чифт мъжки обувки (работни, с
дебела подметка, антистатични, австрийско производство), № 41, черни на цвят; 1 брой
риза с дълъг ръкав, цвят камуфлажен, с надпис „Българска армия“; 1 брой нож със
заработени фенерче и компас на дръжката ведно с текстилна кания, черна на цвят; 2
чифта мъжки чорапи; 1 брой текстилна раница, черна на цвят с емблема „Т90“ и
надпис на презрамката „LIYUAN"; 1 брой преносим компютър (лаптоп) марка
„Тошиба“, модел „Сатълайт“, (стар модел, неработещ); 1 брой дебитна карта на
„Райфайзенбанк“. С протокол за доброволно предаване от 16.01.2020 г. подсъдимият
предал част от отнетите вещи, а именно: чифт мъжки спортни обувки „Адидас“; чифт
мъжки обувки (зимни, полувисоки), 1 брой риза с дълъг ръкав, цвят камуфлажен; 1
нож със заработени фенерче и компас на дръжката ведно с текстилна кания; 1 чифт
мъжки чорапи и 1 брой текстилна раница. С разписка от 09.06.2020 г. вещите били
върнати на пострадалия.
6
На ул. „Б.“ ** в гр. Габрово се намирала къща, собственост на свидетеля Р.К. от
гр. Габрово. На 10.01.2020 г. подсъдимата П.Д. и нейният син - подсъдимият Т.Т.,
отишли в имота на свидетеля К. с намерение да извършат кражба. Проникнали в
къщата като счупили стъклото на един от прозорците с камък и взели следните вещи: 1
брой моторен трион марка „Husqvarna 141“; 1 брой текстилен сак, черен на цвят с
надпис „OASIS“; 1 брой лак за нокти „ASTOR“, използван; 3 броя лакове за нокти,
неустановени, скъпи, френски марки, нови; 1 брой заздравител за нокти „HEROME“,
използван; 1 брой червило, марка „ROSE“ (гилза), използвано; 1 брой червило, марка
„Rubella“ (гилза), използвано; 1 брой квадратна пластмасова кутия с гримове; 1 брой
мъжки ръчен, механичен часовник марка „Прим“; 1 брой мъжки ръчен, механичен
часовник марка „Пегас“; 1 брой дамски ръчен, механичен часовник, неустановена
марка; 1 брой дамски текстилен несесер, розово-бял на цвят, с размери 25/15/10 см и
закопчалка цип; 106 броя монети с различен номинал и емисия; 1 брой златна гривна
от 4-5 свързани елемента, 14 карата, с тегло 23,50 гр.; 1 чифт обеци с щипка, с овална
форма, зелени на цвят, посребрени по периферията; 1 чифт обеци с щипка, тип
висулки с по две кръгчета; 1 брой огърлица с два наниза камъчета (имитация на
кехлибар); 1 брой колие (верижка от неръждаем метал) с три сегмента с по няколко
висулки (от прозрачни камъчета); 1 брой гривна (възможно да е комплект с колието),
верижка с висулка като перо. След разкриване на кражбата, с протокол за доброволно
предаване от 16.01.2020 г. подсъдимият Т. предал следните вещи: моторен трион марка
„Husqvarna 141“; текстилен сак с надпис „OASIS“; лак за нокти „ASTOR“; заздравител
за нокти „HEROME“, използван; червило марка „ROSE“; 1 брой черна капачка, 1 брой
квадратна пластмасова кутия с гримове; монети с различен номинал и емисия. С
разписка от 11.06.2020 г. предадените вещи били върнати на собственика им.
Подсъдимият Т. продал за части отнетия преносим компютър (лаптоп) марка
„Тошиба Сатълайт“ за сумата от 10 лева на свидетеля С.М., който имал сергия на
кооперативния пазар в гр. Габрово.
Подсъдимата Д., заедно с подсъдимия Т. продали 1 брой златна гривна от 4-5
свързани елемента,14 карата с тегло 23,50 тр. на свидетеля С.М., собственик на
златарско ателие *** гр. Габрово за сумата от 900,00 лева. Т. дал сумата от 350,00 лева
на подсъдимата Д., а за сумата от 250,00 лева купил пръстен на свидетелката Р.. С
останалата част от парите изкупил от заложна къща в гр. Велико Търново 1 брой
моторен трион марка „Щил 036“. Голяма част от вещите подсъдимата П.Д. предала за
отпадъци в пункт, находящ се в гр. Габрово, бул. ** ***“.
С произнасянето на определението си по чл. 372, ал. 4 НПК първостепенният
съд е изразил становището си, че самопризнанията на подсъдимите съответстват на
всички годни доказателства и доказателствени средства, събрани в досъдебното
производство, което е обусловило приемането за установени на посочените в
обвинителния акт факти.
След самостоятелен анализ на всички относими обстоятелства, въззивният съд
намира, че процедурата по съкратено съдебно следствие е проведена законосъобразно.
На подсъдимите са били разяснени правата в наказателното производство. Искането за
провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК изхожда от
7
двамата подсъдими, които са били подкрепени от защитника си. Съдът им е разяснил
последиците от самопризнанията и същите доброволно са приели и са се съгласили с
тези последици и изрично са заявили, че не желаят да се събират доказателства относно
фактите, изложени в обвинителния акт. В жалбата не се сочат и доводи, които да
насочват, че подсъдимите не са направили свободни и информирани волеизявления.
Въззивният съд извърши проверка и на определението на първоинстанционния
съд по чл. 372, ал. 4 от НПК. В контекста на събраните по делото материали,
настоящият състав намира, че то е обосновано и законосъобразно. Самопризнанията на
подсъдимите се подкрепя напълно от събраните годни доказателствени материали в
досъдебното производство. Тези доказателствени материали установяват по несъмнен
начин последователността на фактите на осъществяване на деянията и участието на
подсъдимите лица. С оглед изложеното въззивният съд счита, че преценката на
първоинстанционния съд по чл. 372, ал. 4 от НПК е законосъобразна.
Правилно и законосъобразно първоинстанционният съд е приел, че
подсъдимата П.Д. от обективна и от субективна страна е осъществила състава на
престъплението кражба, квалифицирано по чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т.
3 и т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК, след като на
10.01.2020 г., в гр. Габрово на ул. „Б.“ **, от къща, при условията на опасен рецидив,
след предварителен сговор с Т. П. Т. от гр. Габрово, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот - счупване стъклото на прозорец, отнела чужди
движими вещи на обща стойност 2117,24 лева, от владението и собственост на Р.К.К.
от гр. Габрово, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои. От
обективна страна е установено, че подсъдимата е прекъснала фактическата власт на
владелеца върху вещите, предмет на престъплението, като е установил своя
фактическа власт. Не е имал съгласие за отнемане на вещите и е демонстрирала
намерението си да ги присвои. При извършване на престъплението е счупено стъкло на
прозорец, което е позволило проникването в чуждата къща. Деянието е извършено при
предварителен сговор между двамата подсъдими, след като същите са набелязали
времето и мястото и са отчели обстоятелството, че имотът не се обитава постоянно и не
се охранява. Подсъдимата Д. е действала в условията на опасния рецидив, но само в
хипотезата на чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК, което се обуславя от осъждането й на две
години лишаване от свобода по НОХД № 110/2013 г. по описа на Районен съд –
Габрово, наказанието за което е изтърпяно на 28.11.2015 г. От субективна страна
подсъдимата Д. е действала при пряк умисъл, като е съзнавала общественоопасния
характер на деянието, предвиждала е настъпването на общественоопасните му
последици и е искала настъпването им.
При извършената служебна проверка на присъдата въззивният съд констатира,
8
че в нарушение на материалния закон подсъдимата Д. е призната за виновна за
извършена кражба при условията на опасния рецидив и в хипотезата на чл. 29, ал. 1, б.
„б“ от НК. От приложената на л. 82-83 от т. ІІ от ДП справка за съдимост е видно, че
последните по време осъждания на П.Д. са, както следва: 1. С присъда по НОХД №
1017/2010 г. на РС – Габрово й е определено общо наказание по реда на чл. 25, ал. 1,
вр. с чл. 23, ал. 1 от НК в размер на десет месеца лишаване от свобода, изпълнението
на което е отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК. 2. С присъда по НОХД № 110/2013
г. на РС – Габрово е осъдена на две години лишаване от свобода, което наказание да
изтърпи при първоначален строг режим, като със същата присъда е приведено в
изпълнението наказанието от десет месеца лишаване от свобода по НОХД №
1017/2010 г. на РС – Габрово, което да търпи при първоначален строг режим.
Наказанието от десет месеца лишаване от свобода е изтърпяно на 13.04.2014 г., от
която дата до инкриминираната дата – 10.01.2020 г., са изминали повече от 5 години.
Обстоятелството, че са изтекли пет години от изтърпяването на наказанието по НОХД
№ 1017/2010 г. на РС – Габрово, разгледано на плоскостта на правилото по чл. 30, ал. 1
от НК води до извода, че в случая не е изпълнена хипотезата на опасния рецидив по
чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК и признаването на подсъдимата Д. за виновна в тази част на
обвинението е незаконосъобразно. Поради това присъдата следва да се измени в
посочената част, като подсъдимата бъде призната за невинна и оправдана да е
извършила престъплението кражба и при условията на опасния рецидив по чл. 29, ал.
1, б. „б“ от НК.
Правилно и законосъобразно първоинстанционният съд е приел, че
подсъдимият Т. П. Т. от обективна и от субективна страна е осъществил състава на
престъплението кражба, квалифицирано по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 предл. 2 и т. 5, във
вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, след като
през периода 01.12.2019 г. – 10.01.2020 г., в гр. Габрово и в с. Ч., общ. Габрово, при
условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК (с общо 6
деяния, които обективно и субективно са свързани, извършени са през
непродължителен период от време и осъществяват състава на едно и също
престъпление), след предварителен сговор с П.Д., чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имоти и чрез използване на техническо средство, отнел
чужди движими вещи на обща стойност 3992,87 лева, от владението и собственост на
Н.К., А.К., П.Д., Х.Ц., И.П. и Р.К.К., без тяхно съгласие и с намерение противозаконно
да ги присвои. Към инкриминирания период от време подсъдимият е бил
непълнолетен, но същият е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си, поради което правилно е прието, че е наказателно
отговорен. От обективна страна е установено, че подсъдимият е прекъснал
фактическата власт на владелците върху вещите, предмет на престъплението, като е
установил своя фактическа власт. Не е имал съгласие за отнемане на вещите и е
9
демонстрирала намерението си да ги присвои. Проникването в чуждите имоти, където
са се намирали откраднатите вещи, при част от деянията е било съпроводено с
разбиване на входни врати и катинар на входна врата, счупване на прозорци и
изкъртване на предпазна метална решетка. Ползвано е и техническо средство – ключ
на входна врата. Деянието на 10.01.2020 г. е извършено при предварителен сговор
между двамата подсъдими, след като същите са набелязали времето и мястото и са
отчели обстоятелството, че имотът не се обитава постоянно и не се охранява. От
субективна страна подсъдимият Т. е действал при пряк престъпен умисъл, като е
съзнавал общественоопасния характер на деянията, предвиждал е настъпването на
общественоопасните им последици и е искал настъпването им.
Въззивният съд намира за неоснователно оплакването в жалбата, поддържано и
в съдебно заседание, относно размера на наложеното наказание лишаване от свобода
на подсъдимата П.Д..
За престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1 от НК е предвидено
наказание от три до петнадесет години лишаване от свобода.
Първоинстанционният съд е индивидуализирал наказанието на подсъдимата
Д., като е приел, че са проявени многобройни смекчаващи обстоятелства, при
наличието на които така предвиденото в закона наказание със специален минимум се
явява несъразмерно тежко. Прилагайки разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е
наложил наказание от една година лишаване от свобода.
Въззивният съд намира, че така определеното наказание от една година месеца
лишаване от свобода е съответно на обществената опасност на деянието и дееца. Не са
налице такива неотчетени обстоятелства, които да мотивират към допълнително
облекчаване на положението на подсъдимата. Твърдението във въззивната жалба,
според което Д. има две малолетни и едно непълнолетно дете, които не могат да се
издържат сами, не е установено със съответни доказателства и на практика не се
потвърждава изцяло от самата подсъдима, която съобщава, че има дъщери – съответно
на 13 и на 17 години. На следващо място, самопризнанията на подсъдимата и приносът
й за разкриване на обективната истина са отчетени от първоинстанционния съд, по
който начин им е отдадена дължимата тежест при индивидуализация на наказанието.
Настоящият състав отчита, че наказанието на подсъдимата Д. е значително под размера
на специалния минимум. Същото е съобразено с целите по чл. 36 от НК и
намаляването му би било проява на неоправдана снизходителност, още повече като се
има предвид, че се касае за престъпна дейност в условията на опасен рецидив, което
говори за завишена лична обществена опасност на подсъдимото лице. Д. не е показала
желание за вграждане в социума чрез спазване на установените правила за поведение;
10
не е трудово ангажирана и не проявява усилия за реализиране на доходи по честен
начин.
Правилно и обосновано районният съд е приел, че по отношение на
подсъдимата Д. не са налице предпоставките на чл. 66, ал. 1 от НК. Законосъобразно и
в съответствие с нормата на чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС първостепенният съд е
определил първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода.
Въззивният съд счита, че не са налице основания за корекция на наказанието на
подсъдимия Т.Т.. Същото е определено при приложение на чл. 55 от НК, по който
начин в достатъчна степен е облекчено положението му.
По отношения на уважените граждански искове, доколкото липсват съответни
жалби от гражданските ищци, компетентността на въззивния съд се свежда до
възможност да потвърди или да намали размерите на присъдените обезщетения. С
присъдата подсъдимият Т. е признат за виновен в извършване на престъпление против
собствеността, пряка и непосредствена последица от което са причинените
имуществени вреди на гражданските ищци Н.К. и Х.Ц.. При това положение
гражданските искове се явяват доказани както по основания, така и по размери, поради
което правилно и законосъобразно подсъдимият Т.Т. е осъден да заплати на всеки от
гражданските ищци суми, представляващи обезщетения за причинени имуществени
вреди в резултат противоправните деяния, ведно със законната лихва от датите на
извършването им до окончателното им изплащане.
Правилно и законосъобразно съдът се е произнесъл по въпросите за дължимата
държавна такса върху уважените граждански искове, за дължимите разноски във
връзка с провеждане на наказателното производство в досъдебната му фаза, както и по
въпроса за разпореждане с веществените доказателства.
По изложените съображения въззивният съд приема, че присъдата на
първоинстанционния съд следва да се измени в частта, в която подсъдимата П.Д. е
призната за виновна, че е извършила престъплението в хипотезата на опасния рецидив
и по чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК, като бъде призната за невинна и оправдана в тази част
на обвинението. В останалата част присъдата следва да се потвърди като обоснована и
законосъобразна.
В съответствие с изложеното и на основание чл. 338 и чл. 337, ал. 1, т. 2 от
НПК, въззивният съд
РЕШИ:
11
ИЗМЕНЯ присъда № 260026 от 01.04.2021 г. по НОХД № 1082/2020 г. по
описа на Районен съд – Габрово в частта за правната квалификация на извършеното от
подсъдимата П. Р. Д. престъпление, като я признава за невинна и я оправдава в това да
е извършила престъплението при условията на опасен рецидив по чл. 29, ал. 1, б. „б“
от НК.
ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата й част.
Решението не подлежи на касационно обжалване или протест.
За изготвяне на решението да се съобщи писмено на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
12