№ 44594
гр. София, 13.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. М.
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. М. Гражданско дело №
20231110135140 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от М. Х. К. срещу Л. Б.
М.,
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД:
Предявен е иск с правно основание чл. 34 ЗС – за делба на недвижим
имот.
Ищцата твърди, че с ответника са съсобственици на следния недвижим
имот: АПАРТАМЕНТ № 69, находящ се в гр. София, Столична община,
Район „***“, ж.к „***“, бл. ***, вх. „В“, ет. 4, състоящ се от: две стаи, дневна,
кухня и сервизни помещения, със застроена площ от 79, 36 кв.м., при
граници: стълбище, Г.П.Т., двор, Б.Т.Г., заедно с избено помещение № 10, с
площ от 3, 67 кв. м., при граници: от две страни коридор и общо сервизно
помещение, и ведно с 2,422 % ид.ч. от общите части на сградата и със
съответните идеални части от правото на строеж върху мястото, който имот
съгласно КККР, одобрен със Заповед № РД-18-14/06.03.2009 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, по представена пред него схема №
3207/27.04. 2010 г. на СГКК-гр. София, представляващ самостоятелен обект с
идентификатор ***, с административен адрес: гр. София, Район „***“, ж.к
„***“, бл. ***, вх. В, етаж 4, апартамент № 69, находящ се в сграда с
идентификатор ***, брой етажи: 9, разположен в поземлен имот с
идентификатор *** с предназначение на обекта: жилище, апартамент; брой
нива на обекта: 1, с площ от 79, 36 кв.м., с прилежащи части: избено
помещение № 10 и 2,422% ид.ч. от общите части на сградата, при граници: на
същия етаж - ***, над обекта – ***.
Твърди, че с ответника през време на брака им, сключен на 08.09.2007
г., са придобили имота с нотариален акт за покупко-продажба № 8, том II, рег.
№ 4147, дело № 174/2010 г. от 18.06.2010 г. на нотариус рег. 358 на НК. С
1
влязло в сила на 10.12.2019 г. решение от 10.12.2019 г. по гр.д. № 27776/2019
г. на СРС, 149 състав бракът им е прекратен, с оглед на което възникналата
СИО е прекратена при равни дялове.
С оглед изложеното счита, че между нея и ответника е налице
съсобственост при квоти по 1/2 за всеки от съделителите, при които отправя
искане да бъде допусната делбата.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника Л. Б. М., с който заявява, че не оспорва наличието на съсобственост
при посочените от ищцата квоти. Изразява желание за извънсъдебно
уреждане на спора.
По доказателствата:
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат
допуснати като допустими, относими и необходими за изясняване предмета
на спора.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
07.02.2024 г. от 09:30 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният
за тях ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че могат да уредят отношенията си чрез
правна сделка, с което ще спестят разходи за съдебното производство, като
вземат предвид, че съгласно чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК по дело за делба се събира такса 4 на сто
върху стойността на дяловете, а при спогодба преди съставяне на
разделителния протокол - по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а
съгласно чл. 9. при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело
за делба не по спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си
2
те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на
спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена
услуга.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на
ищцата – и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3