ПРОТОКОЛ
№ 358
гр. Сливен, 15.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на дванадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20252200100106 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът А. Х. Д., редовно призован не се явява. За него адв. С. Р., с
приложено по делото пълномощно.
Ответникът Д. Н. А., редовно призован не се явява и не се представлява.
Вещото лице В. А. Р., редовно призован се явява лично.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът НАМИРА, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
АДВ. Р.: Поддържаме исковата молба. Нямаме възражения по доклада.
Водим за разпит един свидетел, който моля да бъде разпитан в днешното
съдебно заседание. Моля да се изслуша вещото лице след разпита на
свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯБЯВА изготвения проекто-доклад за окончателен.
По доказателствата, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото НОХД № 45/2024 година по описа на
Районен съд – К. за 2024 година.
Дава възможност на страните да вземат становище по доклада и
разпределението на доказателствената тежест и да предприемат съответните
процесуални действия
На основание чл. 164 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА воденият в днешното съдебно заседание свидетел, като сне
самоличността му както следва:
Х.И. Д.А – 49 г, българска гражданка, неосъждана, омъжена, работи,
основно образование, майка на ищеца.
Свидетелката предупредена за наказателната отговорност, която носи за
даване на лъжливи свидетелски показание, свидетелката обещава да говори
истината. Желае да свидетелства.
СВИДЕТЕЛКАТА Д.А РАЗПИТАНА КАЗА: Майка съм на ищеца. Стана
повече от две години. От работа се прибирам и моя син след мен се прибира и
беше със скъсани дрехи. Долу-горе минаха две години - 2023 година. Имаше и
кръв на ризата и лицето му беше надуто. Имаше лепенка, резка над веждата и
почти не можеше да обясни какво е станало. Той отишъл да си мие колата и
там са го удряли и припаднал. Нашият комшия го удрял – Д. и като паднал
изведнъж и почнал с юмруци и с ритници да го удря и не можал да се защити.
Имаше проблем с челюстта и единия зъб беше счупен. Не можеше да дъвче и
говори. Няколко месеца минаха, не можеше да дъвче. Ядеше мека храна. Няма
осигуровки. Отиде на лекар. Казаха, че е счупена челюстта и трябва
операция. Той не направи операция. Като се развА. времето пак усеща, че има
проблем. Болка има. Още го боли рамото и челюстта. Лошо беше, че после не
можа да ходи на работа. Той иначе ходи в чужбина да работи и таз година не
ходи. Зле му се отрази, нищо не му се правеше, не може да ходи на работа, че
трябват пари да плати на лекар. Бая време не излиза. Няколко време остана в
къщи не излезе. Как да ви кажа, там 10-15 дни изобщо не излезе.
АДВ. Р.: Нямам въпроси.
Съдът КОНСТАТИРА, че изготвената съдебномедицинска експертиза е
преставена в срока по чл. 199 от ГПК, поради което СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
Д–р В. А. Р. на 49 г., българин, български гражданин, неосъждан, с
висше образование, работи, без родство, дела и особени отношения със
страните по делото.
На основание чл. 200, ал.1 от ГПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност, която
носи за невярно заключение. Вещото лице ОБЕЩАВА да даде заключение по
знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение. Подлежи
на консервативно лечение. В този случай повече бихме навредили, отколкото
ако бяхме приложили някакво оперативно лечение. Обяснили сме на
пострадА.я подробно. Той обеща, че ще се яви на преглед, но повече не се
появи за преглед. По време на прегледа изглеждаше видимо по-добре, в
рамките на няколко седмици настъпва консолидация на фрактурните
фрагменти и оздравителния процес е напреднал. Доколкото си спомням той
дойде за преглед 7-10 дни след като е пострадал. То е още едно
противопоказание за прилагане на интервенции на застарелите фрактури. Не
съм правил преглед, защото и да направя преглед ще видя едни добре
консолидирани заздравели фрагменти. Това е около една година след
инцидента. От порядъка на седмици или 4 седмици, разбира се в медицината с
точност няма как да определим срока на оздравителния процес. Най-много
месец. Специално този тип счупвания са от порядъка на месец. Пак същия
месец от порядъка на 3-4 седмици, 30 дни с голяма относителност не може да
се храни с твърда храна, само повече течна и кашкава и да не отваря долната
челюст максимално. Аз съм му го обяснил. Да не опитва силово да я
раздвижва. Това е достатъчно за осигуряването на оптимален оздравителен
процес. Възможно е при промяна на времето от месеци до години да изпитва
болки. Това са неврологични симптоми, тъй като има сетивни нерви, които
изискват повече време за възстановяване.
АДВ. Р.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Да се изплати на вещото лице В. А. Р. за изготвеното заключение
сумата 400,00 лева, от които 200 лева от бюджетните средства на съда и
200,00 лева от внесения депозит. /изд. 2 бр. РКО/
АДВ. Р.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД на
УС Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
АДВ. Р.: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите исковата
претенция в пълен размер с оглед събраните по делото писмени и гласни
доказателства. Моля да ми бъде присъдено адвокатско възнаграждение по чл.
3
38 от ЗА, съобразно уважената част от иска.
Съдът счете делото за изяснено, приключва устните състезания и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4