№ 245
гр. Пловдив, 12.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20215001000523 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Жалбоподателката П. СТ. Г., редовно призована, не се явява, за нея
се явява адв. С..
Въззиваемата страна ЗД „Б.И.“ АД, редовно призована, не се явява
представител.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Повод за образуването му е въззивна жалба от П.Г., против
постановеното от К.О.С. по т.д. № 74/2020 г. решение в частта, с която
исковата претенция за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди,
настъпили вследствие на ПТП е отхвърлен за разликата между дължимите
според нея 32 000 лв. и присъдените с решението 22 000 лв.
В жалбата се излагат подробни съображения за неправилност и
незаконосъобразност на акта в тази му част, с оглед неправилното определяне
на дължимото обезщетение по справедливост, с оглед прилагане на
1
разпоредбите на чл.52 от ЗЗД.
Отговор на въззината жалба не е постъпил.
Постъпила е молба – становище от ответника по въззивната жалба, с
която се излагат доводи за неоснователност на жалбата.
Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам депозираната
въззивната жалба. Моля да допуснете отстраняване на техническа грешка в
същата, в текстовата част – в първи абзац е допусната техническа грешка при
цифровото изписване на сумата, до която е уважен иска. Погрешно е записано
сумата от 22 000 лв., да се чете 20 000 лв., както и във втория абзац по същия
начин.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Във въззивната жалба да се чете, че решението се обжалва за
разликата между дължимите 32 000 лв. и присъдените с решението 20 000 лв.,
което е безспорно от съдържанието на самия обжалван съдебенакт.
Адв. С.: Нямам доказателствени искания. Представям списък на
разноските.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представения списък на разноските.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивнната
жалба. Подробни съображения съм изложил в нея.
Все още доверителката ми е с незараснала кост и все още е с трайно
намалена работоспособност от 50 %, което и ще бъде продължено от
съответната ТЕЛК. Предвид на това, считам, че уважения размер за 20 000 лв.
за съответното телесно увреждане, считам за занижено. В тази връзка е и
искането ми за увеличаване на размера ,както сме претендираме.
Моля за решение в този смисъл.
Претендирам за присъждане на разноските, направени за двете
инстанции.
2
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3