ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
1196/9.6.2020г.
Ямболски районен съд, гражданско отделение, XVII-състав, в закрито заседание на девети юни през две хиляди и двадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМЧО ДИМОВ
като разгледа
докладваното от съдията ДИМЧО
ДИМОВ гр. дело 756 по описа на ЯРС за 2020 год., за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Постъпила е искова молба от Р.В.П., ЕГН ********** *** чрез адв. Мая Русева от АК Сливен против М.А.С., ЕГН ********** ***.
Претендира се от съда да постанови решение, с което да признае за
установено, че ответницата дължи на ищцата сумата от 1000 лева.
Претендират се разноски в исковото и заповедното производство.
С исковата молба се представят писмени доказателства и се прави искане за
прилагане по настоящото дело на ч.гр. дело № 160/2020 год. на ЯРС.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответницата чрез пълномощник – адв. А.Д. ***, с който предявения иск се оспорва като
неоснователен.
С отговора се представят писмени доказателства.
Оспорва се истинността на представената с исковата молба декларация от
20.11.2019 год.
Иска се от съда да задължи ищцата да представи оригинал на предварителен
договор за покупко продажба на недвижим имот от
04.07.2019 год.
Претендират се разноски.
Съдът следва да се произнесе по основателността на доказателствените
искания и тяхната допустимост.
Съдът намира представените от страните писмени доказателства за допустими, относими и необходими, поради което следва да се допуснат
до събиране.
Във връзка с направеното от ответницата оспорване, съдът намира, че следва
да се произнесе в първото по делото редовно съдебно заседание, след уточняване
от страна на ответницата дали оспорва истинността на съдържанието на
декларацията или нейната автентничност – авторството,
както и след изслушване на ищцата дали желае да се ползва от това
доказателство.
Във връзка с искането да бъде задължена ищцата да представи оригинал на процесния предварителен договор, съдът намира, че следва да
се произнесе след изслушване в съдебно заседание на ответницата, досежно необходимостта от уважаване на това искане.
Съдът следва да насрочи делото в открито заседание, за което да се призоват
страните, на които да се връчи препис от
настоящото определение, а на ищцата и от отговора на ответника.
С оглед задължението си вменено по силата на чл.140 ал.3 от ГПК съдът,
следва да напъти страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане
на спора.
Водим от гореизложеното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 05.08.2020 год. от 11.15 часа, за което страните да се призоват с препис от
настоящото определение, на ищцата и
с препис от отговора на ответника по чл.131 ГПК.
ДОПУСКА като писмени доказателства, представените с исковата молба и отговора такива.
ДА СЕ ИЗИСКА за прилагане в настоящото производство ч.гр.дело № 160/2020 год. на ЯРС.
УКАЗВА на ответницата, че най-късно в първото по делото редовно съдебно заседание
следва да уточни дали оспорва истинността на съдържанието на декларацията или
нейната автентничност – авторството, както и да
уточни нуждата от представяне в оригинал от ищцата на предварителен договор за покупко продажба на недвижим имот от 04.07.2019 год.
УКАЗВА на ответницата, че най-късно в първото по делото редовно съдебно заседание
следва да посочи дали желае да се ползва от представената с исковата молба
декларация от 20.11.2019 год.
НАПЪТВА
страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: