Р Е Ш Е Н И Е № 82
гр. Сливница, 15.07.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - ГРАД СЛИВНИЦА, III състав, в публично съдебно заседание на двадесет и шести юни
през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА ВЕЛИКОВА
при участието на
секретаря Паулина Велкова, като
разгледа докладваното от съдията гр. дело №
190 по описа за 2019 г. и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 28, във вр.
чл. 26 от Закона за закрила на детето.
Образувано е по искане на Дирекция „Социално
подпомагане“- гр. Сливница за настаняване на
непълнолетното дете К.Б.Р., ЕГН ********** в семейството на роднина- М.Б.Р.,
пълнолетен бар на детето, където детето е настанено по административен ред със
Заповед № ЗД/Д-СО-СЛ-015 от 25.02.2019 г. на директора на Д „СП“ Сливница, до
навършване на пълнолетие на детето, а ако учи- до завършване на средно образование,
но не повече от 20-годишна възраст или до промяна на обстоятелствата.
В молбата се твърди, че причина за исканото настаняване е обстоятелството,
че по отношение на детето е бил упражнен акт на физическо насилие от страна на
баща му Б.Р.Д., извършено на 20.02.2019 г., по повод на което е било сезирано
РУ- Сливница, като на детето е била предоставена полицейска закрила, както и
РС- гр. Сливница, с искане по реда на ЗЗДН, по повод на което е била издадена и
заповед за незабавна защита по чл. 18, ал. 1 ЗЗДН. Сочи се, че по-големият пълнолетен брат на
детето М.Б.Р. изразява желанието си да се грижи за непълнолетния си брат в
семейна среда.
В съдебно заседание
представителят на молителя поддържа направеното искане за настаняване.
Заинтересованата страна Б.Р.Д.- баща на детето, възразява срещу направеното искане, като счита, че
след изтичане на 6-месечния срок, в рамките на който му е било забранено да
доближава детето по реда на ЗЗДН, той може да полага грижи за непълнолетното си
дете.
Заинтересованата страна М.Б.Р.
– пълнолетен брат на детето, изразява готовност да полага грижи за детето в
семейна среда, като сочи, че има условия, в които да отглежда детето.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
намира от фактическа и правна страна следното:
Видно от представеното по делото копие от дубликат на удостоверение за раждане от ***
г., издадено от ДЛГС при Столична община, въз основа на
Акт за раждане № 0510 от 05.05.2005 г., детето К.Б.Р., ЕГН **********, е родено на *** г. от
майка Татяна Георгиева Димитрова, ЕГН **********, починала на 07.08.2014 г. (справка НБД
„Население“) и баща- Б.Р.Д., ЕГН **********.
Видно от служебно изисканата
справка от НБД „Население“ за роднински връзки на починалата майка на детето,
същата има още пет деца- трима пълнолетни сина, сред които и М.Б.Р., пълнолетна
дъщеря и малолетен син- Ивайло Б.Р..
По делото е представена и
декларация по чл. 24, ал. 3 ППЗЗДет, подадени от М.Б.Р., ЕГН **********, който
е изразил желание да полага грижи за детето К.Б.Р. в семейна среда.
Представен е социален доклад от АСП Д „СП”- гр. Сливница за детето К.Б.Р., изготвен във връзка с постъпилия от детето
сигнал в РУ- Сливница, от който
установява, че основните грижи за детето след смъртта на майката през
2014 г. се полагат от бащата на детето- Б.Р.Д.. Установява се, че в
домакинството на Б.Д. живее и пълнолетният му син М.Р., който получава месечно
възнаграждение в размерна не по-малко от 800 лв. и който полага грижи за
детето. След като бащата е бил изведен от дома със заповед за незабавна защита,
издадена от РС- гр. Сливница, грижите за детето са поети от пълнолетния му брат
М.Б.Р.. Установява се, че жилището, в което семейството живее, е къща, която е
общинска собственост и която разполага с кухня и три спални, като жилището е електрифицирано
и водоснабдено. Доколкото е установен акт на физическо насилие, извършен по
отношение на детето от страна на баща му, служителите са констатирали, че е
налице риск за детето и с оглед опазване на живота и здравето му следва да бъде
настанено в семейството на пълнолетния си брат М.Б.Р., където детето е
настанено по административен ред със заповед на директора на Д „СП“- гр.
Сливница.
Констатациите и заключението от социалния
доклад са потвърдени и в съдебно заседание от самото дете в хода на изслушването
му по реда на чл. 15, ал. 6 ЗЗДет, като детето споделя, че не веднъж по
отношение на него е бил извършван акт на физическо насилие от страна на баща
му. Заявява, че брат му М. се грижи добре за него и желае именно той да го
отглежда, като не желае да поддържа връзка с баща си.
По делото е представена и Заповед № ЗД/Д-СО-СЛ-015 от 25.02.2019 г. на директора на Д „СП“
Сливница, с която детето е било
настанено по административен ред в дома на пълнолетния си брат М.Б.Р.,***, считано
от 25.02.2019 г.
По делото е служебно
изискан и препис от постановеното от РС- гр. Сливница Решение № 70 от
30.05.2019 г., по гр.д. № 116/2019 г., с което съдът на основание чл. 15, ал. 1 ЗЗДН е постановил срещу бащата на детето Б.Р.Д. да бъде издадена заповед за
защита, с която съдът на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН е задължил Б.Р.Д. да
се въздържа занапред от извършване на домашно насилие по отношение на
низходящия си К.Б.Р., на основание чл. 5, ал. 1, т. 2 ЗЗДН е отстранил Б.Р.Д. от съвместно
обитаваното жилище, находящо се в гр. Сливница, ул. „Васил Левски“ № 2, за срок
от 6 месеца и на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН е забранил на Б.Р.Д. да приближава К.Б.Р.,***
и местата му за социални контакти и отдих- училище СУ „Св. Св. Кирил и
Методий“, с адрес гр. Сливница , ул. „Елин Пелин“ № 1, читалище, с адрес гр.
Сливница, пл. „Съединение“ № 3, спортна зала, с адрес гр. Сливница, ул. „Паисий
Хилендарски“ № 88 и градски парк, с адрес гр. Сливница, ул. „Паисий
Хилендарски“ 35Б , на по-малко от 100 (сто) метра, за срок от 6 (шест) месеца.
По делото е служебно
изискан и препис от протоколно определение от 20.06.2019 г. по НОХД № 325/2019
г. по описа на РС- гр. Сливница, с което съдът е одобрил постигнатата между РП-
гр. Сливница и адв. Милена Борисова- Тодорова- служебен защитник на подс. Д.,
споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, като е
признал Б.Р.Д. за виновен в това, че за периода от 18.11.2018
год. до 20.02.2019 год., в гр. Сливница, Софийска обл., ул. „Васил Левски“ № 2,
при условията на продължавано престъпление – с две деяния, които осъществяват
поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, е изтезавал малолетното лице К.Б.Р. – негов син,
роден на *** год., намиращо се под негови грижи, като извършеното не съставлява
по-тежко престъпление, както следва:
- на 18.11.2018 год., в гр.
Сливница, Софийска обл., ул. „Васил Левски“ № 2, е изтезавал малолетното лице К.Б.Р. - негов
син, роден на *** год., намиращо се под негови грижи, изхвърлил го гол /без
дрехи и обувки/ в снега на двора, като извършеното не съставлява по - тежко
престъпление;
- на 20.02.2019 год., в гр.
Сливница, Софийска обл., ул. „Васил Левски“ № 2, е изтезавал малолетното лице К.Б.Р. - негов
син, роден на *** год., намиращо се под негови грижи – ударил шамар с ръка по
лицето, в областта на дясната скула и дясното слепоочие и му нанесъл удар с
дървен бастун по десния крак, в областта на коляното като извършеното не
представлява по - тежко престъпление, поради
което и на основание чл. 187, вр. чл. 26, ал. 1 и чл.
54, ал. 1 НК, го е осъждил на „пробация” при
следните пробационни мерки:
- „задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, която на основание
чл. 42 б, ал. 1 НК, да се изпълни чрез явяване и подписване два пъти седмично
пред пробационен служител при Областна пробационна служба – София област;
- „задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 (една) година и 6
(една) месеца, която
на основание чл. 42 б, ал. 2 НК да се изпълни в Областна пробационна служба – София област и
- „безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 (сто)
часа годишно, която на основание чл.
42 а, ал. 3, т. 3, вр. ал. 2, т. 6, вр. ал. 1 НК да се изпълни в рамките на 1
(една) година и 6 (шест) месеца, или общо 150 (сто и
петдесет) часа. Опредленеито, като неподлежащо на обжалване и протестиране е
влязло в законна сила на 20.06.2019 г. Към изисканото НОХД е приложен и препис
от ДП № 58/2019 г. по описа на РУ- Сливница, пр.пр. № 239/2019 г. по описа на
РП- гр. Сливница, сред материалите по което се намират и обясненията
на самия баща, които като съдържащи неизгодни за него
признания на факти, следва да се третират като извънсъдебно признание в тази си
част, което пък от своя страна следва да бъде преценявано от съда по реда на
чл. 175 ГПК. Видно от подписаните от бащата
обяснения, същият е признал, че на 20.02.2019 г. е ударил на детето К. шамар,
че е връзвал детето със сезал на дърво на двора, а също и че е извършвал и друг
физически тормоз по отношение на децата, изразяващ се във извеждането на децата К. и Ивайло от дома им и оставянето
им да стоят боси в снега, които свои действия ответникът обяснява с
обстоятелството, че децата са били непослушни.
Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДет, съдът по искане на
органите или лицата по чл. 26, ал. 2 ЗЗДет може да вземе
решение за налагане на мярка за настаняване на дете (чл. 2 ЗЗДет) извън семейството му при наличие на
някоя от изчерпателно изброените в чл. 25, ал. 1 ЗЗДет хипотези, а именно:
1) чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито
родителски права са ограничени; 2) чиито родители, настойници или попечители
без основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3) чиито родители,
настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат; 4)
което е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от
увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и
социално развитие; 5) в случаите по чл. 11 от
Конвенцията за компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението и
сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила на
децата; 6) чиито родители, настойници или попечители
са се съгласили и отказват да прекратят участието му в предаване по смисъла
на Закона за радиото и телевизията и
с това се създава опасност за неговото физическо, психическо, нравствено и
социално развитие.
В разглеждания случай съдебният състав
приема, че съвкупната преценка на събраните в хода на производството
доказателства е в състояние да мотивира извода, че непълнолетният К.Б.Р., ЕГН **********,
се явява дете в риск по смисъла на § 1, т. 11, б. „а“, „б“ и „в“ от ДР на ЗЗДет, тъй като
майката на детето е починала, а бащата системно упражнява спрямо него физическо
и психическо насилие, неглижирайки и образователните му потребности, като
последното съдът счита, че е в пълен разрез с интересите на детето, което
изразява желанието си да се обучава и по отношение на което следва да бъде
осигурена сигурна семейна среда. В този смисъл съдът намира, че е налице
хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 1, 2 и 4 ЗЗДет. Изложеното сочи, че на детето следва да бъде
предоставена и съответната на нуждите му социална услуга. Същевременно по аргумент от чл. 28, ал.
4, предл. второ ЗЗДет предвидената мярка
настаняване в „специализирана институция” е приложима тогава, когато липсва
възможност детето да бъде отглеждано от роднини или близки, както и от лица,
които желаят да го отглеждат като приемно семейство, доколкото е предвидено съдът да следва реда по
чл. 26, ал. 1 ЗЗДет, освен в случаите когато това не е в интерес на детето. В хода на производството
са ангажирани доказателства, че пълнолетният брат на детето, изразява своето
съгласие да полага грижи за него в семейна среда, като е подписал и декларация
по чл. 24, ал. 3 ППЗЗДет, с оглед което и съобразявайки изслушването на детето,
съдът намира, че детето К. следва да бъде настанено в семейството на роднини-
неговият пълнолетен брат М.Б.Р., ЕГН **********, с адрес ***, където детето е
настанено по административен ред със Заповед №
ЗД/Д-СО-СЛ-015 от 25.02.2019 г. на директора на Д „СП“- гр. Сливница. Съдът счита, че тази мярка е в интерес на детето
и настаняването му в дома на брат му ще допринесе за правилното му отглеждане,
физическо и психическо развитие и възпитание, при подходящи за неговата възраст
и особености семейна среда и социално-битови условия, под непосредствените и
адекватни грижи на роднините, от които детето се нуждае непрекъснато.
Съгласно чл. 33, ал. 1
ЗЗДет семейството на роднини е длъжно да дава сведения на родителите за децата
и да им съдейства за личните им отношения с тях, което задължение е вменено и
на семейството на близки. Настоящият съдебен състав с оглед разпоредбата на чл.
33, ал. 1, изр. второ ЗЗДет, намира, че следва да се произнесе с определение и
във връзка със съществуващата предоставена възможност на неговия родител да
осъществява контакти с детето. Това се налага с оглед необходимостта детето да
общува и с баща си, предвид правилното формиране и изграждане на същото като
личност, като режимът на лични контакти следва да се съобрази и с възрастта на
детето. По закон режимът следва да бъде фиксиран с оглед осъществяване на
родителските права на родителите, като настоящата инстанция следва да определи
режим на лични контакти на родителя- Б.Р.Д. с детето К.Б.Р., като заявеното от детето, че не желае да общува
с баща си е ирелевантно, доколкото право и на бащата е да осъществява
пълноценни контакти с детето, като предвид данните за извършен акт на физическо
насилие, контактните следва да се осъществяват в присъствие на служител от Д
„СП“- гр. Сливница. След като съдът съобрази възрастта на детето и
възможностите на родителя му, намира, че следва да му бъде определен режим за
лични контакти с детето по два часа два пъти месечно по местоживеенето на
детето, в присъствието на социален работник от ОЗД, който ще определя часовете
и датите за срещи между родителя и детето, в случай и на изразено желание за
това от страна на бащата.
По изложените съображения съдът счита, че
искането е основателно и следва да се уважи, като детето К.Б.Р., родено на *** г., ЕГН **********,
следва да се настани в дома на
роднина- неговия пълнолетен брат М.Б.Р., ЕГН **********, с адрес ***, където
детето е настанено по административен ред със Заповед №
ЗД/Д-СО-СЛ-015 от 25.02.2019 г. на директора на Д „СП“- гр. Сливница, за срок до навършване на пълнолетие от детето, а
ако учи- до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна
възраст или до промяна на обстоятелствата. Необходимо е да се отбележи, че
разпоредбата на чл. 29, т. 6 ЗЗДет предвижда възможността за прекратяване на
настаняването и преди изтичане на срока, определени от съда, в случай че
отпаднат основанията, поради които детето е настанено извън семейството.
Според чл. 7, ал. 2 от Закона за семейни
помощи за деца (ЗСПД) месечните помощи за дете до навършване на 18 години се изплащат на
семейство на роднината М.Б.Р., където е настанено детето К.Б.Р. по реда от чл. 26 от Закона за
закрила на детето, независимо от дохода на семейството. След влизане на
решението в сила в частта относно настаняването на детето във връзка с
разпоредбата на чл. 9, ал. 5 и чл. 10 ЗСПД следва да се изпрати преписи от
решението до Д „СП”- гр. Сливница.
Така мотивиран, Районен
съд- гр. Сливница
Р Е Ш И:
НАСТАНЯВА детето К.Б.Р., родено на ***
г., ЕГН **********, в дома на роднина- неговия пълнолетен брат М.Б.Р., ЕГН **********, с адрес ***,
където детето е настанено по административен ред със Заповед
№ ЗД/Д-СО-СЛ-015 от 25.02.2019 г. на директора на Д „СП“- гр. Сливница, за
срок от 25.02.2019 г. до навършване на пълнолетие от детето, а ако учи- до
завършване на средно образование, но не повече от 20- годишна възраст или до
промяна на обстоятелствата.
ОПРЕДЕЛЯ на
родителя Б.Р.Д., ЕГН **********, режим на лични контакти и отношения с детето К.Б.Р.,
родено на *** г., ЕГН **********, както следва: два часа два пъти месечно по
местоживеенето на детето, в присъствието на професионален работник от отдел „Закрила
на детето”, който ще определя часовете и датите за срещи между бащата и детето,
считано от датата на изтичане на срока на забраната по чл. 5, ал. 1, т. 2 и т.
3 ЗЗДН по издадената Заповед за защита по чл. 15, ал. 1 ЗЗДН по гр.д. №
116/2019 г. по описа на РС- гр.Сливница.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение съгласно чл. 28, ал. 4 ЗЗДет.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд-София в 7-дневен срок, считано от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на директора на Д „СП” гр. Сливница, на брата на детето- Миткко Б.Р. и на бащата на детето
Б.Р.Д..
След
влизане на решението в сила да се изпрати препис от същото до Д „СП”- гр.
Сливница във връзка със Закона за семейни помощи за деца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: