Определение по дело №58869/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 24 юни 2025 г.
Съдия: Илина Велизарова Златарева Митева
Дело: 20241110158869
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 27305
гр. София, 24.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20241110158869 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Образувано е по искане на ищеца „ФИРМА“ АД за изменение на постановеното по
делото решение в частта за разноските.
С молбата се иска от съда да увеличи размера на присъденото в полза на молителя
адвокатско възнаграждение за исковото производство. Развиват се съображения, че по
делото са извършени редица процеуслани действия, поради което и с оглед на материалния
интерес съдът не следвало да уважава възражението за прекомерност на насрещната страна.
В указания от съда срок ответникът Застрахователна компания „ФИРМА“ АД взема
становище за неоснователност молбата.
І. По допустимостта на молбата по чл.248 ГПК:
Молбата е подадена от страна по делото и е в срока за това, поради което е
процесуално допустима.
ІІ. По основателността на молбата по чл.248 ГПК:
Съдът намира подадената молба за неоснователна със следните съображения:
С решението си съдът е съобразил правната и фактическа сложност на делото,
признанието на иска и своевременно реливираното от ответника възражение за
прекомерност, при което е уважил сторения от „ФИРМА“ АД разход за платен адвокатски
хонорар до сумата от 300 лв. При отчитане типовия характер на спора, материалния интерес
от 369,12 лв. и конкретните извършени от процесуалния представител на ищеца
процесуални действия съдът намира, че така определеното възнаграждение се явява
адекватно, а молбата за увеличаването му е неоснователна.

Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „ФИРМА“ АД за изменение на
постановеното по делото решение №8338 от 09.05.2025г. в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2