№ 3309
гр. Варна, 24.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Добрина Петрова
като разгледа докладваното от Добрина Петрова Гражданско дело №
20223110102311 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава LІ от ГПК и е образувано по молба с правно
основание чл.549, ал.1 от ГПК от лицето Ж. СТ. КР. с искане да се обяви смъртта на баща му
Стоил Кръстев Станев.
Съгласно чл. 549, ал. 1 от ГПК, молбата за обявяване на отсъствието или смъртта на
едно лице е подсъдна на районния съд по последния постоянен адрес на изчезналия, а при
липса на такъв - по мястото, където лицето е живяло непосредствено преди изчезването.
Видно от изготвена по делото справка НБД население е отразен настоящ адрес на
Стоил Кръстев Станев в с. Дебрене, ул. Първа №3, а за постоянен адрес е посочено
единствено населено място гр.Варна, като липсва посочен конкретен пълен адрес. С оглед
на което е изискана официална справка от Община Варна с посочване регистриран
постоянен адрес на лицето Стоил Кръстев Станев, ЕГН **********.
В отговор изх.№АУ26589ВН_001ВН/21.03.22г. на Община Варна уведомяват, че при
извършена проверка в Регистъра на населението за лицето Стоил Кръстев Станев, ЕГН
********** няма заявен постоянен адрес и валиден документ за самоличност.
Поради липсата на подадено заявление от лицето Стоил Станев, което да се
установява на постоянен адрес в Община Варна съгласно чл.26 от ЗГР /в редакцията му от
1999г. до момента/ и регистриран адрес в Регистъра на населението в Община Варна, то
следва да се приеме, че Стоил Кръстев Станев няма регистриран постоянен адрес на
територията на община Варна.
С оглед на което ВРС не е компетентен да разгледа подадената молба. Компетентен
се явява съдът по редовно регистриран настоящ адрес в с. Дебрене, ул. Първа №3 на
изчезналото лице- Стоил Кръстев Станев с ЕГН **********, в което населено място
с.Дебрене същият по твърдения в подадената молба е живял непосредствено преди
изчезването му. Съответно компетентен да разгледа подадената молба е Районен съд
гр.Добрич.
За местната подсъдност в охранителното производството, съдът следи служебно и в
случая не може да намери приложение нормата на чл. 119 от ГПК. Противното би
означавало обезмисляне на предвидената в чл. 549, ал. 1 от ГПК местна подсъдност. Ето
защо производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и делото следва да бъде
изпратено по подсъдност на РС – Добрич.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 118, ал. 1 и 2 от ГПК вр. чл. 549, ал. 1 от
1
ГПК, съдът
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2311/2022 г. по описа на ВРС –
XLVІІІ-ми състав и го ИЗПРАЩА по подсъдност на Районен съд – гр. Добрич, на
основание чл.119, ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски окръжен
съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2