РЕШЕНИЕ
№. 83
гр. гр.Монтана , 23.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – М. ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АНЕЛИЯ Ц. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря ЕЛЕНА В. Т.-ЕФРЕМОВА
като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ Ц. ДИМИТРОВА Гражданско дело №.
20211630101558 по описа за 2021 година
Производството е по молба с правно основание чл.50 от Семейния
Кодекс, по реда на чл.330 ал.1 ГПК.
Молителите, АНК. Р. Г., ЕГН xxxx , с постоянен адрес: град М. у. Д. В. №. 9.
и В. Р. Г., ЕГН **********, от с. Д. о. у. р. №. 1., двамата чрез процесуалния си представител
адвокат Н.Б., вписана в АК М. молителката с изрично пълномощно, съгласно разпоредбата
на чл.34 ал.2 ГПК, твърдят, че двамата сключили граждански брак на 20.1..1983 година в
град М. област Монтана.
От брака си, който е първи и за двама им, имат две навършили пълнолетие
деца: Н. В. Р., роден на 21.09.1986 година, с ЕГН xxxx и Р. В. Р., роден на 03.08.1984 г.,
ЕГН xxxx .
Сочат, че в семейните им отношения се появили сериозни противоречия,
които не успели да преодолеят.
Стигнали до сериозно и непоколебимо взаимно съгласие да поискат от съда
прекратяването на брака. Това им решение е потвърдено от постигнатото между тях
споразумение по чл. 51 от Семейния кодекс, уреждащо последиците от прекратяването на
брака.
Молят съда да постанови решение, с което да се прекрати брака им с развод
като дълбоко и непоправимо разстроен по взаимно съгласие, като се утвърди постигнатото
между тях споразумение по чл.51 от СК.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като прецени доводите на молителите, представените писмени
доказателства и установени обстоятелства, приема следното:
1
Молбата е допустима и основателна.
Двамата молители са съпрузи, сключили граждански брак на 20.1..1983 година,
признат единствено за официален такъв в Република България, за което е съставен Акт за
сключен граждански брак №. 511 от 20.1..1983 г. на Община Монтана.
Съпругата е приела да носи фамилното име на съпруга си, Г..
От брака си имат двама сина, вече навършили пълнолетие.
Установено е също така, че в молителите е налице сериозно и непоколебимо
желание да се прекрати брака им.
Единственото основание за развод по Семейния Кодекс е дълбокото и
непоправимо разстройство в брака.
Дълбоко е разстройството, което е довело до разкъсване на семейната общност,
до липса на взаимност, уважение, доверие и другарски взаимоотношения между съпрузите,
при което брачната връзка е само формална и не съответства на закона.
Непоправимо е разстройството, което не може да се преодолее, за да се
възстановят нормалните съпружески отношения.
В настоящият случай, сериозното и непоколебимо решение относно
прекратяването на брака, без да се издирват и преценяват мотивите за прекратяването му, е
налице.
Горе изложената фактическа обстановка се потвърждава от изложените лични
обяснения на молителя Г., представени непосредствено пред съда. Той е категоричен, че
решението им да се прекрати брака е сериозно и непоколебимо, добре обмислено и
преценено, известни са му последиците от прекратяването на брака с допускането на развод.
Молителката, чрез процесуалния си представител адвокат Б., с изрично пълномощно,
съгласно изискването на закона, с рег.№. 5098 от 22.06.2021 г. на нотариус В. Т., с район на
действие РС М. с рег.№. 596 на НК е удостоверила упълномощаването и съгласието си
бракът им да бъде прекратен по заявеното взаимно съгласие, като е отразено и постигнатото
между съпрузите споразумение. Постигнатото между молителите - съпрузи споразумение по
предвидения в чл.51 от СК ред не противоречи на закона.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че бракът на В. Р. Г. и АНК. Р. Г.
следва да бъде прекратен по заявеното взаимно съгласие, поради което следва да допусне
развод, без да е необходимо да се издирват мотивите за неговото прекратяване. Бракът на
страните е лишен от съдържанието, което законът и моралът влагат в него. Съществуването
на такъв брак е формално, той не допринася за създаване на добра атмосфера в семейството,
липсва топлотата в отношенията, вниманието, грижата, уважението и обичта, което и
обуславя извода, че следва да бъде уважена тяхната молба.
Постигнато е споразумение, което е потвърдено изрично от страна на молителя
непосредствено пред съда, в проведеното съдебно заседание. Съдът счита, че следва да бъде
утвърдено постигнатото между молителите споразумение, тъй като с него се уреждат всички
последици от прекратяването на брака и отговаря на изискванията на закона.
Съдът не е сезиран с иск по чл. 53 СК, тъй като преобразуващото право уредено
в закона възниква само в случаите, когато съпругът, който е сменил фамилното име при
2
сключване на брака може да иска възстановяване на предбрачното си име. Понастоящем
молителката е променяла фамилното си име при сключването на брака, но не желае промяна
във фамилното име след прекратяването му, поради което и съда не следва да допусне
такава промяна.
Държавната такса за допускане развод и прекратяването на брака е внесена
изцяло при депозиране на молбата.
Предвид горното и на основание чл.50 от Семейния Кодекс, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА РАЗВОД между АНК. Р. Г., ЕГН xxxx , с постоянен адрес: град М. у.
Д. В. №. 9. и В. Р. Г., ЕГН **********, от с. Д. о. у. р. №. 1. и ПРЕКРАТЯВА брака им,
сключен на 20.1..1983 г., за което е съставен АКТ за сключен граждански брак №. 511 от
20.1..1983 г. на Община М. при сериозно и непоколебимо взаимно съгласие, при условията
на чл.50 от СК.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите СПОРАЗУМЕНИЕ, по силата
на което:
ОТНОСНО местоживеенето, упражняването на родителските права, личните
отношения на децата и издръжката им:
От брака няма родени деца, ненавършили пълнолетие.
ОТНОСНО ИЗДРЪЖКАТА между съпрузите:
Двамата съпрузи са категорични, че не си дължат издръжка един на друг след
прекратяването на брака.
ОТНОСНО СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ
Молителите не притежават семейно жилище по смисъла на закона.
ОТНОСНО ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ОТНОШЕНИЯ:
Паричните влогове, набрани по време на брака остават в лична собственост на
титулярите на съответните банкови сметки.
ОТНОСНО ФАМИЛНОТО ИМЕ НА СЪПРУГАТА
След прекратяването на брака, АНК. Р. Г. ще продължава да носи брачното си
фамилното име – Г..
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
3
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4