ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр.Гълъбово, 15.06.2010г.
Гълъбовският районен съд, гражданско отделение в разпоредително заседание на 15.06.2010г. в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА
сложи за разглеждане Гр.дело №190 по описа за 2010г. докладвано от съдията МИНЧЕВА и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от П.И.П. *** срещу Г.Г.П. ***, с която на основание чл.49, ал.1 от СК моли бракът им да бъде прекратен поради настъпване на дълбоко и непоправимо разстройство по вина на съпруга. При проверката на редовността и допустимостта на подадената молба съдът констатира следното:
Подадената молба е родово подсъдна на районния съд съгласно разпоредбата на чл.103 от ГПК. Същата е подадена пред местно компетентния Районен съд-Гълъбово, видно от посочения адрес на ответника. Молбата отговаря на изискванията за допустимост, визирани в разпоредбата на чл.127 от ГПК, към нея са представени писмени доказателства.
Съгласно разпоредбата на чл.131 ГПК съдът е изпратил препис от исковата молба и доказателствата на ответника за отговор. В едномесечния срок не е постъпил писмен отговор на ответника, не е изразено становище по иска, не се оспорват представените доказателства и не са направени доказателствени искания.
По
представените материали по делото съдът прави следния проект на доклад:
Искът е предявен от П.И.П. *** срещу Г.Г.П. ***. С исковата молба се твърди, че страните са съпрузи от 08.05.1983г. От брака си имат две деца – Славена Гошева П., родена на ***г. и Ирена Гошева П., родена на ***г. - пълнолетни. В началото семейният им живот протичал нормално. Впоследствие обаче възникнали конфликти между съпрузите, породени от употребата на алкохол от страна на ответника. Ответникът упражнявал психически и физически тормоз над ищцата. Отношенията им особено се влошили през 2000г. Ответникът напълно се дезинтересирал от семейството. От 01.01.2008г. ищцата напуснала семейното жилище и оттогава страните живеели разделени.
Излагайки тези обстоятелства ищцата счита, че бракът им с ответника е дълбоко и непоправимо разстроен и моли да бъде прекратен поради изключителната вина на ответника. Съпрузите не притежавали семейно жилище, тъй като живели в жилището на родителите на ответника. Ищцата моли след прекратяване на брака да възстанови предбрачната си фамилия – Станева. Претендира направените по делото разноски.
Представя и моли да бъдат приети като писмени доказателства оригинал на Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак №4/08.05.1983г.на с.Обручище, общ.Гълъбоно, копие на Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №243/26.11.1984г. на гр.Раднево, копие на Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №229/22.10.1990г. на гр.Раднево, Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на ищцата.
Моли да бъдат допуснати двама свидетели в режим на довеждане, които ще установяват дълбокото и непоправимо разстройство на брака между страните.
Ответникът, въпреки дадената му възможност, не изразява становище по иска, не прави възражения по посочените доказателства и не сочи доказателства.
От така подадената искова молба съдът намира, че предявеният иск е с правно основание чл.49, ал.1 СК, който следва да бъде разгледан по реда на производството по брачни дела – чл.318-330 от ГПК. Съгласно чл.322, ал.2 от ГПК с иска за развод задължително се предявяват и разглеждат исковете за упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката на децата, ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузите и фамилното име.
Подлежат на доказване всички спорни факти, като съгласно чл.154, ал.1 ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания и възражения. Поради тази причина, в тежест на ищцата е да докаже, че с ответника са съпрузи, че имат родено две деца от брака, които са навършили пълнолетие, както и да докаже всички твърдени от нея основания за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Ищцата е представила писмени доказателства и сочи събирането на гласни доказателства за всички твърдяни от нея обстоятелства.
С оглед характера на иска – касае се за бракоразводно дело, и с оглед разпоредбата на чл.322 ГПК, уреждаща изчерпателността на основанията на брачния процес, съдът намира, че преклузията за представяне на доказателства от двете страни не е абсолютна. Страните имат възможност до приключване на устните състезания да навеждат нови основания за настъпилото между тях дълбоко и непоправимо разстройство на брака и представят доказателства за тези основания. Поради тази причина съдът намира, че следва да даде възможност на страните да навеждат и нови основания за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака и да сочат и нови доказателства в откритото съдебно заседание.
Съдът намира, че следва да прикани страните към спогодба, като им разясни, че чрез постигането на спогодба страните могат да уредят отношенията си чрез взаимни отстъпки, по начин, който най-добре отговаря на интересите им, като избегнат постановяването на неизгодно за тях съдебно решение, както и заплащането на по-висока държавна такса при решаване на спора от съда.
Съдът предоставя на страните възможност да изложат становището си във връзка с проекта за доклад по делото в първото по делото заседание.
Предвид обстоятелството, че исковата молба е редовна и допустима и не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, съдът намира, че следва да насрочи открито съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани като им се връчи препис от настоящото определение. Следва да бъде указано на ищцата, че е задължително личното й явяване в съдебно заседание на основание чл.321, ал.1 ГПК.
Представените към исковата молба писмени документи – оригинал на Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак №4/08.05.1983г.на с.Обручище, общ.Гълъбоно, копие на Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №243/26.11.1984г. на гр.Раднево, копие на Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №229/22.10.1990г. на гр.Раднево, Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на ищцата са относими към предмета на делото и са допустими, предвид което следва да бъдат приети като писмени доказателства.
Съдът намира, че искането на ищцата да бъдат допуснати гласни доказателства е допустимо и следва да бъде уважено.
По отношение на искането за присъждане на направените разноски по делото съдът следва да укаже на ищцата, че на основание чл.80 ГПК следва да представи списък на разноските в съдебно заседание, като в противен случай тя няма да има право да обжалва решението в частта му за разноските.
Предвид гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
Насрочва открито съдебно заседание за разглеждане на гр.дело №190 по описа за 2010г. на 05.07.2010г. от 9,30ч., за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси като им се връчи препис от настоящото определение.
Приканва страните към спогодба като им разяснява, че чрез постигането на спогодба страните могат да уредят отношенията си чрез взаимни отстъпки, по начин, който най-добре отговаря на интересите им, като избегнат постановяването на неизгодно за тях съдебно решение, както и заплащането на по-висока държавна такса при решаване на спора от съда.
Указва на ищеца, че следва да се яви лично в съдебно заседание съгласно разпоредбата на чл.321, ал.1 от ГПК, като при неявяването му без уважителна причина, делото ще бъде прекратено.
Приема като писмени доказателства по делото представените с исковата молба оригинал на Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак №4/08.05.1983г.на с.Обручище, общ.Гълъбоно, копие на Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №243/26.11.1984г. на гр.Раднево, копие на Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №229/22.10.1990г. на гр.Раднево, Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на ищцата.
Допуска събирането на гласни
доказателства чрез разпит на двама свидетели в режим на довеждане от страна на
ищцата в първото по делото заседание.
Указва на страните, че до приключване на устните състезания могат да навеждат нови основания за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака и да представят доказателства за тези основания.
Указва на ищцата да представи списък с разноските по делото в съдебно заседание, като в противен случай тя няма да има право да обжалва решението в частта му за разноските.
Съдът предоставя на страните възможност да изложат становището си във връзка с проекта за доклад по делото, както и във връзка с указанията и да предприемат съответните процесуални действия в първото по делото заседание.
Препис от настоящото определение да бъде връчено на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: