О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№260166
гр. Пловдив, 04.12. 2020 год.,
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, първи наказателен
състав, на четвърти декември две хиляди и двадесета година, в закрито заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Х. КРАЧОЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАНЧЕВ
ВЕСЕЛИН
ГАНЕВ
като разгледа докладваното от съдията Х. КРАЧОЛОВ, въззивно частно наказателно дело № 581 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 327 НПК.
С присъда № 14/29.05.2020 г. по НОХД 840/2018
г. Пазарджишкият окръжен съд е признал подс. Х.Х.Д., със
снета по делото самоличност, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 25.04.2017 г., в землището на
село Виноградец, в себе си и в дома си в гр. Септември, на адрес: бул.
„България“ № 65 ет. 4 ап. 30, е държал повече от три археологически обекта,
общо 66 /шестдесет и шест/ броя, които не са идентифицирани и регистрирани по
съответния ред, всички на обща стойност 3005 лева:
- на 25.04.2017 г., в землището на село Виноградец,
в себе си, е държал повече
от три археологически обекта, 33 /тридесет и три/ броя, които не са
идентифицирани и регистрирани по съответния ред, всички на обща стойност 1888
лева;
- на 25.04.2017 г., в дома си в гр.
Септември, на адрес: бул. „България“ № 65 ет. 4 ап. 30 е държал
повече от три археологически обекта 33 /тридесет и три/ броя, които не са
идентифицирани и регистрирани по съответния ред на обща стойност 1117 лева,
поради което и на основание чл. 278, ал. 6 изр.
трето вр. чл. 57, ал. 2 НК го е ОСЪДИЛ на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и
ГЛОБА в размер на 4 000 лв.
На
основание чл. 66, ал. 1 НК съдът е ОТЛОЖИЛ изтърпяването на така
наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и е ВЪЗЛОЖИЛ възпитателната работа с условно осъдения подсъдим Х.Х.Д.
на Наблюдателната комисия към Общински съвет - Септември.
Съдът
не се е произнесъл по направените по делото разноски и относно приложението на
53 ал.1 б. Б вр. чл. 278 ал.7 НПК.
С
определение №260079/29.10.2020 г. по реда на чл. 306 ал.1 т.1 и т.4 пр.2 НПК,
първоинстанционният съд се е произнесъл по направените по делото разноски, като
на основание чл. 189 ал.3 НПК ги е възложил в тежест на подсъдимия Х.Д..
Освен
това, на основание чл. 53 ал.1 б. Б вр. чл. 278 ал.7 НПК, е ОТНЕЛ в полза на
държавата вещите, предмет на престъплението.
Съдът
се е произнесъл и по отношение на останалите веществени доказателства по
делото.
Недоволен
от така постановения съдебен акт е останал подсъдимият, който чрез своя
защитник го е обжалвал, с искане той да бъде отменен, понеже е постановен при
наличието на съществени процесуални нарушения.
Пловдивският
апелативен съд счита, че делото следва да се насрочи за разглеждани в открито
съдебно заседание.
Предвид
на изложеното Пловдивският апелативен съд и
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВНАСЯ за разглеждане по реда на гл.21 НПК в открито съдебно заседание
ВЧНД № 581/2020 г. по описа на Пловдивския апелативен съд.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимият, защитникът му, и А.п.П.
НАСРОЧВА
делото за 04.02.2020 г. от 14:00 часа.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.