ПРОТОКОЛ
№ 10260
гр. София, 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20221110105594 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ - редовно призован, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Р.Б. - редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. К, преупълномощен от адв. М., с пълномощноq представено днес.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Т С - редовно призовано, не се
представлява.
ВЕЩИ ЛИЦА:
Д.С.- не се явява.
Ю.Н.- не се явява.
Адв. К- Да не се даде ход на делото,защото имам въпроси към вещото
лице.
СЪДЪТ намира, че неявяването на вещите лица не е пречка задаване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА:
1
Постъпила молба на 14.06.22 г. от Топлофикация София с приложени
писмени доказателства, които следва да бъдат приети по делото;
Постъпила справка на 16.06.22 г. от СО ДОП, р-н Л с приложени към нея
писмени доказателства, които следва да бъдат приети по делото;
Постъпила молба на 17.06.22 г. молба от Техем сървисис с приложени
писмени доказателства, които следва да бъдат приети по делото;
Постъпило в срок на 22.06.22 г. заключение по изготвена ССчЕ;
Постъпило в срок на 24.06.22 г. заключение по изготвена СТЕ;
Постъпила молба от в.л. С. от 24.06.22 г., с която заявява, че не може за
да се яви в о.с.з. поради заболяване от Ковид 19;
Постъпила молба на 27.06.22 г. от Т София, с която заявява, че въпреки
издаденото от съда съдебно удостоверение не може да се снабди с
информацията от Агенция по вписвания, като прилага водената между
тях кореспонденция. Моли съда служебно да изиска информацията, за
която е издадено съдебно удостоверение. В условия на евентуалност
прави искане за призоваване по реда на чл. 176, ал 1 ГПК на ответника
да се яви в с.з., за да даде обяснения по делото.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде уважено искането за служебно
изискване на информация от Агенция по вписвания, поради което не следва
да се произнася по направеното в условията на евентуалност искане по реда
на чл. 176, ал. 1 ГПК. Същевременно съдът съобрази, че с депозирана молба
от 23.05.22 г. ищцовото дружество е поискало издаване на съдебно
удостоверение, което да послужи и пред СГС - Стар архив, но такова не е
било издадено, поради което следва да бъде сторено в днешно с.з., доколкото
искането е основателно и относимо.
Адв. КАЛУДИН - Поддържам отговора на иск. молба. Нямам
възражения по проекта за доклад.
Съдът на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвен проект за доклад,
обективиран в определение № 12284 от 16.05.22 г., който проект за доклад
ОБЯВЯВА за окончателен.
2
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към молба от
Топлофикация - София от 14.06.22 г.; към справка от СО ДОП, р-н Л от
16.05.22 г. и към молба от Т сс от 17.06.22 г. по опис, обективиран в същите.
В залата влизат юрк. П, пълномощник на ищеца и в.л. Н..
СЪДЪТ ги запозна с извършените до момента действия, след което
продължи с произнасяне по изложените по-горе мотиви.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от Агенция по вписвания, като им
се укаже в 1-седмичен срок от съобщението да представят съхраняваните при
тях документи, включително и от Стара архива, касаещи сграда находяща се в
гр. София, ул. Милин камък 59, бл. 5, вх. Д, ап. 40, която е била в ЖСК
Канарче, в това число, но не само и разделителния протокол на жилищата в
ЖСК
ДА СЕ УКАЖЕ на Агенция по вписвания, че в случай на
неоснователно непредставяне на изисканите документи, може да им бъде
наложена глоба, като носи отговорност и пред страната за причинените им
вреди.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на Топлофикация София ЕАД поисканото
съдебно удостоверение с молба от 23.05.22 г. – л. 58, което да послужи пред
СГС – Стар архив.
Юрк. ПАУНОВА- Нямам други доказателствени имания. Нямам
възражения по проекта за докла.
Адв КАЛУДИН- Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към приемане на ССчЕ, депозирано в съда на 22.06.21
г.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
ЮЛ. ИВ. Н. – 61 г.,неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице се предупреди за нак. отг. по чл. 291 от НК, същото
обеща да даде вярно и обективно заключение.
3
ИЗСЛУШАНО, каза - Представила съм в срок писмено заключение,
което поддържам. Няма какво да добавя или изменя. Предоставени са ми
фактурите, общите фактури за отоплителните сезони за изравнителните
сметки. По делото са приложени извлечения на общите фактури. Не са
приложени известия за дебитните сметки. Те са ми представени на хартиен
носител. По делото са приложени извлечения на общите фактури. Не са
приложени дебитните известия, които са за изравнителната сметка.
Съобщенията към фактурите и фактурите са издадени на името на Р. СТ. Б..
Само на нейно име
СТРАНИТЕ /поотделно/ – да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 220 лв.,
издаде се РКО.
За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.09.22 г. от 10.10 ч., за която
дата страните и третото лице-помагач да се считат редовно призовани от
днес.
Да се призове в.л. С..
Да се изпълнят протоколните определения за служебно изискване на
информация от Агенция по вписванията и издаване на съдебно удостоверение
в полза на Топлофикация София ЕАД.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 10.32 часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5