ПРОТОКОЛ
№ 17392
гр. София, 04.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20231110100060 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Д. Ц. – уведомена, се представлява от адв. С., с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ УМБАЛ Александровска ЕАД – уведомен, се
представлява от юрк. А., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. – явява се.
СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по ССЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Е. В. Ж., 52 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно
заключение, разпитана каза:
- Представила съм писмено заключение, което поддържам. Размерът на
БТВ за месеца, преди уволнението е бил в размер на 4580,44 лв., като съм
коментирала в това възнаграждение какво влиза.
1
Адв. С. – Оспорвам общия размер на дължимото обезщетение, вещото
лице се е произнесло на въпрос кои от елементите на БТВ са с постоянен
характер, който е правен въпрос и моля съдът да го има предвид. Това е дало
основание на вещото лице да изключи два от елементите на БТВ за последния
отработен месец, което смятам, че е неправилно. Касае се за възнаграждение,
което е по допълнителен тр. договор, това е единия елемент, който вещото
лице изключва, но което е платено в месеца преди уволнението, а вторият
елемент касае плащането по СБКО, което е с постоянен характер и също
следва да участва при определяне размера на обезщетението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Възнаграждението, което е по силата на
допълнително споразумение е постоянно, уговорения размер е 100 лв. за
всяко заседание, за което ищцата изготвя документи и видно от изследваните
фишове, то е изплащано само в месеците, в които тя е взела участие в такова
заседание. За последните месеци – август, септември и октомври размерът е
200 лв., 300 лв. и 400 лв., което означава, че е взела участие за различен брой
заседания. По отношение възнаграждението за СБКО, то е част от социалната
програма и е за всеки месец, но ако работодателите решат, че това нещо няма
да се изплаща, затова не съм ги включила при определяне на общия размер.
Юрк. А. – Нямаме въпроси. Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение
от БС. Издаде се РКО.
Адв. С. – Представям тр. книжка за констатация.
СЪДЪТ ИЗВЪРШИ КОНСТАТАЦИЯ на тр. книжка № 10. Последното
вписване е на стр.11 и касае прекратяване на ТПО с ответника, считано от
03.11.2022 г. Други вписвания няма.
СЪДЪТ ВЪРНА тр. книжка на ищеца.
СТРАНИТЕ – Нямаме други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
2
Адв. С. – Моля да уважите предявения иск на посочените в него
основания. Моля да имате предвид, че събраните доказателства показаха, че
ответникът не разполага с бизнес програма, каквато се изисква, съгласно
трайната практика на ВКС. Представеният по делото документ няма
доказателствената стойност на бизнес програма , т.к. не е подписан, не е
приет по процедурата, предвидената в устава на ответника, а именно чл.18,
ал.1, т.1. Не е спазен и реда на чл.17 от Закона за публичните предприятия,
който изисква принципалът също да одобри тази бизнес програма. Липсва и
договор за управление, т.к. управлението е възложено на съвета на
директорите и смяната на един от неговите членове не представлява
основание за използване на това уволнително основание. Моля да имате
предвид, че длъжността на ищцата не е ръководна, т.к. от нея не зависят нито
управленски решения, нито дейността има някаква касация към
организацията на самата болнична дейност. Моля да уважите исковете, да
отмените като незаконно уволнението и да я възстановите на работа. Моля да
ми присъдите адвокатско възнаграждение. Представям списък с разноски.
Юрк. А. - Моля да отхвърлите предявените искове по съображения,
подробно изложени в отговора на и.м. Моля да ни се присъди
юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 15.48 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3