РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

 

 

 

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

 № 936

 

гр. Пловдив, 23 юни 2021 год.

 

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ отделение, ХVІІ състав, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и първа година в състав:

                                                             

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1623 по описа за 2021 год. и взе предвид следното :

Производството по делото е образувано по искова молба предявена от М.А.Д., с ЕГН **********, лично и в качеството му на законен представител на малолетната А.М.Д., и двамата с адрес за призоваване гр. Пловдив, ул. „Стойчо Мошанов“ № 55 срещу съдия Т.М., Председател на I-ви брачен състав при Пловдивския районен съд (ПРС). Ищецът Д. иска ответникът да бъде осъден да му заплати сумата в размер на 6000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, в резултата на бездействието на ответника, изразяващо се в непроизнасяне, включително и до този момент, по искане за налагане на охранителни мерки по чл. 323 ГПК по гр. дело № 15891 по описа за 2020 г. на ПРС.

Настоящият съдебен състав, след като прецени служебно предпоставките във връзка с подсъдността на заявената искова претенция, намира че същата не му е подсъдна.

С оглед съдържанието на исковата молба, в случая така предявения иск следва да се квалифицира като такъв по чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ (според който държавата отговаря за вредите, причинени на граждани и на юридически лица от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията), а в ал. 2 на съчиня член от закона изрично е указано, че исковете по ал. 1 се разглеждат по реда на Гражданския процесуален кодекс.

При това положение, настоящият съдебен състав намира, че коментираното искане е подсъдно на общия граждански съд и по-конкретно на Районен съд – Пловдив, съобразно правилата възведени в разпоредбите на чл. 103 във връзка с чл. 104, т. 4  от ГПК.

С оглед изложеното, образуваното пред Пловдивския административен съд производство по посочената искова молба, следва да бъде прекратено поради липса на родова подсъдност като процесуална предпоставка за допустимостта му, а делото следва да бъдат изпратени по компетентност на Районен съд Пловдив.

 

Така мотивиран, на основание чл. 135, ал. 2 АПК, Пловдивският административен съд, ІІ отделение, ХVІІ състав

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1623/2021 год. по описа на Пловдивския административен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Пловдив.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: