№ 163
гр. Харманли, 26.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ШЕСТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:ГАЛИНА СЛ. Г.А
при участието на секретаря ГАЛИНА П. И.А
като разгледа докладваното от ГАЛИНА СЛ. Г.А Административно
наказателно дело № 20255630200455 по описа за 2025 година
Производството е чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба от С. И. Н., ЕГН********** от гр. Харманли, против
Наказателно постановление № 25-0271-000652 от 28.07.2025 година на Началник група в ОД
на МВРХасково, РУ-Харманли.
Жалбоподателят,моли да бъде отменен атакувания акт и при условията на
евентуалност да се измени наказанието като се наложи санкция в минимален размер.
В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява и не се
представлява.
Административнонаказващият орган /АНО/ Началник група в ОД на МВРХасково,
РУ-Харманли, редовно призован,не се явява и не се представлява.
Районна прокуратура – Хасково, ТО-Харманли, редовно призовани, не изпращат
представител и не вземат становище по жалбата.
Съдът, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото
доказателства, установи следното от фактическа страна:На 01.07.2025 г., в 02:15 часа,
жалбоподателят С. Н., като водач на лек автомобил марка Ауди А3, с рег. № Х 8326
МВ,собственост на Жанета Г.а Христова, е управлявал посоченото МПС в гр. Харманли, по
ул.Я.Сакъзов в посока към бул.България,при преминаване на кръговото движение на
ул.Я.Сакъзов, като не ползвал пътя, отворен за обществено ползване, в съответствие с
неговото предназначение за превоз на пътници и товари, вместо което рязко подал газ и
повишил оборотите на двигателя, превъртайки задвижващите колела на автомобила и
1
извеждайки го преднамерено извън контрол.За това нарушение е образувана Преписка №
271р-17179/2025 по описа на РУ Харманли.С оглед на установеното е съставен АУАН GA №
3792766 от 08.07.2025 г. от св.В. Г. за нарушение по чл.104 б т. 2 от ЗДвП.
АУАН е съставен в присъствието на нарушителя и му е връчен.Н. не е направил
възражения.Не е подадено възражение и в законоустановения срок.
Административнонаказващият орган (АНО) в издаденото от Началник група в ОД
на МВР-Хасково, РУ-Харманли Наказателно постановление № година е приел за доказана
описаната в АУАН фактическа обстановка и констатираното с него нарушение. В НП по
идентичен начин е описана фактическата обстановка и самото извършено нарушение. С така
извършеното от жалбоподателя Н., АНО е приел за нарушен състава на чл.104 б т. 2 от
ЗДвП. Мотивиран от това и съобразявайки се с закона на основание чл.175а ал.1 пр.3 от
ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 3000 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 12 месеца.
От жалбоподателя не бяха ангажирани доказателства оборващи констатациите в
АУАН и на АНО.
Описаната в АУАН и в НП фактическа обстановка безспорно се установи от
събраните по делото писмени доказателства, находящи се в АНП по издаването им –АУАН
GA № 3792766 от 08.07.2025 г., както и от показанията на изслушаните в съдебно заседание
свидетели – актосъставителя В. Г.– служител на РУ-Харманли, а също така и на свидетели
очевидци-И. И. и И. С..
Св.Г. –актосъставител,възпроизвежда получената информация от граждани за
извършеното нарушение.Съставил е акта в присъствието на Н.,който лично го е подписал
без възражения.
Св. И. И.,разказва ,че за втора поредна вечер управлявайки МПс и прибирайки се
от работа,вижда как Н. „дрифти“.Втората вечер /констатираното нарушение/,жалбоподателя
е щял да се удари в автомобила и.Поради това подава сигнал.Категорична е ,че извършителя
е жалбоподателя.в този смисъл са и показанията на св.С..
Показанията на свидетелите съдът кредитира с доверие като логични и
последователни.Същите са в съответствие и със събраните по делото писмени
доказателства, съдържащи се в приложената АНП.
При така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните правни
изводи:
Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, от активно
легитимирано лице.
Разгледана по същество е неоснователна.
АУАН и НП са издадени от компетентните за това органи съгласночл.189 ал.1 и
ал.2 от ЗДвП във вр.чл.37 ал.1 б.Б и чл.47 ал.2,във вр. с ал.1 б.А от ЗАНН и предвид
приложената Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи.
2
Обжалваните АУАН и НП са издадени при спазване на изискванията за тяхната
форма и съдържание съгласно разпоредбата на чл. 42,чл.43 и чл.57 от ЗАНН, ясно и точно е
посочено времето и мястото на извършване на нарушението. Описана е фактическата
обстановка и обстоятелствата, при които е извършено нарушението, вкл. точния механизъм
на извършване на твърдените преднамерени извеждания от контрол на автомобила от
жалбоподателя, което пък е от значение за наличието на субективната страна на
нарушението.
Описанието на нарушението в АУАН и НП съответства на дадената правна
квалификация. АУАН и НП са съставени и съответно издадени от компетентен орган в кръга
на компетенциите му и в срока чл.34 ал.1 от ЗАНН. Съда не констатира наличие на
съществено процесуално нарушение, водещо до отмяната на НП.
По същество жалбоподателят е наказан за нарушение по чл.104бт.2 от ЗДвП.
Съгласно тази разпоредба, действаща към датата на нарушението – "На водача на моторно
превозно средство е забранено да: т. 2. използва пътищата, отворени за обществено
ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и
товари. "С оглед установеното нарушение е приложена санкционната норма на чл.175А ал.1
пр.3 от ЗДвП.Предвидената от законодателя санкция е: "Наказва се с лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок 12 месеца и глоба 3000 лв. водач, който
oрганизира или участва в нерегламентирани състезания по пътищата, отворени за
обществено ползване, или ги ползва за други цели, освен в съответствие с тяхното
предназначение за превоз на хора и товари.
Следователно, деянието, за което е наложена глоба на жалбоподателя и е лишен от
правото да управлява МПС е обявено от закона за наказуемо с административна
санкция.Извършеното от жалбоподателя нарушение, несъмнено покрива признаците на
посочената разпоредба, т. е. правилна е правната квалификация на нарушението.
Съдът намира, че се доказа безспорно, че жалбоподателят на процесната дата и
място е извършил описаното в НП нарушение. Мястото, на което е извършено нарушението
– в гр. Харманли, по ул. "Я.Сакъзов" в посока към бул.България, покрива легалната
дефиниция за път съгласно § 6 т.1 от ДР на ЗДвП-"път" е всяка земна площ или съоръжение,
предназначени или обикновено използвани за движение на пътни превозни средства или на
пешеходци. В подкрепа на изводите на съда за доказаност на нарушението и неговото
авторство са свидетелските показания на разпитаните хода на съдебното следствие
свидетели – Г. ,И. и С.., чиито показания съдът кредитира с доверие като непротиворечиви,
логични и вътрешно убедителни, както и приетите писмени доказателства. От друга страна
безспорно се доказа, че жалбоподателят е подавал рязко газ и завъртайки управляваният от
него автомобил в кръг, като е сторил това няколко пъти. Така повишил оборотите на
двигателя, с което превъртал задействащите колела на автомобила и преднамерено го извел
извън контрол. Именно тези му действия с автомобила представляват действия с висока
обществена опасност и свидетелстват за нерегламентирано ползването от страна на
жалбоподателя, като водач на моторно превозно средство, на път, отворен за обществено
ползване, за друга цел, различна от целта да се придвижват хора и товари, въпреки забраната
за това. Извършването на горните действия е показателно че жалбоподателят ползва пътя,
отворен за обществено ползване за цел, различна от превоза на хора и товари, и съответно
говори за умисъл в поведението на жалбоподателя при извършване на описаното в НП
3
нарушение.Това му поведение е станало причина неустановени лица да излязат от заведение
и да му викат,с цел предотвратяване на противоправно поведение и създаване на опасност
от ПТП.В този смисъл е и практиката на касационната инстанция- Решение № 3488 от
9.04.2025 г. на АдмС - Хасково по к. а. н. д. № 214/2025 г. и Решение № 1153 от 12.02.2025 г.
на АдмС - Хасково по к. а. н. д. № 1163/2024 г.
С оглед изхода делото не следва да се присъждат разноски в полза на жалбоподателя.
Водим от горното и на основание 63 ал.2 т.5 от ЗАНН,съда
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-0271-000652 от 28.07.2025
година на Началник група в ОД на МВРХасково, РУ-Харманли, с което на С. И. Н.,
ЕГН********** от гр. Харманли ,за нарушение на чл.104 б т. 2 от ЗДвП и на основание
чл.175а ал.1 пр.3 от ЗДвП, са наложени административни наказания "глоба" в размер на 3000
лв. и "лишаване от право да управлява МПС" за 12 месеца.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд –
Хасково в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му,по реда на Глава
12 от АПК.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
4